Board logo

標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-8-25 11:26 AM     標題: 成都等地交通电子眼外包 企业交管四六分罚款

作为交通执法人员现场执法的补充,“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据,具有一定威慑力。然而,近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例,“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心,作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业,执法还能公正吗?tvb now,tvbnow,bttvb6 H) T  z/ G% E7 \' d
5.39.217.77:8898  y8 V5 h4 A: ~

2 f0 X3 W4 M5 o- B" CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“电子眼”外包曾是创新案例公仔箱論壇& h* G& _4 w0 l' V9 K+ F) |7 c" h, I( j
# r3 {- [9 O! l" F6 T" _, s, t
公仔箱論壇9 q0 Z" P5 C& U+ W- T
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年,正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时,陈某与北京一家公司等3家企业合作,与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书,并约定各方的分工,约定收益分配比例。$ y0 Z* o- r, J
公仔箱論壇6 ^4 Q  \6 U8 k+ w
由于当地政府不想多出钱,让企业投资安装“电子眼”,用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。( R5 U% b# k! B" }8 p. y+ z* q

. K3 I( t, q% E3 k公仔箱論壇合作之初,主要合作方为拓展业务关系非常亲密,如同“四兄弟”般。4个月以后,各方还签署了第二份合作协议,将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。  M, t, Z& G. }: H, W! j! `8 H
# ]1 b2 V( X" v2 o
2004年,“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配,陈某和伙伴分得了相应的部分收益。公仔箱論壇' e* V1 N3 q! p7 C0 Q! t- m
5.39.217.77:88986 T3 ?/ t( v7 Q' o8 D& Y+ _
合作的蜜月期很快出现了转折,原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷,项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷,进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件,诉讼涉及标的额高达上亿元。
# w% d. M0 n% L* \! btvb now,tvbnow,bttvb
7 Y8 R, S9 t' S8 h/ A8 n6 d4 O+ ?8 f
& H) J( N- b& s3 V外包做法被商人复制到多地5.39.217.77:8898( s% l9 w) {! v8 p2 i& p3 F. y
tvb now,tvbnow,bttvb6 K2 a9 s5 O- ]' ~  z

7 H- m; L& |/ q) f" F7 g( I6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。东莞人陈某承包“电子眼”的做法,随后即被福建、浙江有头脑的商人发现,并被迅速复制到全国多地。
/ Z+ A. Q/ M* v9 q1 r/ w, t+ L" r  H1 X7 h7 l* \
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露,2006年至2011年,广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元,截至2011年底,全省在用的“电子眼”设备共9682套(台)。审计发现,有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目,违反公安部及省公安厅的相关规定,不利于“电子眼”的公益性管理。" B+ h3 V: v2 v1 F, `4 ~
% j& D- s" f# k$ T  g2 Z
据广东省公安厅透露,未来3年,广东将在现有110万个“电子眼”的基础上,再新增近百万个,几乎翻一番,吸引了众多企业跃跃欲试。tvb now,tvbnow,bttvb3 A3 m. [8 A- W8 ?' h

. V2 Q: d- \0 p1 j3 v公仔箱論壇成都市电子警察系统同样被媒体披露,以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司(下称四川浩特)。自2005年8月到2009年,这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。5.39.217.77:8898+ j1 l$ F6 @3 Y* `
7 U* r; x* i, H( C

8 B6 d+ F% E, a6 }  F雇人拍超速 从罚单中分钱
: z) j* e5 t) Y) o7 D# _  `公仔箱論壇
( C; q5 g9 q9 l. ~% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n) {  _0 I+ s0 I* ^* S1 @. M
日前,陕西兴平被媒体曝光,指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业,企业雇用人员上路坐在测速车里拍照,每人每天查超速指标50辆,每月完成指标发给工资,超出指标再拿提成。
- Y2 t0 a1 i  S( S; Y5 A; L) E公仔箱論壇
$ Z& N8 C. d5 ~" X' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据业内人士介绍,安装一台“电子眼”,加上后台设备,一次性要投入大约七八万元左右,一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此,财政不足,警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业,都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。5.39.217.77:88980 J, l# z( m; H2 x1 [4 ^8 ~

% T- p0 z9 z/ Y! y) ptvb now,tvbnow,bttvb而在成都,“电子眼”外包后,作为回报,四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中,以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说,获得的利益分成高达39%。据报道,从2006年开始,截止到2008年,四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。6 ^% ?# W' y0 w6 T1 K9 k9 Q8 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U9 o  p, h3 u* S( O; t

: G% V+ r" H* r. t5.39.217.77:8898由企业代替执法部门去罚款
! J& ^- c% P! j/ |! @( }tvb now,tvbnow,bttvb
' e9 X) a/ V' a% \5 b; A8 _9 s0 M$ y公仔箱論壇公仔箱論壇0 K" u; O2 F8 X9 P7 p# \
在这些私营企业的分利里,究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”,我们无法得到确切的证据,但通过网友的描述,对这个由众多利益群体构成的庞大产业链,至少有理由怀疑其公益性和公正性。
' B- i* B4 v# k& m* C/ v5.39.217.77:8898
: Y4 e  K+ h3 ]: p1 j1 |! Z; q有网友说:“成都三环内,密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干,主要交通线路几乎是百米一眼,无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
7 J, h4 }3 T  k# i" b; Q, D; i/ Y- O& u% |, m& U! s4 k
据媒体披露,车主许小状抱怨,自己驱车前往梅州,出了广河高速进入到梅河高速河源段,全部限速80公里,摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里,摄像头在一百米外,只能拼命刹车。5.39.217.77:88983 n' @2 O# I+ u; _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y2 g$ I+ L/ w, M
据媒体报道,成都市一位鄢姓读者投诉说,他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车,去年曾收到两张违法处罚通知单,被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间,分别在三环路11KM+99M处至7KM+489M处超速行驶。该读者质疑:按照这两张罚单的显示,瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里,也就是速度达到864公里每小时!这哪里是汽车,整个一飞机嘛!执法公正吗?
, ^! E; H! s8 \: `7 Y5.39.217.77:8898
" i: m2 Y1 \3 [5.39.217.77:8898“电子眼”背后是谁的眼睛?不难看出,至少在被媒体披露的地方,代表公权力的交管部门的这双眼睛,已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上,“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业,由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者,而是以谋求利润为目的的商人。3 v+ g/ C1 N" g: S
公仔箱論壇/ @; [: t- D5 A: @0 X& Q; \/ ]
在一些地方,日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍,个别地区甚至明确规定了交警罚款目标,当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例,予以返还,成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {$ a/ b9 Z. g- F9 m3 G
tvb now,tvbnow,bttvb( l7 B4 Z( \" D; \- |. d
tvb now,tvbnow,bttvb" Q, S% r$ V, @5 L( Z: G
专家观点7 ]; D; \3 E8 @  J

+ x' g" D8 N% D+ t“电子眼”不能掉进“钱眼”里5 |/ v7 J8 @( C9 r- v3 k
5.39.217.77:8898  }7 t  @$ W" X; @6 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U- J8 S  F: t& _
专家指出,通过“电子眼”招商引资,是变相将执法权市场化,容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下,本来是维护公益性的执法行为,公正性会引来质疑。
  D4 z2 [6 f4 ftvb now,tvbnow,bttvb
* D8 U% D: \/ v6 ?- k$ y. [+ @“电子眼”不能掉进“钱眼”里,更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包,进而私人化运营,已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关,同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。0 d' t. l+ N+ y2 [, J$ e- b* _' S
; |3 a+ ~. Z  r
有专家表示,“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器,而让这件利器发挥积极作用的,不仅仅是使用这件利器的执法者,更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而,当这件象征公权力的利器被恶意使用,甚至被出卖,执法权就脱离了制度的约束,公权力将沦为谋取私利的工具。
/ u# |2 z& }: Q! C1 m; h; I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 ~7 {  Z& q  E3 O& s
执法权行为,从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界,它不仅会严重损害公众的利益,同时也不可避免地伤及到政府形象,影响执法的公正性。专家表示,对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范,应该提到立法的议事日程上来了。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0