公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 張昕之: 摩根大通與紅色後代 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-21 07:03 AM 標題: 張昕之: 摩根大通與紅色後代

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:04 AM 編輯

張昕之:摩根大通與紅色後代TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q' Z b/ [4 x
公仔箱論壇/ |' O |8 y6 g, L1 x g7 N

% m: ^0 R2 j+ ], X; k

■摩根大通涉嫌僱用中國高官子女來贏得業務，正受到美國證券交易委員調查。資料圖片 5.39.217.77:88984 J% g, P9 g3 |6 ?- d& C: M4 }

3 O! Z2 m& H6 \# G0 k1 a

早前，《紐約時報》指美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）對摩根大通（J.P. Morgan Chase & Co）進行調查，因其涉嫌通過僱用中國高官子女（如光大集團董事長唐雙寧之子和原鐵道部運輸局前局長張曙光之女）從而贏得業務。
3 W" H$ F9 }! G: c
5.39.217.77:8898$ Q3 t$ U! ~" r3 d+ [' w- M
人們或許會問：為甚麽是《紐約時報》、摩根大通、光大和鐵道部？新聞研究史上，美國學者GayeTuchman在一本於學界頗具影響力的著作《Making News》（1980）中認為，新聞機構根據一系列官僚組織的程序和幾近無意識的甄選標準（如官僚機構對記者派遣地點的分佈、職業化的選材、報道、編輯手法），把一個隨機事件（occurrence）變成新聞（news）。因此，摩根大通僱用「官二代」這個新聞只是若干「該事件可能成為新聞」可能性中的一種而已。

企業僱用高層關係獲取利益是否妥當？《華爾街日報》中文網8月20日刊登評論指，「僱用高官親屬是一個由來已久的做法，不光是發展中國家，在美國也是如此，僱用的原因很多，包括廣泛的經驗和良好的教育背景，並不一定涉及特定的交換條件。」金融業對於金錢和特權本來就趨之若鶩，因此問題的關鍵就是，高官親屬的到來是否因為訊息、資源的優越而導致不公平的競爭以及藏匿本不該有的利益輸送。5.39.217.77:88987 y/ h1 N# L H9 h9 L. u9 e
5.39.217.77:88987 b$ N& V- s/ q* x
tvb now,tvbnow,bttvb0 |: b- I; Y# L0 n* c# O
另一方面，如果一個政治體制縱容這種情形的發生，多半是兩種可能性：一是該政權享有美國政治學者DavidEaston所描述的「政治支持」度。「政治支持」從包括願為國家而戰、認同這個國家的政體準則、乃至對政府機構表現的正面評估；第二種可能性則是一個長久腐敗的政體催生了民眾「政治犬儒」，無商不奸，而自己對改變現狀無能為力。學者Ted Gurr在其專著《Why Men Rebel》（1970）中認為相對剝奪感（relative deprivation）是人們暴動的根源。人們可能因利益沒有落在自己頭上而大談社會不公，所謂「吃不到的葡萄是酸的」，但如果現狀持續，有朝一日，這類人自己獲得了不正當的「便利」利益之時，身陷囹圄在所難免。
$ F! ]! d2 P* T! F4 m
" S3 R+ S( Y' U7 h+ N* x
如今，大陸「紅色」央企欲通過商業擴張以進一步鞏固其所屬集團的既得利益，相當程度上要仰賴這些進入海外跨國集團職場的「官／富／紅二代」。數量上看，目前國務院直屬和管理的部委和機構七十餘個，外加32個省／直轄市／自治區，每個機構均有正副「四套班子」（黨委、人大、政府、政協，外加法院和檢察院），每套班子均有「前三把手」，更加上工會、青聯、婦聯這類機構的主要領導，他們的直系和旁系親屬加起來，全國至少有七千餘名這類「高幹」的「紅色後代」。每一個「二代」的蹤迹或難尋覓，然而其家庭背景的資料，在大陸的各級政府網站上均為公開。$ ?* {. h1 x5 p
公仔箱論壇: K9 W, M/ \# y- k( ~: s: P; s( A
最後，至少有兩個辦法來檢視摩根大通是否違法：其一，援引社會科學「控制實驗」法，將兩家企業──行業、規模、選址、組織機構等所有條件完全一樣、而唯一差別就是僱用紅色二代與否──進行比較，看是否「官二代」利益更多；其二是尋找直接證據，如張曙光及其女、摩根大通涉及業務的通話通訊紀錄。答案如何？或許已不再重要了罷。
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^( n' y5 |/ d8 g; g, y. \

張昕之自由撰稿人

作者: felicity2010 時間: 2013-8-21 07:06 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:11 AM 編輯 / `: h7 S" O8 E' x, i& s

丘亦生:狙擊官二代
9 w/ H8 ?7 W1 m+ R3 a

投資銀行聘請大陸「官二代」，以便爭取內地大刁時佔盡優勢，已經是日常生意操作的潛規則。
公仔箱論壇. @1 i& w1 F5 U8 y' ~6 ^: H; u
這類朝中有人好辦事的思維，古今中外，各行各業都有不少事例，本來沒有值得出奇之處。真正出奇的反而在於，美國證監會似乎想單憑聘請官二代這一事實來入罪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W% m6 p( R! |2 o, H& f
《紐約時報》最近引述的機密文件，指美國證監會的反貪部門，正調查摩根大通有否藉着聘用中國「官二代」，以換取在中國的生意利益。兩名被指涉事的「官二代」，包括中國銀監會前副主席、光大集團董事長唐雙寧之子，和前鐵道部總工程師張曙光的女兒，他們均已離職。

高管與投行  關係千絲萬縷
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e8 e0 [/ h! N1 ~3 C
若果美國證監手上沒有更確鑿的證據，而僅以職位本身，視為換取未來交易的賄賂品，確實有點牽強，亦不易舉證，除非證明該職位是虛銜，官二代根本是白人工，職責與薪酬水平不相稱。7 p5 u0 b. a4 l: R

不過《華爾街日報》引述一名不具名美國官員指，有貪污的意圖已經足夠，甚至不需證明貪污能有回報，如果這已是入罪的必要條件，恐怕會令整個投行界震動不已。; u! Y+ K1 q3 S/ N, f+ D- R

先不要說大把官二代正在各大投資銀行身居要職，甚至是中港區的頭目，就算本地財閥，也有不少可對號入座的個案。" |% n6 h+ s6 q
' ^4 _1 r2 C9 M. A( x
如打工皇帝霍大班幾位子女都在高盛待過，而高盛又是和黃（013）的御用投行，美國前總統小布殊的兄弟及表兄弟，也曾在雷曼銀行待過，那是否一接政府的交易，就可以簡易治罪？

官二代來頭不小  更像大鱷
tvb now,tvbnow,bttvb8 I& g9 q/ I8 k! k
巴克萊最近也被美國司法部抽秤，指其賄賂沙地國王阿卜杜拉的兒子，以取得沙地阿拉伯的銀行牌照，但是以賄款入罪，起碼較明刀明槍，確鑿得多。
公仔箱論壇+ A+ O9 D7 Z! J% h6 r1 l
事實上，投行要向高官幹部輸送利益，有更多乾手淨腳的方法，都比開設職位簡單，而且過去也有例子表明，官二代並非省油的燈，純粹坐食自己身份帶來的資本，很多時更像大鱷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^7 p- ~( E) r$ j  U
) P% W2 p- m0 l: n
一度叱咤風雲盡攬中港大刁的投資銀行中金，本來是大摩與建設銀行的合資公司，但當引入朱鎔基兒子朱雲來後，中金迅即被野心勃勃的朱雲來主導，大摩派駐中金的高管根本無法駕馭，最後連大摩也意興闌珊，於幾年前全面退股。5.39.217.77:8898! \% S9 R; Q" _
4 }1 V' I* \+ F( c9 ~
朱雲來近來參與金融發展局，最近又傳有意將中金安排來港上市，在香港的角色未來會逐步加大。公仔箱論壇" @0 Y  I* _$ P1 H

再者，官二代有太多途徑，利用其身份來發掘商機，早前有官二代出來振臂一呼，成立私募基金，不費吹灰之力便集資數十億元。如果外資真的只視他們為交換大刁的籌碼，太天真太儍的可能是自己。

我懷疑今次調查，是否會有結果。

5.39.217.77:8898; }, D8 u4 T3 [5 r) {: W2 m

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)