公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 笑看天下：奴性無恥足以亡國 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-19 07:39 AM 標題: 笑看天下：奴性無恥足以亡國

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-19 07:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 [# r. T3 P: P, R( f9 ~* K
公仔箱論壇& F3 j4 c9 ~& n
笑看天下：奴性無恥  足以亡國
施友朋: x) \2 `4 N7 h& z- d7 r+ U0 u
5.39.217.77:8898/ g; H, ]2 Y7 `& m/ N( j5 |
4 K* J7 S2 P( ~9 B! a6 U$ h
4 @3 G; @5 K, _8 q% @. G5 l
在中國，有許多笑話，看了，卻別有滋味在心頭，像一則說：我們真要感謝城管。二哥那個村大部分人都以賣菜維生，前幾天我問他：「你們恨城管嗎？」他說：「不恨，還很感激他們！」我問：「為甚麼？」二哥說：「城管救了我們全村的命，一次發洪水，有人及時在村頭喊：『城管來了』，村中人瞬間跑到了安全地帶……」
5.39.217.77:8898! s( V: p* o! ~4 W9 L7 `, Z" @
這種「反話」令人會心微笑，然而，學有專長的學者不會說反話，倒說出令人詫異，甚至不知所謂的「學者之言」。最近清華大學胡鞍鋼在《環球時報》撰文稱，美國的個人總統制中，總統個人權力過於集中，對外決策幾乎由個人作出。總統個人決策失誤，就要由整個國家和全體國民承擔。而中國特色的集體領導制，特別有利於中國創造和治理奇迹，是國家制度創新者。
公仔箱論壇: d" _3 Q# m5 Q! _: C; e
看官，如果是個在火紅年代，長期受到思想教育的紅小兵，只知道「主席揮手我前進」，那不值得如何驚訝；可是，堂堂清華大學教授說出這樣的「高見」，若然胡鞍鋼這番話不是「反話」，那麼就如有學者說，研究人性，與其在哲學系裏聽教授高談闊論，不如到動物園裏去看禽獸張牙舞爪。教授不認真研究、做學問，如此蒙着心胡言亂語，誤人子弟，無過此者。不過，老朽相信，如此「教授」，能夠混下去是整個高等教育的失敗，也是國家教育部門的恥辱。tvb now,tvbnow,bttvb! F3 m4 W! p% n; q) d

事實上，即使普通老百姓，也不會否定美國的總統制，它充分體現民主與法治的可貴，否則，內地那些貪官裸官，也不會一個個往美國跑，真有錢的，懷了孕，要往美國生，大學要去美國上！
  u& r1 e# h5 f
如此顛倒黑白、滿嘴放屁的「教授」，如此偷生獻媚，比文首所說的城管，無疑更等而下之，前者的惡，頂多令人厭；後者的奴性無恥，足以亡國。公仔箱論壇" z. K# r; N& |; l, B# E
5.39.217.77:8898/ W* L0 o0 q: \: z, j/ L

強詞有理：聊以自欺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y! P( W% O" D0 H! d! X! W
而且欺人
) B9 v8 c* z2 K" t% ?
陳競立

內地有位學者在官媒撰文，指中國集體領導制擁有巨大優越性，明顯優於美國權力過度集中的個人總統制云云。看來這不僅是王婆賣瓜自賣自誇，簡直是阿Q式的自我安慰。5.39.217.77:8898# o5 G) x  u" z8 k; m( J0 [3 n8 L

是的，美國的制度確實存在許多弊端，總統權力過度集中也是事實，但人家的權力是有制衡的，國會有權否定總統的決定，而中國的集體領導制又由誰來制衡呢？決策錯了誰敢否定呢？靠人大和政協把關？開玩笑！第五代聲稱要把權力關進籠子，問題是籠子到底在哪裏，根本沒有人知道。

執政黨自吹「偉大、光榮、正確」，事實恰恰相反，建國以來不知犯了多少錯誤，走了多少彎路，既不偉大，也不光榮，更不正確，這不正是集體領導制惹的禍嗎？所謂巨大優越性，不知從何說起。

當然，世界上沒有一種制度是十全十美的，美國那一套並非放諸四海而皆準，也未必完全適合中國，但最少有些長處和優點是值得學習的，否則美國不會成為世界上最強大的國家，也不會成為許多中國人尤其是貪官污吏最嚮往的地方。學者為了擦鞋，一味抬高自己，將人家說得一無是處，只是自我感覺良好而已。
tvb now,tvbnow,bttvb( O' D2 O3 J% d0 L0 ^  f
正如魯迅先生所說，萬事閉眼睛，聊以自欺，而且欺人，那方法是：瞞和騙。

如果是在過去，瞞和騙還可以蒙蔽一些人，但時移勢易，在訊息化的今天，這一招已經行不通了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)