公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 老伯對警方放走假警車不滿！狀告廣州公安局 [打印本頁]

作者: jjwah 時間: 2013-8-14 10:13 PM 標題: 老伯對警方放走假警車不滿！狀告廣州公安局

今年5月17日上午10時許，一輛越野車停在廣州市越秀區豪賢路豪賢肉菜市場門口，前後均用“武警特勤”字樣的鐵牌遮擋車牌，車頂裝有紅藍警燈，被路過該處的區伯報警舉報。區伯發現被遮擋的車牌號為“粵A 06888”，車上駕駛台還放有一警用令旗。派出所和越秀交警大隊到場處理。

　　經交警調查，該車系中國人民銀行公務車，駕駛人張某是該行員工。因故意遮擋機動車號牌、非法安裝標志燈具等交通違法行為，交警對張某罰款1600元、記18分，並強制拆除收繳該車非法安裝的燈具，依法扣押其駕駛証，責令張某參加滿分學習、考試。同時交警部門將注銷其最高准駕車型(A 1)駕駛資格，為其辦理駕駛証降級換証業務。

　　因認為對張某的處罰偏輕，區伯於當月31日向市公安局申請信息公開，要求公開此事的處理依據，並要求該局對越秀大隊處理偏輕及未處理的事宜進行處理。6月13日，廣州市公安局作出《政府信息公開告知書》，解釋處罰決定的內容及其法律依據。" u7 e$ u% l* T

　　相關部門：司機是遮擋而不是偽造車牌+ o) L6 K9 a9 [4 |3 O" C
+ s% L, n3 V- C
　　區伯認為，張某的行為是“偽造警車車牌”，觸犯了《刑法》《警察法》《警車管理規定》等法律法規，應從重處理。

　　相關部門則表示，司機行為的性質是偽造警車車牌還是遮擋車牌，法律對此並沒有作出細致的規定，如果司機是挂上帶車牌號的“武警車牌”，則明顯是觸犯刑法，但事件中車輛仍懸挂有原車牌，“武警特勤”字樣的鐵牌並非武警所用，因此交警認定為遮擋行為。而司機非法安裝警燈的行為已根據《道路交通法》97條的規定進行罰款處理。
1 K- }4 v9 r, k3 u/ \5 r
　　庭上，區伯除要求法院撤銷廣州市公安局《政府信息公開告知書》外，還變更了一項訴訟請求，要求法院判令廣州市公安局重新處理此事。3 _# M1 A* }! I8 X1 Q# v

　　市公安局的代理人表示，該局已經於法定期限內履行了信息公開職責，作出了回複決定，事實清楚，適用依據正確，程序合法，請求法院維持該局作出的《廣州市公安局政府信息公開告知書》，並駁回原告的其他訴訟請求。案件目前還在進一步審理中。
5.39.217.77:8898. h& X' z2 n8 X9 P+ Q& U1 Y# w
tvb now,tvbnow,bttvb9 j& U! g5 i _8 t1 ]

長期監督公車私用的廣州市民區伯舉報一公車冒充武警用車後，認為交警對涉事司機所作處罰過輕，區伯將廣州市公安局告上法庭，要求其直接處理該事件。昨日上午，廣州市越秀區法院公開審理了此案。

作者: tiggerik 時間: 2013-8-15 04:07 PM

武警特警四字是不是人民银行可以正常拥有的车牌标识，如是且对方的车牌为真实，则区伯诉对方伪造车牌则不得支持。但人所皆知，武警特勤本身就是一种特权，表达的意思应该至少属于武警一类，如此推断，则应属于军车，按理，非军人不得驾驶军车，则驾员如非在役军人，则可能是伪冒军人罪。

作者: sumsxyz 時間: 2013-8-17 04:09 PM

区伯宜家真是好出名
有胆识！公仔箱論壇" D5 i- V) q: w5 A# {& ?' e, t7 `
赞！

作者: David-Patrick 時間: 2013-8-20 10:01 PM

绝对支持区伯，强烈鄙视供产档！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)