公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 李嘉誠的“大買賣” [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-8-14 01:04 PM 標題: 李嘉誠的“大買賣”

（李嘉誠的和記黃埔集團已設定8月16日為百佳超市(ParknShop)第一回合競購截止日，其估值最高達40億美元；圖片來源於網絡）

　　最近李嘉誠要賣手上的百佳超市，香港有人杞人憂天，說李嘉誠要從香港撤資了，香港社會環境變差，普選爭拗無日無之，或許他對香港預後不佳，準備走為上策了。看來都是民主惹的禍。
tvb now,tvbnow,bttvb1 b  Z* d- r, L' g
　　李嘉誠在香港發跡，香港人數十年養大了他的企業，他知道香港有什麼價值，要走要留，無非都是商人本能驅動，又關民主普選什麼事? 5.39.217.77:8898% l, [! y( d' A# f8 R( r

　　民主普選會嚇跑投資商，這是一部分人抗拒普選的理由。多年前在一個飯局上，一位移居美國十幾年的內地學者就說，香港不能搞一人一票的民主選舉，一搞起來跨國公司都要跑了（他忘記基本法早已規定了普選這件事）。當時我就問他，你在美國生活十幾年，人家西方國家的普選，又是如何保護大商家利益的？美國人搞選舉大鑼大鼓，也不見他們的大資本家都從美國撤資，跑到全世界去流浪。他們到世界各地發展，只是基於生產成本和投資機會，不是視民主如猛獸。 tvb now,tvbnow,bttvb& V7 d- X' O# @6 ~
' o$ s# w% V# F* S" T4 u, J
　　大學者當場語塞。照他的邏輯，民主國家的資本家都要從自己的祖家跑出來，跑到朝鮮去發財才對。
( |) N- v3 s. k& \  ~" ^! ]5 l5 f
　　對李嘉誠說來，什麼才是做生意最重要的？他在香港發達，知道香港的好處，香港有自由，有法治，也相當平等，這些都是做生意不可或缺的基本社會條件。把香港換作重慶，在薄熙來治下，執政者一言九鼎，一句話就代表了法律。重慶商人十幾億身家，可以一夕之間化為烏有，然後經薄熙來之手，變作他的“政績”，如此沒有一人一票民主選舉的重慶，會不會是李嘉誠喜歡的投資環境呢？ tvb now,tvbnow,bttvb/ m& R2 U: X' E4 w6 q
' r2 ^/ ], ]9 b1 ^" r& A
　　自由、法治、人權、平等這些不論什麼階級的人都能享受的好處，卻需要一個民主的制度來保障。沒有民主制度，執政者今天可以給你自由，明天就能收回，今天依法辦事，明天就能依個人意志辦事。民主的好處是，誰敢動人民的權利，人民就能動他的權位。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K7 F! w5 d3 x2 J8 a% w5 V" P& z' r% T

　　李嘉誠或許不喜歡報紙上罵他的文章，或許不喜歡立法會里那些玩“拉布”的議員，但他不至於糊塗到認為民主會讓他的生意做不下去吧？連我們都明白民主是自由法治和平等的保障，莫非李嘉誠倒不懂？莫非他希望香港變成無法無天、官商勾結分肥的惡劣環境？萬一有一天果真如此，他只好去和行政長官做枱底交易，學習看新主人的臉色做人了。

　　看人臉色來做生意，給人好處來交換利益，始終比自由自在依法賺錢來得憋氣和缺乏安全感吧。不錯，民主總給人一種亂哄哄的感覺，總是有些人在爭吵罵娘，甚至動手腳，表面看起來社會很多雜音。電視鏡頭鎖定一些亂象，有議員在議會里叫罵，有人在街頭推“鐵馬”，政府官員到議會總是給議員批得狗血淋頭“不成體統”，但這種種政治動作，始終在一個很小的範圍內，沒有逾越法治的框架。長毛在立法會搞事，曾鈺成還有權把他趕出去，香港數十萬人上街遊行，從來都秩序井然。 5.39.217.77:8898! |! _) L3 P  _7 r( ?, o
- C3 W. i7 @' u5 i" g. d) Q
香港這些年來政治爭拗多，但香港人照樣“搵食”，日子也照樣過，百佳照樣生意滔滔，現在還能賣個好價錢。
: ~% G! Y+ l" K- b1 l6 i" q
　　多年前與韓國詩人許世旭見面，問起當年漢城的社會動亂，我說整天看學生在扔汽油瓶，到處火光熊熊，你們日子真不好過。許世旭笑笑說，扔汽油瓶的只在校園里一個小角落，其實整個漢城都很平靜，大家照常生活。現在韓國連遊行都少了，經濟文化都大躍進。 5.39.217.77:8898% X2 w6 S* o, M: A; ~, I

　　香港大部分公司里，同事之間都不太談政治，因為可能有不同看法，一談起來就要起爭論，一起爭論就會傷感情，而且每個人的政治訴求是他個人的事，大家互相尊重，也不希望彼此造成壓力。遊行的自去遊行，慶回歸的自去慶回歸，大家都自由自在。民主難免要在吵吵嚷嚷中達成，如果民主能保障我們現有的自由法治和權利，那吵一下又有何妨？只要大家都憑良知講道理，吵到最後總能吵出個結果來，至於不講道理的，那只是浪費口水，口幹了自會休兵。李嘉誠若僅僅因為目前這種嘈雜紛擾的表相而選擇放棄香港，那他也不是李嘉誠了。 / o" n( n- X* g( C. j5 ~
5.39.217.77:8898/ Q4 I( ]0 v. x, f% w+ K
　　我很想有機會問問李嘉誠兩個問題，其一，就目前來說，是香港好呢還是重慶好？其二，他希望將來的香港變成今日的重慶，還是希望將來的重慶變成今日的香港？知道他的答案，也就知道他賣百佳是不是怕了民主普選了。 % t6 [8 Y2 F3 D' g% G8 b) f

　　香港在大變中，中國也在大變中，變不是問題，往哪裡變才是問題。凡是大變，都沒有風平浪靜的，能平穩過渡如台灣，也就萬幸了。李嘉誠做生意成功，不只是有生意經，也一定有審時度勢、趨利避害的過人智慧。他在香港生活數十年，在世界各國做生意，見識不同社會制度的利弊，飽嘗不同體制下賺錢的甘苦，他會做對自己最有利的選擇。公仔箱論壇! t( Q6 B! a0 k: u8 P2 i6 e

　　有生意在就有生意人在，有市場空位就有人填補，李嘉誠賣百佳，已經有中資港資外資垂涎三尺，香港人有什麼好擔心的。香港人追求民主普選，也不是基於什麼偉大理想，只是切身利益而已。時代詭異，家國在十字路口，轉左轉右，或進或退，要走要留，各人有各人的選擇，多數人的選擇集合起來，就是歷史要去的方向。公仔箱論壇, U% R" I7 E$ j+ K2 f' [

　　清夜捫心，冷暖自知，一念之差，各有因果，從這個角度看，李嘉誠和我們也沒有什麼分別。

作者: hflee123 時間: 2013-8-18 08:07 AM

內地有一份報導.話李生晤係怕香港亂.而係驚以後生意唔夠國企爭.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)