公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丘亦生: 被破的破窗效應 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-14 11:53 AM 標題: 丘亦生: 被破的破窗效應

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-14 12:29 PM 編輯 5.39.217.77:88987 Q- z0 e5 X0 @2 T: b3 Z3 X, V, C

丘亦生: 被破的破窗效應3 J& h. [5 O5 [5 |6 D7 Z' h
5.39.217.77:8898! T5 A; Z7 x$ `7 `9 O" a( k

「幫港出聲」昨天在十一張本港報紙刊登的全版廣告，並稱這是「行動攻勢的開始」。; C/ o) U5 \: O# S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o' e# ?, F0 Y) P' `; o2 B
主張反對和平佔中的「幫幫香港出聲行動」，昨日在11 份報章刊登全版廣告，本來佔中與否，各有理據，但廣告以破窗、打尖作為論據，卻看得我一頭霧水。
5.39.217.77:88980 G/ ^" P( L+ \) s
廣告聲稱，破窗理論是紐約市成功滅罪行動引發的理論，並指佔中是向中環的窗戶投擲第一塊石頭，也是投向民間的第一塊石，頗有一旦失守，便兵敗如山倒的講法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p, B8 m1 S# y% ^( @% N3 p- u" S

先不論破窗理論早於八十年代已出現，並非發源於紐約市滅罪運動。其基本內容是，若容忍小過犯，最終可能鼓勵更嚴重的罪行，就如有人打破窗戶，如果不立即阻止這行為，並裝回新玻璃窗，便會予人一個訊號，即其他窗戶也可打破，甚至放火燒屋都無問題。- A  l& w  ]- a4 N3 B1 P4 ?

因此，破窗理論倡議，要防止重罪如兇殺等，必須先對輕微罪行零容忍，對諸如搭霸王地鐵、在街頭小便、亂拋垃圾、超速等，也要嚴正執法，以防鼠竊狗偷日後會無惡不作。
4 K) m( y( u+ o& S- m
破窗理論之所以廣為人知，是因為在暢銷書《Tipping Point》中，被視為紐約市擺脫罪惡城稱號的撒手鐧，亦成功建立紐約市前市長朱利阿尼的英明領導形象。

抽和平佔中水不合邏輯tvb now,tvbnow,bttvb8 Q" r4 {+ Y5 B

不過破窗理論，被經濟學家 Steven Levitt 在《Freakonomics》中挑戰。他指，治安改善在朱利阿尼上任之前幾年已開始，而且跌勢相當顯著，並且在執行破窗政策最力的警察局長William Bratton被攆走後仍然持續。5.39.217.77:88984 ~# W+ W. a1 `2 p8 G+ b, D7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n- k: r* Z4 p! _
再者，紐約市的警力於 1991 至 2001 年間大增45%，速度是全國平均的三倍，單單警力大增，已是打擊罪案的重招。若扣除警力大增的影響，則紐約市治安的改善，便沒有突出之處。對破窗理論更致命的反駁是，在美國其他沒有採納這理論的地方，一樣出現治安改善的情況。

最近《經濟學人》也專題探討全球治安改善的現象。文章指，七十年代以來，富裕國家幾乎無一不出現犯罪率下跌的現象，英國的銀行劫案去年只有 69宗，只有九十年代的一成多。1990 年紐約有 14.7 萬輛車失竊，去年只有1 萬輛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?' w9 T3 t' p: Y  j
5 u# q  t8 _$ ~; b# M/ T" G
治安改善的趨勢，就算這幾年的經濟衰退及高失業率亦未能逆轉，美國的青年兇殺率是30 年來新低。《經人》認為，導致全球罪案大減的原因不止一個，但最主要是保安的技術提升，閉路電視已是指定動作，保安系統及DNA 查證亦變得便宜及普及，警察查案的能力亦上升，犯法被捕的機會大增。
* D. U! W- e. r2 B) D# e+ d* ]) V
其次，則與人口老化有關，血氣方剛不顧後果的青少年減少了，連帶惠及犯罪率也下降。至於破窗理論，就算不是irrelevant，也絕對不是解釋這股趨勢的主因。公仔箱論壇0 U; K1 o, w) g8 m# v3 S
  i# C  t" r) F
「幫港出聲」拿被破的破窗理論來反佔中，一來犯了把佔中的公民抗命行動硬套作一般刑事罪行的毛病，二來將佔中視為會引發更大罪行的種子，必須零容忍，從上述提出的質疑，也不見得站得住腳。- r' X5 _* a9 j& S6 K8 A  p
7 l7 h4 o# b7 m, z$ ~. [

高官以權謀私遺害更大公仔箱論壇8 ]& {9 G& o3 H% W

退一萬步看，就算「幫港出聲」真的把破窗理論奉為圭臬，要管的也不是佔中，反而是要更加針對通街打尖、小便、高官及其家人在雙白線亂停車的問題，對高官疑似利益衝突以權謀私，才更加要防微杜漸，因為貪小便宜如果輕易過骨，不難會引發大貪，而且還會釋放出上樑不正的訊號，高官對整個社會的破窗效應，肯定有乘數放大作用。* J! H( K# R) g! F
tvb now,tvbnow,bttvb9 W1 }6 j* o) N. E

在真正的破窗之前，「幫港出聲」好像不太想發聲，我並不奇怪，因為他們的英文名稱是「silent majority」。在更多更重要的議題面前，他們都是保持緘默的。, Y) T5 ~. m. N) b! B

林行止: 正邪蛙噪亂視聽眾情激盪難太平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r7 x. V. i( n: K, Z
9 ~+ r) p& |& u9 q6 H  o2 i3 [2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C/ I( N( {( r8 H

作者: felicity2010 時間: 2013-8-14 12:23 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-14 12:25 PM 編輯 公仔箱論壇: ?, j$ W, V. [
+ V t; ^* `# B6 @/ }4 O K
「幫港出聲」富貴 11報全版廣告反佔中tvb now,tvbnow,bttvb6 B0 _+ n3 @/ `% a

      5.39.217.77:8898  _" B" F/ H- B& |. ^
反對和平佔中的「幫幫香港出聲行動」如今已籌得百多萬元，今日更在11份報章，以「你會出聲嗎？」刊登全版廣告，以「打破窗子」和「打尖」比喻佔中，呼籲市民喝止。
周融今早在電台節目中沒有正面回應組織是否與中聯辦有聯繫，但重申在網上已收集4,500多個支持，而幫港出聲40名成員已籌得百多萬元，預計足夠兩個月經費。
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j  i* v4 P; @$ Q+ z7 e) g3 |* k
登報聲明全文：             # a- _& q/ \4 l2 a( U

「幫港出聲」的文宣：5.39.217.77:8898- [) x0 v3 ^' B9 U( [1 H  u! W7 s
            2 @' k, o+ N, W/ T: a7 j; y
我們的理念「破窗」，「打尖」，而至幫港出聲行動。
/ a- U. I' p7 G. \$ ?破窗理論是紐約市成功滅罪行動引發的理論。當有人用石打破一個窗子，戶主會馬上把破窗換掉。但當街頭每一處都是破窗子，大家就不會再修換，因為覺得沒有用，新窗子遲早都會被打破。             5.39.217.77:88989 L- e& X4 E* S( Q- \
慢慢大家對破窗習而為常，甚至加入破壞者之伍，一個地區或域市就變成每況愈下，沉淪或沒落下去。根據這理論，一個地區，一個城市要自救，破窗是警號，防止破窗子的形成和存在是第一步。
香港不論那一區，高樓大廈或低層房屋也好，都沒有破窗子。窗子破了，有誰不馬上把新窗子裝好？回歸後十六年，我們市容沒有差了，但精神上我們怎樣？
0 q3 Y) K* z" o% e5.39.217.77:8898精神上，香港管治上早像街頭窗戶破裂，滿目瘡痍，碎玻璃和碎石滿地。想像一下，政府管治及公共機構有那處（的窗戶）不是千瘡百孔？大家預計新玻璃窗裝上又會被打破，只會修修補補，對嗎？             * [* d  ~" G6 I! e
我們市民過往尚可倖免，被針對的只是政府及公共機構。到今天，有人說要佔領中環，那等同投向民間的第一塊石。打破中環窗戶，代表民間窗子也守不了。風雨一來，全無遮擋，受苦受傷就是香港市民！這是我們想要？我們接受嗎？5.39.217.77:8898$ K( n7 `) x# z( J
            tvb now,tvbnow,bttvb2 z. j8 t0 C+ h2 [. z
我們不能解決所有人的問題，甚至舒解他們的憤怒。我們不是問題的來源及起因，為什麼因少數人的不滿，憤怒，而要無辜大眾的我們受傷害？
這是一個羣眾行動。我們恐懼！但不想害怕，不願屈服！為何少數人可支配香港，令我們受傷害，令我們的家人受苦？我們是團結所有敢怒不敢言，沉默的大多數，用聲音，以行動告訴少數的他們：停手！             TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |$ B0 g' k% G
我們不想中環這一塊玻璃被打破。打破後，不知多少年月後才回復正常？而這段可長不短的時間，香港人要經濟上，生活上受苦。你我聯合起來，我們才有大眾的聲音，那是最大的道德力量，來阻止佔中這傷害行動。             5.39.217.77:88989 [( v# x' e" O9 l  K
單是一把聲音，能阻止他們嗎？
( }6 @- Y- f+ h當大家排隊時，有人想「打尖」，打尖者有種種自私的理由，要人譲他插進隊伍。沒有人出聲時，總會有人因害怕或同情，種種理由，讓他們打尖。
$ f8 ], g/ f# q5.39.217.77:8898但有第一個人出聲，再得到其他人支持，大家或怒目而視，或靠近阻止，在大家異口同聲指責沒公德心者，在強大道德力量及聲音下，他往往會退縮。要是他堅持插隊，那大家就可以報警執法。
0 C5 Q/ ^+ h0 k1 M: N公仔箱論壇我們就是這一把聲音！我們不是第一把，更希望不是只得這一把聲音。大家出聲，我們才有力量。要改變香港未來遭遇，我們這一代及下一代的命運，大家要出聲。
假如你覺得香港應該亂，經濟應該受衝擊，秩序被搗毀後，你們才可以建立新的香港，你不會是我們的支持者，譲大家各走各路。
2 i  O" {# e' a4 y公仔箱論壇要是你覺得你的家還可以，你有的你不想失去，香港的現況雖不是理想，但攪亂了只可以更差，請你出聲。一把聲很小，把它變成十萬把聲音，甚至更多，這才可以成為香港民意，民心，民聲的洪流。9 V" b" ]' O1 ?8 E4 t2 C

3 E/ \& I8 X1 G  r% z( U我們的恐懼，變成我們的動力。為保護自己，「幫幫香港，出聲行動」成為我們的出發點。出聲行動是第一步。你出聲，是為你自己，為你的家人，為你的香港。支持我們，加入我們，令大家成為十萬把巨大的聲音。
# {8 X6 K! _6 e* t* ^# R! y+ Y             tvb now,tvbnow,bttvb. R+ a: f, ]2 R' l' {# o! i, [6 W4 d6 ~
香港和香港人，是時候出聲了，這是我們最後的機會！
7 w! a! @- q5 F' etvb now,tvbnow,bttvb

周融：戴耀廷是君子佔中是邪道TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E; _8 f) P# l2 I" l3 M6 q
+ W2 K. X- c+ K6 D+ d* a

      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v% g3 \" h; @6 `
「幫幫香港出聲行動」發起人周融今早強調，反對和平佔中活動，因為佔中是邪道，憂慮佔中會帶給香港很大劫數。和平佔中發起人之一戴耀廷回應稱，佔中與否應不是正與邪的二元對立，又指他們擔當的角色只是敲響警鐘提醒港人，船快撞冰山。公仔箱論壇  z' X/ W* {) ]9 K: Q
      公仔箱論壇" S; G; u- z1 M2 \& Y) S
戴耀廷建議，「幫港出聲」和佔中運動一起說服北京，落實符合國際標準的普選，周融指他們不是論政團體，所以拒絕。' {, C! x# h  ]5 p5 b5 ^
      tvb now,tvbnow,bttvb# k/ P* Y- L% U( X) J
戴耀廷與周融今日一同出席商台節目《在晴朗的一天出發》，表示戴耀廷是正人君子，但佔中帶來的結果是邪道，又指佔中是以香港人做人質，要挾北京：

「戴耀廷先生到今日都係正人君子，但佔中行為所帶給香港的禍害係邪，你唔可以話畀我聽，你叫人犯法，犯法之後可能令香港人受到好大的損失，係正當嘅做法、係正嘅做法。嗰個行為無論你幾專貴、幾高貴都好，到最尾個結果，係邪道嘅嘢嚟。」
2 U3 r% C' V) {/ R, p" z

被問到「幫港出聲」組織與中聯辦是否有聯繫，周融未有正面回應，只稱他個人沒有與中聯辦聯絡，其他成員有沒有接觸就不知道，強調希望支持者自發參加，而不是中央集權表態。
公仔箱論壇3 r$ S; {+ T4 [+ n( o+ O
戴耀廷則強調，佔中是和平活動，他們只有對手沒有敵人，希望真理愈辯愈明。戴耀廷說，目前已收集1,000份意向書，一半人預定參與公民抗命，他不認同少人支持，表示大眾平日只專注日常生活，推動佔中是要敲響警鐘，希望建構民主文化，增加討論，令社會明白民主普選重要。戴又稱，現時正籌備第二個佔中商討日，預計會收到更多意向書，運動暫時籌到80萬。

9 T$ D: M, v7 d e6 Z! l

      tvb now,tvbnow,bttvb/ }* u6 r3 [, E, s0 z+ l$ d! u
舉起反佔中旗幟的「幫幫香港出聲行動」攻勢浪接浪，繼昨日在11份報章登全版廣告，及在電台節目指佔中是邪道後，發起人周融今日又在明報撰文，抨擊佔中發起人常以甘地及馬丁路德金等公民抗命的例子與佔中比較，是抽水王。- O, ~$ r- I1 {$ y" S! y3 Z  k

周融指印度聖雄甘地發動的「和平非暴力抗爭」--「食鹽進軍」及「紡織行動」，都沒有提出什麼「佔領孟買，癱瘓加爾各答」行動，都沒有借威脅傷害一衆平民來反英。至於美國民權領袖馬丁路德金最漂亮的一役「向華盛頓進軍」，運動完結後也沒有「佔領華盛頓」。             : d2 Z7 O# R% U3 [( e5 I, `1 S

指摘佔中三子，是運用什麼「語言偽術」，「偷換概念」或更差的手段於事無補。大家只能驚嘆這樣也能把甘地和馬丁路德金扯上佔中，港人「抽水」技術已達化境。公仔箱論壇" g x) {" Y: n- G' y$ @0 I8 P" P1 V
假如世上真有「超級無敵抽水大賽」，冠軍怎能逃出兩授一牧手中？
8 ~4 Q1 g: Y: R& f" y

作者: felicity2010 時間: 2013-8-14 09:44 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-14 09:46 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 Z7 U: O& m; d0 C) o7 q9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# ^3 x& i, W, k& ?- y8 j L
亂引甘地金博士事蹟周融才是抽水王5.39.217.77:88986 |: h7 o9 Q( T2 T* G D* ]

「幫港出聲」發起人周融今在《明報》撰文「甘地，馬丁路德金，佔中理念和『抽水』王」，指「佔領中環」三發起人是「抽水王」、公民抗命先賢甘地及馬丁路德金根本沒有「佔領」云云。周融亂寫甘地和金博士公民抗命的歷史，歪曲史實；實情是當年如沒有兩人及無數民眾不惜違法坐牢的抗爭，印度哪會有獨立？美國哪會有種族平權？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A/ `& y/ y8 x7 h) y9 a
甘地曬曬鹽織織布便抗爭成功？ / a8 w X# z1 a# H

甘地最出名及出色的一次「和平非暴力抗爭」是1930年的「食鹽進軍」。甘地帶動大軍（其實只得千多人），自己做鹽 [...] 全國感動之餘，加以響應，做鹽自吃。後來甘地被英國人逮捕了。
$ X& c6 Y4 j1 Z4 e: X鹽稅重，甘地以自製鹽抗命。英國人用印度棉對印度經濟侵略，甘地以自織棉做Khadi抗命 [...] 假如甘地是威脅傷害一眾老百姓來反英，他還會是印度國父、民間聖雄嗎？
(周融)! d- U3 y2 H9 w! t$ r5 s

現實非童話，英國殖民者並沒那麼容易擊敗。甘地爭採鹽權一役當然不如周融所說那麼簡單，「佔中」發起人陳健民早於4月已撰文詳述過印度人「佔領」製鹽廠的悲壯場面：

（甘地）的同志奈都夫人率領2500名支持者步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。6名英國警官指揮400名印度警察，用前端有鋼套的棍棒猛烈攻擊民眾，但每個示威者毫不逃避，任由警察打得他們頭顱綻破與肩骨斷裂。後排的示威者目睹前排的人倒地呻吟，冷吸一口氣，迎上前去接受同樣的當頭棒打。5.39.217.77:88981 O7 A! E3 S8 T; \: f. g
5.39.217.77:8898& s. i& \) s* z' u+ e
事件卻迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤；而印度人卻以此為傲，並繼續用此方式破壞英國在印度的統治根基。 ) r: K# u: t; E
(陳健民)9 j7 o& J, G/ {# k, U) I: o0 b. L

3 u/ m* k3 m& Ktvb now,tvbnow,bttvb

馬丁路德金爭民權未曾「佔領」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d6 x6 e8 n4 V) a) E+ f: m% g- L

tvb now,tvbnow,bttvb8 N. I+ ^( x) a" \) c
25萬來自美國各地的人，在1963年8月28日聚集在林肯紀念碑，聽著馬丁路德金「我有一個夢想」的演辭...進軍完畢，有否因利乘便馬上來個「佔領華盛頓」？馬丁路德金和一眾領袖在集會完畢後，馬上和甘迺迪總統會議。25萬民眾呢？慶祝一夜後和平地回家去了。人多只是其一，民眾也是和平散去才是重點。公仔箱論壇4 |' _' Q- ~; b6 S% ~* y
(周融)5.39.217.77:88988 Q( D1 a. ~$ f' K

馬丁路德金沒有「佔領華盛頓」，但他曾領導支持者進行多次「佔領」行動，譬如在伯明翰安排大批黑人在「White Only」（只准白人進入）的圖書館、飯堂長時間靜坐，在「White Only」的教堂長跪不起；伯明翰警方以違反種族隔離規定之名，拘捕參與運動的黑人，黑人們順便「佔領」、迫爆伯明翰的監獄，逼市政府與他們對話。金博士自己也是佔領監獄的一員，他更在獄中寫下傳世之作「伯明翰監獄來鴻」。

《主場新聞》曾轉載台灣學者陳宜中《公民不服從與自由民主》一文，介紹金博士（文中稱為金恩）的公民不服從運動時，提到：

當時，「非暴力直接行動」的主要形式是「靜╱進坐」(sit-in)，也就是進入實施隔離措施的商家，直接坐在黑人被禁止坐下的位置上。這是一種公開違法的公民不服從行動，直接挑戰在地的種族隔離措施，並間接抗議整個種族歧視體制。雖然靜╱進坐者(以黑人學生為主體)經常遭到白人暴民與警方的暴力相向，但被打被關被退學的人愈多，加入的人也愈多。1960年，靜╱進坐運動在美國南方遍地開花；在其影響下，不少南方城市務實地改採了種族融合措施。. q, ^% w* B8 v5 m9 ~8 q, e1 T

在所謂的「民主」體制下，照說示威遊行是公民的基本權利，而不算是公民不服從。但在1950、1960年代的美國南方，白人警察動輒以「破壞秩序」為藉口，限制、干擾民權運動者的示威遊行活動。這使得本屬合法的示威遊行，也變成了一種公民不服從。在許多示威遊行的場合中，黑人遭到白人暴民與警方的毆打。透過媒體，這些畫面變成了相當有效的運動宣傳工具。

從一開始，金恩所追求的便不是革命，而是美國夢的一視同仁，這是他與甘地之間最重要的差異。在金恩的實踐中，「公民不服從」開始趨近於「為了抵抗、矯正民主體制下的某些重大不公義，所採取的非暴力有限抗爭」。這種「有限」抗爭雖逾越了實存的法律界線，雖看似反體制，但訴諸的卻是既存體制所供奉的、未能充分實現的公共價值。             8 }  J. f, R" Y# k
(陳宜中)
1 u7 ?+ c. n1 P* b! D0 K公仔箱論壇

為何金博士沒有「佔領華盛頓」？一如周融自己指出，時任總統甘迺迪在「向華盛頓進軍」一役過後即與馬丁路德金等人會面，並著手推動民權法案；這結果可說是金博士陣營人多勢眾，成功逼使政府就範，但亦可理解為甘迺迪踏出有為一步，不斷升級的民權運動對政府的威脅因而稍為消弭。

民眾和平散去只是其一，政府作出實質回應才是重點。! m; ], w8 i% d9 n5 U0 r
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N/ U0 {/ V1 {4 p' _7 Z$ d
與黑人民權運動相類，特區／中央政府消解「佔領中環」危機的唯一方法，便是就政改爭議作出實質回應，落實《基本法》的承諾在港推行符合國際慣例的普選，如此一來「佔中」危機即可消解；「佔領中環」陣營早已表明、並反覆強調這一點。5.39.217.77:88985 @( T3 l0 Z" c1 R) s; |1 Z

可是，「佔領中環」行動醞釀半年有多，只見建制派與中央多番出言恐嚇，港府則只一直敷衍了事，莫說拋出政改方案，連諮詢時間表也不敢說清楚；「佔中」聲勢一路壯大，周融幫其出聲的中央及港府應記一功。一如林行止昨日在《信報》撰文指出，

衝着「佔領中環」（下稱「佔中」）而來的「幫幫香港出聲行動」（下稱「出聲」），登高疾呼號召十萬人對抗「佔中」，目的純粹在「不想香港亂」… 弔詭的是，「佔中」成員的最大心願，同樣是不希望「佔中」成為事實；如果他們心事達成，「佔中」便無疾而終 — 誰願無端冒搗亂香港社會秩序的惡名去「佔中」？             公仔箱論壇  T5 ?7 C& X, }7 J
(林行止)
/ S) p5 A  N" P2 a, B  T& {6 m
  b. b$ H: s! _) H+ W/ L5 R

6 K  k/ n. B) U: c: g
公仔箱論壇4 R0 z/ o- {! @5 x( A6 J

; d6 }: G5 m" A- P. g3 @公仔箱論壇; a$ x4 h) O9 t/ P5 ?+ g  r4 V' w* N

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)