公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 從三萬到二十五萬 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-8-9 12:36 PM 標題: 從三萬到二十五萬

本帖最後由 aa00 於 2013-8-9 12:37 PM 編輯 公仔箱論壇+ G, f9 L9 n9 D" k. [& I

從三萬到二十五萬

台灣自由撰稿人吳燕玲公仔箱論壇! A+ `7 l3 k% ?( q5 r
5.39.217.77:88982 D0 j0 B; O5 x. r" [ t( ` X
公仔箱論壇: ~, T3 v; X/ _7 V3 p
更新時間 2013年8月8日, 格林尼治標準時間11:24

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |* I4 i R0 Z" n$ Z! G2 n

七月二十日，三萬名穿著白衫的民眾，幾乎把國防部包圍起來。（台灣中央社圖片）

tvb now,tvbnow,bttvb2 z9 ~2 ?$ |" `- Z8 e

國軍下士洪衝丘枉死命案，七月二十日，「公民1985行動聯盟」號召群眾到國防部前集合，聚集了三萬白衫軍，抗議軍方調查欺瞞社會大眾；半個月後的八月三日，」公民1985行動聯」盟再次發起抗議晚會，這一次，竟有二十五萬群眾靜坐抗議，宛如一個白色的十字架，烙印在總統府前。

1 \% ~* q4 y k/ R/ d( H" X

這二十萬群眾穿著白衫，非常有秩序地靜坐抗議，散去時，也沒留下什麼垃圾，短短半個月，兩次實體的群眾活動，人數從三萬激升到二十五萬，著實令人震驚，活動結束後，台灣許多媒體都在探討，台灣社會運動的「質變」。

. ~/ M+ ^0 U! _- E! m1 b

公仔箱論壇$ m1 B: p& {: s% d" C! `9 G0 Z0 ~9 Y; j

更令人關切的是，從三萬到二十五萬，這中間發生了什麼樣的變化？

不信任調查

結果

不可諱言的，在技術層面的改進，主辦單位「公民1985行動聯盟」，把聚集群眾的時間，從大白天改成以晚會的模式來進行，確實是一大因素，畢竟台灣的夏天實在太熱了，避開大太陽的酷曬，確實有利於群眾的參與。

最重要的是，這股反彈的情緒，在這兩周，並沒有隨著軍檢的起訴、桃檢的調查而降低。

5.39.217.77:88982 i* Q+ ?( _% N- Z. k3 |0 k7 O. l5 u

在活動前夕，軍檢起訴十八人，其中僅禁閉室直接「操練」洪仲丘的戒護士陳毅勛以「凌虐致死罪」起訴，其他皆以「業務過失致死」、「共同職權妨害自由」、「對部屬施以法定種類以外之處罰」等罪名起訴，洪家認為：「軍檢起訴給的真相，只有六十分！是小兵扛罪，高官卸責」。

桃檢對於湮滅證據的調查，則認為「並沒有人為滅證」，因此無人遭到起訴，桃檢認為是網絡異常、電源供應插座掉落、插回測試時訊號不穩，於是關閉電源重新啟動，因電源中斷造成畫面消失等，一連串的巧合，導致畫面消失，洪家對此結果則表示」絕望」。

公仔箱論壇2 f7 I _8 L. [( s; _4 e& g9 H# A

對政府失望的累積

來參加活動的群眾，固然對於監視器黑畫面是一連串的巧合所造成，覺得不可思議，但是主要的怒氣，還是衝著軍方而來，一位張先生則說：「軍方處理洪案，想幹嘛就幹嘛！來參加晚會，就是要讓政府看看人民有多團結。」一位李小姐說：」542旅中其他沒被起訴的高官，要說他們沒參與，我不相信，他們若沒下令，下面的小兵敢做嗎？」

台灣民眾要求廢除軍檢，但法律界人士認為，軍中刑案若全移司法體系審理，「會是另一場災難的開始」。

tvb now,tvbnow,bttvb7 j+ M- D$ D) M- G# ~' S

雖然此次活動中，許多群眾是「第一次上街頭」，但還是有其他的社運團體成員加入聲援的行列，主辦單位在晚會的最後演說中，接二連三提及」核四公投」、「大埔拆屋事件」、「服貿協議」等議題，聲援意味濃厚，因此活動結束後，許多媒體解讀，這次群眾的集結，是長久以來對政府不滿與失望的累積，在洪案中，群眾的情緒才像山洪一樣爆發了出來。

0 x9 n1 a6 i* F H

即使群眾並不信任目前軍檢對於洪案所調查出來的「真相」，但包括洪家家屬在內，許多人認為相關涉案人在案發後未被羈押、難保沒有串證情況發生，加上監視器畫面也沒了，客觀證據難尋，因此洪案是否還有其他真相能查清，著實難以期待，但是對於軍檢調查結果、軍法審判的不信任，已逐漸擴大，因此，主辦單位此次重要的要求之一，是」承平時期，軍法應全面回歸司法審判」。

: A2 L' @# l5 C" J; ]3 u

半個月前，三萬人包圍國防部，「公民1985行動聯盟」還很客氣地要求：「一旦地檢署同意偵辦，國防部與軍法單位願意全力配合」，但已開啟了軍法能否移交司法體系的討論，這半個月來，行政院雖有意推動修改軍事審判法，但有哪些部份適用於司法，哪些部份該保留於軍法中，意見尚待整合，國民黨立委陳鎮湘即反對倉卒修法。

5.39.217.77:8898# x$ @1 G7 _1 v. [3 w3 ]7 L, ]

承平時期司法審判

國民黨立委陳鎮湘反對倉卒修法。

) t& v% C" X: W" ~- s2 T( g* O

8 m/ R% w) N# y

5.39.217.77:8898/ R4 i0 B2 B, A h% B# ~, z

但陳鎮湘此舉卻遭「公民1985行動聯盟」點名他阻撓修法，發起打電話向陳鎮湘抗議的行動，惹得陳鎮湘趕緊出來解釋，他並未阻撓，而是希望有完整的配套，否則將導致軍官不敢訓練士兵，國軍戰力將瓦解。兩位曾任行政院長的軍系大老郝柏村與唐飛，也都認為軍法體系固應檢討，但不應該立刻廢掉，」平時若無軍法體系，戰時如何臨時產生？「更何況，「民眾對於一般司法，也不見得百分之百信任」，也有一部份的法界人士認為，軍中刑案如果全部移到司法體系審理，「會是另一場災難的開始」。

但是二十五萬人的聲勢，成了一股朝野政客不敢阻擋的民氣，僅隔三天，立法院在八月六日火速三讀通過軍事審判法的修正，決定「承平時期，全部回歸司法審判」，並且採取「一次到位，二階段實施」的作法，不當管教、凌虐部屬等罪，修法公布後立即實施，讓洪案得以適用，其他案件則在五個月後實施。

三萬白衫軍，只能讓這項制度的改變，起了個頭，何時能通過，無人知道，但二十五萬白衫軍，卻讓朝野沒人敢放緩腳步，連「周延」與否，都不是朝野政客關切的重點。

誰說台灣的立法院議事效率不彰？關鍵只在於，群眾壓力大不大而已。

(責編：路西）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)