標題:
[時事討論]
李金銓: 兩類紙媒可以活存
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-2 11:09 AM
標題:
李金銓: 兩類紙媒可以活存
本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-2 11:10 AM 編輯
( n% t. n$ \; T" d/ K3 B5.39.217.77:8898
W' `+ v9 H3 Q, R6 ?/ g5.39.217.77:8898
李金銓
: 兩類紙媒可以活存
% F* ~7 u7 X( G2 h0 ?! V4 D _) S
# E$ v; R( P! P# i5 }* t
; e) k9 `: H1 a G: r公仔箱論壇
) y g. Y3 q8 [' Q7 N( K
■奧巴馬日前接受Kindle Singles訪問,慨嘆紙媒的黃金時代已經過去。
8 z$ a. a8 N) T4 v
# d/ V( X* @5 L( G# }. ` Z7 ~5.39.217.77:8898
公仔箱論壇6 n: u% i4 i+ l8 j
紙媒將死的聲音已經喧嚷了十多年,美國總統奧巴馬日前接受
Kindle Singles訪問,慨嘆紙媒的黃金時代已經過去;更指現在這個行業從業者要躋身中產階級已經很困難。
, g# X' f! N0 i2 i- c* d p3 c0 l5.39.217.77:8898
: g" o& A: Y: Y* Q& L
互聯網時代紙媒勢微是不爭的事實,但是否就此沉淪無可救藥呢?任何預測都是危險的,但以歷史的眼光,我們可以看到未來媒體產業的輪廓。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~1 a7 F* _- {( L. w
6 }3 @; `. s% u7 m! b0 W! F5.39.217.77:8898
科技的進步改變人們的閱讀、視聽習慣,同時也改變了商業運作的模式;但從未見有因為新的媒介形式的出現而使舊形式的媒介徹底消失。
8 @) r& H& ]% [公仔箱論壇
9 ^& i6 G( B: k1 y公仔箱論壇
1960年代美國伊利諾伊大學兩位學者Edward Parker和William Paisley做過一項研究,發現電視出現後,該州公共圖書館的小說類流通量下降,但非小說類的書流通量影響不大。人們稱電視為「有畫面的廣播」,在美國商營電視還是「免費」(觀眾賣人頭給廣告商),於是許多人預言過傳統的廣播和電影即將死亡。事實證明並不如此。廣播電台通過細分聽眾市場、做24小時新聞台、音樂台、交通台等,如今收入也相當可觀。電影增加性與暴力,還有科幻、聲光化電的特技,這些優勢不是一般電視所能取代的。
8 ?; [* m6 E2 F. @- A) j: ~9 |$ h8 H5 e- Y
2 o/ p) E6 K3 Y" n' {6 o* ~: \- w
網絡的盛行是否會讓紙媒甚至傳統新聞業徹底沉淪,答案是不能一概而論。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `4 m, N8 ~7 \- N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `5 R% [6 k( A; D) o
新聞的載體形式(如
newspaper)會變,但新聞(news)本身一定會繼續存在,因為市場本身有需求;但這種需求建基於準確的事實和深入的分析。八十年前中外記者的收入很低,都是一些有才華而桀驁不馴的人去做的,甚至很多人沒有讀過大學,但不少人做得轟轟烈烈的。必須到二戰後媒體逐漸專業化後,記者的社會和經濟地位才開始進入中產行列。當媒體的形式開始轉變,媒體從業者的功能和角色也會跟着變。未來是不是還叫這種職業為「記者」不知道,但有新聞素養和技能的「資訊工作者」需求必大,而且會滲透到許許多多的行業裏去。我相信還有很多與新聞和資訊相關的行業會應運而生,現在都難以預測。即使頭銜改變,這一類型人才的需求總是存在,重要的是他們有多大的含金量適應社會的需求。
+ W3 Y" u: |, c0 C$ O
1 [" T, I. O% n- _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
互聯網的興起確實改變了傳統做新聞的方式。很多時候是傳統新聞記者在追隨網絡媒體。互聯網上的消息難分真假,且高度碎片化;這些弱點本應是傳統媒體的優勢。但如果傳統媒體記者一味跟隨網絡走,自身不做深入調查和分析來建立權威,又沒有優質的時評分析,就很難抵擋來自互聯網的競爭。新聞媒體能夠存在,就是接受公共信託。可信度沒有了,任憑甚麼科技都沒有用。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?/ ~1 D- M3 \
5.39.217.77:8898! ?: ?- F7 I6 T0 P7 p
隨着科技帶來的競爭加劇,我猜測有兩種類型的紙媒可能能夠生存下來。
3 k& S; p! t! q% ?5.39.217.77:8898
5 |' F8 M. A6 i6 M9 @/ z% q公仔箱論壇
一種是高端質報和專業化報紙,如
New York Times 和Wall Street Journal。傳統媒體受到成本的諸多束縛:譬如紙媒最大的成本是紙張(佔總成本一半以上),而網絡媒體卻能夠輕裝上陣,於是傳統媒體一直在轉型試圖贏得網絡讀者。New York Times也曾經歷過轉型困境,但如今其網絡訂閱數量在穩步提升,說明能夠提供準確事實、深刻分析的高端紙媒仍能佔據市場。另一種則是聳動的小報,不需要紮實的採編力量,依靠看圖說故事和娛樂新聞贏得讀者。這正如經濟低迷時,高檔的餐廳和大牌檔都不大會倒閉,而很多中檔餐廳則關門大吉。因為經常出入高檔餐廳的人日常消費不怕貴,而出入低端大牌的人檔必須填飽肚子,有了這個基本需求生意也不會太差。只有中檔兼顧基本需求和格調的餐廳,會因消費者縮減預算而難以經營。
5.39.217.77:88981 H. D: [) D2 F/ F; u* x
1 Y9 v5 Q% H7 \; ~ R5.39.217.77:8898
媒體市場的確處於波動當中,但一定會回到某種程度的平衡。還有多久才會穩定下來,現在言之過早。而在這過程當中,有競爭力的應該永遠是有公信力的媒體。因為媒體和新聞行業存在的根本,在於社會賦予的信託責任。
公仔箱論壇% j/ r# |0 }& d- a0 g; ?, L9 K5 A
. A2 I0 x/ y9 c. q- R6 w8 v% D
奧巴馬說傳統做生意的方式已經不適用於如今的互聯網時代(
the old way of doing business was gone forever),的確如此。紙媒(或者傳統新聞)是否會死在互聯網時代,取決於媒體人的工作思維能夠轉換,文字新聞和圖片新聞能同新媒體結合;而新聞從業者能否躋身中產,取決於其能否真正實現職業的專業化,不做政黨的喉舌,也不做金錢的奴隸。
, P1 H( G( B2 P. v1 B
5.39.217.77:88989 }# T) p: m/ |' m# i( C. Y2 ~
7 w+ V0 p( r u$ C: d% M
(劉璟筆錄)
/ E- ?( b- G) |- H3 |- L1 r# d
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~! w# F% z% t9 o2 r8 v u
李金銓
. k8 H0 e" F* O2 ^" d/ i! Gtvb now,tvbnow,bttvb
香港城市大學媒體與傳播系講座教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0