穗稻熱病疫情問題存在許久，每年逢5月份農民採收第一期稻時就會面臨此狀況。農政單位以往針對穗稻熱病防疫措施，都會教農民在抽穗前、稻穗長齊時，各施藥1至5次防治稻熱病或噴灑展著劑讓農藥附在葉面上，以防止疫情擴散。然而，今年各地連續多天豪雨且早晚溫差大，所噴的藥劑迅速被雨水沖走，導致農民施藥根本沒有達到預期成效 ; H: _0 u2 x/ i( J( ?' _. I，全台包括彰化、南投、雲林、嘉義、台南和台東等地區疫情皆相當嚴重，無法得到控制，農民因此損失不訾。 + [- f1 H' d" D' z8 T, l7 Xtvb now,tvbnow,bttvb) n3 d3 i. r2 R0 K* l$ ^6 k
農委會農糧署未補助因為天然災害所造成的農業損失，而是採取下列三項輔導措施：第一、清園補助：針對水稻罹病受損率超過80%以上，倘若農民自願放棄收穫，全數耕鋤或棄置未採收者，補助金額為每公頃3.6萬元，且該田區不得再申請其他補助及繳交公糧(含災害穀)；第二、補助肥料資材：倘水稻收割前罹病率達30%以上，由公所完成勘查並符合規定者，補助農民購買肥料資材(土壤肥力改良資材等)每公頃六千元，由中央補助三分之二—即四千元，餘由地方政府配合；第三、有機質肥料補助：針對水稻已收穫，現場難以供勘查者，有意願施用有機質肥料改良土壤提升抗病力田區，依「國產有機質肥料推廣計畫」規定補助農民購置有機質肥料，每公頃補助上限六千元。對此，筆者召開記者會，抨擊政府為德不卒，因為稻熱病升溫，稻農卻苦哈哈，補助標準又提高，形成農民看得到吃不到的荒謬景象。 , b" @" L$ N9 G% X , [& `& o; c5 f' z. i. M公仔箱論壇筆者認為穗稻熱病事件中，中央農政單位所做之補助措施有待檢討：首先，穗稻熱病發病完，有些地區皆已收割後，農糧署才公佈第一次相關補助措施，稻農批評農糧署的危機處理能力如此緩慢，以拖待變的心態相當可議，目的無非是想減緩補助或是降低補助，未有視病猶親之同理心；其次，以當時全台受因穗稻熱病染病地區，多數農地染病面積大概約2至7成左右，8成以上感染的稻田比例較少，如果依據農糧署所公佈的—受損率超過80%以上補助金額為每公頃3.6萬元，大部分農民根本無法申請到補助，農委會此舉根本是在欺騙農民，敷衍了事；其三，農糧署對外表示針對補助肥料資材部分：倘水稻收割前罹病率達30%以上，由公所完成勘查並符合規定者，補助農民購買肥料資材(土壤肥力改良資材等)每公頃六千元，由中央補助三分之二即四千元，餘由地方政府配合，如果縣市有錢就補助，沒錢就不補助，這是什麼樣的「一國兩制」政策？其四、農委會針對水稻已收穫，現場難以供勘查者，農民將可申請購置有機質肥料，每公頃補助上限六千元。此舉造成農民大反彈，因為，農民得先花三萬多元購買有機質肥料，才能請領最多六千元補助，農民不滿指出先得花一大筆錢買肥料回家放，農委會如此補助根本沒有道理。最後經各界批判後，農委會才終於修正補助措施，即農民在現場勘查前就收割完，只要提出繳穀證明或秤單佐證今年產量比去年減少30%以上，就可申請肥料資材補助，每公頃補助六千元，由中央補助三分之二即四千元，餘由地方政府配合。' i. P. K+ T0 h1 T/ E1 x
