標題:
[香港]
難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2013-7-31 10:52 PM
標題:
難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯
, R, n1 _5 o" l! a5.39.217.77:8898
b+ L- ? R3 c! V" `1 ~! O
難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o# |8 n! o/ }5 ^9 @/ K
3 N$ W1 V9 M8 s7 S0 _2 H. C C
[attach]2501661[/attach] [attach]2501662[/attach][attach]2501663[/attach] [attach]2501664[/attach]
公仔箱論壇$ r) q& |" w$ i6 i* o. L
本港立法監管光污染無期，惟亂用怪招抗光，隨時變光害「幫兇」！食環署轄下旺角花園街市政大廈，疑受對面食店的
LED
光管招牌，發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾，保安員投訴無門，竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板，卻可能反射光線，影響駕駛者釀意外，更有礙觀瞻惹途人笑柄。
0 s# \ E4 h$ w公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: v/ r$ P6 N: a5 x, g% a. w* b
光污染「無王管」，食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口，對面有一家新開業的食店，裝設了
LED
光管招牌，發出閃爍躍動燈光吸引食客，加上店方二十四小時營業，招牌從無熄燈時間。
4 f x4 C( h- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A, q( G/ j; P* Vtvb now,tvbnow,bttvb
被指有礙觀瞻
' |9 E/ B9 v+ y7 [/ I* E" K
: G$ W' x/ Q5 g- g, x+ J' F
據了解，由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門，即使與食店相隔距離三米，仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露，不少街坊買
時，均埋怨閃光刺眼，而長駐崗位的保安員更是首當其衝，飽受強光滋擾，弄至雙眼刺痛、狂飆眼水，嚴重時甚至感到暈眩。
) c( W+ e6 q1 T2 M& U9 N# m" f
1 T) a! d9 L0 q) _9 ^5.39.217.77:8898
早前，保安員向部門投訴，但一直未獲理會，遂自行到有關食店交涉，要求店方縮減招牌的亮燈時間，無奈被人以新開業宣傳為由，斷然拒絕。保安員為了抵抗光害，唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙，自製反光板自救，惟有礙觀瞻，引來途人議論紛紛。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P, v {# P2 _
* ]+ D5 {8 }+ H! p8 c+ Q# X3 f
記者曾到現場視察，發覺有關
LED
招牌的燈光強烈刺眼，當進入市政大廈大堂，隔
玻璃門望向該食店，仍可被招牌的閃光影響，雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器，先後在該食店的招牌底下，以及在市政大廈門外，量度閃光強度，檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。
6 B6 Q' G+ ~1 R4 ~
6 u- ?" L# i+ p1 _5 i0 O5 Q) J
根據國際照明委員會的戶外燈光指引，燈光影響限值限定為二十五勒克斯，即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果，慨歎光害嚴重卻無人理，至本報將個案轉交環保署跟進後，始見該署人員到食店了解及作出勸喻。
- ?6 C- G; F4 E* Q4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j- R7 o1 _. Q! E/ }
超標逾
23
倍
7 E7 z/ i3 y# e$ z5 c" e& B2 L
8 S* ?5 s6 D; P* v8 u& [
環保署發言人表示，該署人員已向相關食店負責人建議，在不需要時關掉燈光裝置，並適度調節燈光的強度，以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業，及光害由環保署負責為由，拒對事件作出回應。
( @4 p7 H2 {, K( F% j) F4 e% j
$ T1 M% m2 n; c ]8 h公仔箱論壇
理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為，招牌的閃光可增加眨眼次數，影響駕駛人士，加上錫紙反射燈光，駕駛者受左右夾攻，雙眼更易疲累，他建議可戴太陽眼鏡護眼。
作者:
serrurier
時間:
2013-7-31 11:01 PM
LED燈閃光損害視力
1 ]2 W/ k$ w5 G7 J( y; P
. G& x4 p5 i: r# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近年
LED
光管招牌氾濫成災，除因成本較低，使用壽命長及慳電之外，也因與傳統燈箱招牌比較，
LED
燈能做出更多光幻變化效果，更易吸引途人注目，推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒，切勿長時間望
LED
燈發出的閃動光
，隨時患上眼疾，甚至引發癲癇症。
) W- q7 k% v m2 r- b
公仔箱論壇( f5 O! [ O2 ]% b! @
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示，相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光，
LED
燈發出的閃動燈光，更易影響雙眼視力，若長時間注視，輕則加深近視度數，嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障，甚至可引起視網膜脫落，若患者未及早接受醫治，情況惡化，最終可致失明。
作者:
serrurier
時間:
2013-7-31 11:05 PM
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯
$ K7 V! d: Y3 a! A9 S1 o8 V
. S2 [6 \- d0 u9 a! `9 p
政府監管光害「歎慢板」
1 t( a' c" q; x. n' y
D8 g1 r, T+ z0 |8 B5.39.217.77:8898
[attach]2501704[/attach]
. |$ ^0 L% Y% ~! B5 ]/ R5.39.217.77:8898
0 t2 c! d) @/ x: T7 f$ I7 U
本港光害嚴重擾民，去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗，油尖旺區更成重災區。政府雖於
○
八年提出立法規管光污染，惟擾釀多年，現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。
1 l {' ^& h7 h/ w& v( V
5.39.217.77:88988 ^: o( v, \ V7 A
有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」，漠視市民健康，另有環保團體建議，港府應參考外國做法，呼籲商戶自發在深夜熄燈，節省能源，減低禍害。
+ ~) W, [% C1 p# g9 [+ n
/ M( S0 c2 u7 y! k' o- J7 S
立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為，政府立法監管光污染拖足六年，主要與畏懼挑戰商權有關，以經濟收益為大前題，任由商戶的招牌亂閃成災，懶理市民健康受影響，慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議，若市民深受光害滋擾，可循民事途經向有關商戶索償。
! f" F3 K0 j6 @3 P/ _5 Q公仔箱論壇
! z/ y1 Y7 U7 J' r0 `$ H" _4 W公仔箱論壇
至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢，何秀蘭深信可獲市民大力支持，立法會也能獲得足夠票數通過議案。
' R& D5 Q. l$ P5.39.217.77:8898
+ X: k0 ^& p4 ~; e公仔箱論壇
規管熄燈正進行諮詢
$ V9 t7 p+ m; u8 }% P7 ~
# u( ^& K, q8 W7 h* V5.39.217.77:8898
另外，地球之友高級事務助理朱漢強建議，港府可參照倫敦和新加坡作案例，勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光，他指當地商戶在熄燈後，生意效益並未受影響，反而更能節省電源，減低電費支出和減少光害，一舉兩得。
. {$ \- N( l# p: x1 b* U3 t
5 t' G8 I) J8 o6 q6 c% t) O
他又指出，礙於本港光污染「無王管」，市民投訴無門，最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。
' r8 h |) d1 c' _1 Y2 o1 m9 i3 V
" A* _% V y+ H/ \' B7 e( ?/ @
他斥責政府部門態度官僚，常互相推諉，懶理弱勢市民需求，促請政府認真正視光害問題，刻不容緩。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
