公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2013-7-29 08:52 AM 標題: 法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理

昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。- Z0 j" k$ ]8 W1 d3 a0 B

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R2 u: @  t# d) r! T
李家發佈
4 e3 x4 D1 l' q, \$ M9 t1 z  J) F1 D& z
夢鴿申請公開審案" ~$ c5 o' r8 T" K

tvb now,tvbnow,bttvb5 O9 o" f/ l( d: ~  h
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。公仔箱論壇. A% n& `+ {+ S' o8 A* h5 r9 h

該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。

隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。

對方回應tvb now,tvbnow,bttvb# H5 C* W9 b1 u! K) j9 z
5 H8 Y) A& n+ _8 @
把刑訴法復習一下' B* r! Y) J' p
% i/ M5 u/ I: U1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g+ d8 X1 _$ q" o, ~8 n; Q* j
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”( l( ^; C. P5 [: Y% d' E

就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”

法院回應8 d4 Z6 A; Z2 ?, |1 X
tvb now,tvbnow,bttvb* K8 ~' j' d' J5 c, r3 t- W7 W
該案事項及時發佈

蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。5.39.217.77:88982 i7 s& g/ ~( F, Y
5.39.217.77:8898) C0 I4 x0 Q2 ^" o: i1 d# K1 e  M# f4 a
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。公仔箱論壇' k7 {5 ~' ?# i: X2 u) B6 H- z/ M
8 l9 g/ ?/ }, h3 y. D0 ]( r
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。9 A$ |; S; m5 Z) ]: \$ ]
+ ~. G( Y4 [# a# H# W" o1 Z& p2 R

同行觀點tvb now,tvbnow,bttvb3 I, w4 s) T7 x3 G" A

公仔箱論壇5 g& x. v5 m+ n: w
1.法律明確不可公開公仔箱論壇" ]0 M6 g& d/ a4 U/ p! R" K1 z0 J

北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。

2.申請不會獲得支援

北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
& X& Q9 Y. c) G. E
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。tvb now,tvbnow,bttvb, l9 A% V) g1 K0 `8 B! S2 O
1 m5 z- m! _! W3 Y# g! I
3.侵犯受害人隱私權5.39.217.77:8898* S) b1 x. x' ~) t! a
5.39.217.77:88987 t, C* L6 P  D; M, w5 f: {
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。公仔箱論壇3 J) s" I3 i4 [+ m. d$ v. ]4 g

李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。5.39.217.77:88984 E$ {0 N2 n7 k7 ^# k/ I1 W; s

專家觀點2 t7 U; I0 M; C& i
tvb now,tvbnow,bttvb6 c: L! T/ t. c4 r
應勸阻當事人守法

) Q& V9 \, I2 h) w
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。5.39.217.77:8898' k0 x, ~/ Y9 O0 P, I; [% E4 M& ^5 C

洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。1 B! _3 a8 q3 x/ e3 v

洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。

作者: summerkey6 時間: 2013-7-29 09:41 AM

用艺名署名，就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙，明明就是在背后搞了许多小动作，又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议，因此就先声夺人，假惺惺的申请公开审理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)