標題:
[時事討論]
歌手吳虹飛誤闖“禁區”或被判5年引關注(圖)
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-7-27 08:38 AM
標題:
歌手吳虹飛誤闖“禁區”或被判5年引關注(圖)
5.39.217.77:8898. N) ?- Y1 F8 d2 E" Q" @2 l7 L
. m7 w- f8 F' q! ~! A- r3 }% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E1 z0 b2 ~0 r) G8 h. W5.39.217.77:8898
北京，中國——北京首都機場爆炸案發生后，女歌手吳虹飛因7月21日 發微博稱想炸北京人才交流中心的居委會和建委，被警方以“尋釁滋事”罪刑事拘留。26日，儘管被認為事件敏感，央視、人民日報、法制晚報等媒體還是對此事進行了報道，有檢察機構人士分析，吳虹飛可能被判處5年以下刑期。
& P& @7 o) ^. }8 w5 z$ V
) ~! K5 ^0 t. z" R+ ~, t7 h
幸福大街主唱吳虹飛7月21日發微博稱，“我想炸的地方有，北京人才交流中心的居委會，還有媽逼的建委。我想說，我不知道建委是個什麼東西，是幹什麼的，不過我敢肯定建委里全是傻逼。所有和建委交朋友的人我一律拉黑。還有我想炸的人是一個完全無節操的所謂好人。我才不會那麼傻告訴你他的名字，等他炸沒了上了新聞你們就知道了。”隨後她刪除了這條微博，15:56改為“我想炸——北京人才交流中心的居委會旁邊的麥當勞——的雞翅，薯條，饅頭。。。。。”。
: l( s" G$ J% h2 V9 J
$ Z9 I& W; x* f3 |: f6 }8 B
而在20日下午，北京首都機場發生了一起爆炸，雖然沒有其他人嚴重受傷，但事件令北京警方和公安部加大了安保力度，20日晚即有2名在網絡上發消息稱要製造爆炸事件的男子被拘留。
8 o: u4 ~3 { a8 x' K
9 f; \- @4 L# \! A0 s' b3 I/ V7 @; x
22日傳來消息稱吳虹飛被警方帶走關在派出所內進行筆錄，之後友人證實她被以“尋釁滋事”罪刑事拘留，目前被關押在朝陽看守所，辦案單位是朝陽區刑警重案1組。
5.39.217.77:88985 x5 V* v/ Q8 v" {
Q3 k" F/ B$ @; ?; r- ?
26日，央視、人民日報等媒體在微博上向外界通報了吳虹飛被拘留的消息，《法制晚報》發表長篇報道，其中有不願透露身份的友人表示，吳虹飛的言論更多的是宣洩，“確有不妥之處，不管怎樣都不該隨意發泄個人情緒，更不該罵粗口，但這只是個人小節問題，根本用不着執法機關去解決。”報道還稱，其他圈內人士認為事件敏感，不願意談及這件事情。
公仔箱論壇% j( s3 y( Q% y4 o6 l
6 `6 h4 ^2 m/ ]' ^0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
吳虹飛22日傍晚而通過微博稱，被警方詢問言論是否與艾未未有關，而近年來與艾未未關係密切的人士均遭到不同程度的打壓。
" A" {! R9 |% ^( B4 \9 J6 j公仔箱論壇
8 \6 o6 ? l* F& qtvb now,tvbnow,bttvb
法晚報道還引述一名檢察官的說法，稱根據刑法規定，吳虹飛可能被處以5年以下有期徒刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {" ~4 T/ G# G) i; m
公仔箱論壇- B) g7 q- F% a! d: `; N- y: v
25日，一名探望吳虹飛的友人也聽說了她可能被判刑的消息，他說“要見她的話必須有家屬授權律師。聽那兒的人說短期很難出來，要往判刑里處理了。”對吳虹飛的言論嚴加處理可能也與公安部副部長黃明的表態有關，據悉“對揚言實施放火、爆炸等極端暴力行為及編造、故意傳播虛假恐怖信息，擾亂社會秩序的，要依法嚴肅處理。”
, @! L, B8 }) q' G, E. D
/ F' A- ^# z& ]4 F. ktvb now,tvbnow,bttvb
吳虹飛剛剛被警方帶走之後，由於她的微博發布的時間敏感且內容指向明確，吳虹飛的言論受到了不少批評，很多網友認為這一消息導致了恐慌。
' r1 w$ H u, @2 U% R6 S+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L6 e& T& y5 N公仔箱論壇
而吳虹飛可能被判刑的消息傳出后，很多網友感到刑罰過於嚴重，並再次對因言獲罪而感到擔憂。也有人質疑公檢法沒有將力量集中到真正需要解決的地方，比如貪腐問題。
d( x: }5 o6 B, m6 L+ g
8 }: y) G& k, s' X2 k# E: C5.39.217.77:8898
儘管《人民日報》的評論批評了為吳虹飛辯護的人士，但也提到“如果只是以’擾亂公共秩序’拘留吳，並不存在爭議；而如果是刑事拘留，那恐怕要議一議了：雖然吳的行為涉嫌違反《刑法》里的’編造、故意傳播虛假恐怖信息罪’，但是，她是否’嚴重擾亂社會秩序’，造成實際恐懼後果呢？有關部門應該尊重事實，公正客觀地考量罪責。”
$ _) ^ L( n! A$ J+ y5.39.217.77:8898
4 P( c. H! H# e: c/ `' V5 i& K
微博網友“放開那女的_-BeiJing-”，對事件評論稱“5年，沒準她還在裡面蹲着的時候，人李天一都出來了。”
7 P& z. I7 A+ p2 f8 ]' N/ ttvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:88985 z, |2 N: T! ^" ^- [, o
網友“劉步塵”說，“我說兩句話：第一句，吳虹飛這微薄寫的確實不夠幽默，但是我仍然傾向認為這是幽默，你真要她去炸建委，她還真不知道從哪裡弄炸藥。第二句，建委協同警方喊吳虹飛過去喝茶是可以的，真要判5年，那就是滑天下之大稽了。”
9 [0 [% Z* S. ^4 a
5.39.217.77:88983 t* y: }1 r0 S; ]* E3 F
微博網友“邁特邁特”說，“微博上叫囂要殺茅於軾，要轟炸日本、台灣的愛國糞有受過追究的么？”
+ N3 S4 f- U+ c3 o# d1 s; D5.39.217.77:8898
+ l0 ?3 E7 T' ]4 K& ?/ e' F
網友“nfs1112”大概有感輿論環境不用，而評論道“ 她要是維吾爾族還說這話試試看判刑會多久呢，又有多少人會求情呢？但因言獲罪必須造成足夠的社會危害性而且需謹慎判斷，實不應刑罰。”
h; t Q; w9 I* _$ V" ^ f公仔箱論壇
2 b# ]2 |7 {# R1 |! x公仔箱論壇
微博網友“池周圍脖”說，“怪不得新浪微博的用戶活躍度下降了。發個微博就有可能判五年以下有期徒刑。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
