公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 神州觀察：審薄大戲揭序幕民意撕裂難彌合 [打印本頁]

作者: x-angel 時間: 2013-7-26 07:42 PM 標題: 神州觀察：審薄大戲揭序幕民意撕裂難彌合

舉世矚目的薄熙來案在山東濟南開審，當局以受賄、貪污、濫用職權罪起訴薄熙來，期望以快刀斬亂麻的方式迅速處理此案，翻過這一段歷史。然而樹欲靜而風不止，左右兩派圍繞此案撕裂民意，已到了無法彌合地步，薄案無論怎麼判都不會令雙方滿意。5.39.217.77:88984 x5 F  S; K4 B6 R0 S

從官方發布的消息看，當局希望將薄熙來定位於一個貪官，而不是一個政治犯，以減少對社會的震撼力。薄熙來從政三十多年，經歷過大連、遼寧、商務部等多個崗位，要說他像海瑞那樣兩袖清風，恐怕沒人相信，起碼他與大連實德集團的關係，就大有文章。當局從這方面入手，肯定能揪出薄熙來許多腐敗。

外界更關心的是，薄熙來在海伍德案中的角色，對薄谷開來的行兇事件到底知不知情，以及他最後如何與王立軍徹底翻臉，官方如在這些問題上語焉不詳，故意隱匿不說，或者無法提供確鑿的證據，這宗案件的爭議勢必更大，謠言也會四起。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^) g' \$ a* I  Q
貪污罪名避重就輕0 I: {" P; W! R- l. Y4 y  S* \# D! u
薄熙來身份特殊，既是開國元勳的後代，又是中國左派的領軍人物。對於左派而言，他們認為現在的官場個個盡是貪官，比薄熙來更貪婪的高官比比皆是，比如被《紐約時報》披露的溫家寶家族二十七億美元的財富，當局為何不立案審查？當局厚此薄彼，是選擇性審判，是對薄熙來唱紅打黑路線的鎮壓，今次審判完全是小題大做，無中生有。

左派們更加難以理解的是，薄熙來當初唱紅打黑，政治局九個常委中七個常委給予肯定，當中有五個還到重慶視察，如今全盤否定唱紅打黑，豈不是當初這些政治局常委都是「有眼無珠」？還有些人認為，薄熙來雖然不是一個完美的政治人物，但畢竟在重慶敢想敢幹，為當地百姓謀了不少福利，比起那些尸位素餐，做一天和尚撞一天鐘的高官更值得尊敬。tvb now,tvbnow,bttvb. U# u( n' }' u5 F3 _+ p

但對於右派來說，薄熙來不僅是一個貪官，還是逆潮流而動的反動者，其倡導的重慶模式違背法治程序，背離憲政，與普世價值格格不入，對中國社會的建設雖有近利也有大害，無論有無海伍德案，薄熙來及其主持的重慶模式都應該掃入歷史的垃圾堆。對於今次當局以貪污等罪名審判薄熙來，完全是避重就輕，高高舉起輕輕放下。tvb now,tvbnow,bttvb* X5 s1 i- a% v8 q% H0 V8 t/ k

左右兩派對薄熙來案，信者恒信，不信者恒不信，都對當局的態度不滿，雙方南轅北轍，意見根本無法彌合，當局將事件淡化，減少震盪的期望可能要落空。薄案成為第五代繞不過的一道坎，即使該案作出宣判，民意的分化也難以遏抑，一旦再有突發事件爆發，相關的討論也會再度熱爆。

作者: x-angel 時間: 2013-7-26 07:43 PM

陽光華夏：審薄難息爭議聲第五代左右為難公仔箱論壇8 O( I6 b+ d, j3 [) ?+ r3 c
薄熙來案審判拉開帷幕，迅速引發各界關注。據說該案分成秘密審判和公開審判兩個階段，但無論結局如何，都難以平息民間的爭議聲。當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，而不是將薄定性為政治犯，已說明當局身處左右為難的困局。9 o  B5 w3 A0 L. K" `8 i* v

對薄熙來的評價經常呈兩極分化：讚揚者稱其敢作敢為，清算民營企業家的原罪，而且大規模打黑，高舉共同富裕的旗號，勇於打破權貴分贓的格局，在民間尤其在底層社會贏得共鳴；批評者則認為，薄熙來以人治代替法治，與民主自由的大潮格格不入，是一個政治野心家，他的小恩小惠是為了收買民心。tvb now,tvbnow,bttvb' L) L$ C2 I* l3 I+ B# X, }; m! `  z
公仔箱論壇4 T! M8 z3 u! I! v& n( d3 D
支持薄熙來的群眾至今仍然為其鳴冤，認為他觸犯了官僚資本集團的整體利益，遭到暗算，而反對者則對薄熙來口誅筆伐，聲討重慶模式的罪惡。這種左右截然對立的格局，使第五代在處理薄熙來案時相當為難：量刑過重，勢必被左派唾棄；量刑過輕，右派不會善罷甘休。tvb now,tvbnow,bttvb6 z( }# {# r. Z
公仔箱論壇6 D8 v' V6 h  I9 Q" [9 M3 e# h! Y
避重就輕減少動盪
tvb now,tvbnow,bttvb3 l; N& r+ R  ^) r& ]6 L3 @( N7 |
目前看來，當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，顯然是避重就輕，希望淡化處理，減少社會動盪。但值得關注的是，傳出薄案即將開審後，新華社配發的一個評論稱，「令出一門方能不偏不倚」，在大政方針上、在領導幹部任免上，「地方政府必須維護中央的權威，必須堅定不移地執行中央的決定，這不僅僅只是簡單地服從，更事關領導幹部的覺悟，事關國家前進的旗幟」。言下之意，薄熙來下台的一個重要原因是與中央對着幹，沒有與胡錦濤保持一致。當局迎合左右兩邊的意圖相當明顯。公仔箱論壇3 F( m, k% Z6 w1 {+ }& p. i. q, c, ]
1 W1 x( Y6 z% H
問題是，薄熙來當年在重慶唱紅打黑，得到中央的高度讚揚，《人民日報》曾多次在頭版頭條刊登唱紅打黑的「先進經驗」，上屆九個中央政治局常委有五個親臨重慶，讚揚薄熙來唱紅打黑的成果。如今新華社給薄熙來扣上一個「對抗中央」的帽子，此一時彼一時，這讓老百姓情何以堪！9 M% f& S( I: ?+ U2 Y  ]/ s

政治難有對錯之分，只有利益之別。重慶模式是好是壞，不是由官方說了算，也不是由自由派說了算，關鍵還是要重慶當地百姓來評價。身處當地的百姓，在王立軍事件之後，親身感受到重慶治安好了還是變壞了，他們的收入增加了還是減少了，他們心中應該有清晰的對比，這或許才是最真實的評價。

海內外對薄熙來命運的討論，與其說是對其個人浮沉的關注，不如說是對中國向何處去的關心，不同立場的人自然有截然不同的評價。薄熙來打黑固然罔顧司法程序，胡作非為，但當司法權力被黑惡勢力買通，警匪一家之後，又怎麼可能憑藉正常的司法程序將這些人繩之以法呢？當然，重慶模式人治色彩濃厚，將希望寄託在幾個強勢人物身上，確實也難以實現持續性健康發展。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)