5 Z' |$ ~. ]$ y) n$ {從以上判決內容來看,法官一方面認同勞教行為是“具體行政行為明顯不當”而非違法,另一方面又稱勞教決定不具有法律效力。表述如此模棱兩可,不少律師和專家也提出了疑問。昨天,原被告雙方律師也都認為,此案在法律層面仍有很大的爭議和探討的空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |1 A! B \2 r# e6 v" w
, f' s8 J/ i, |0 }. x永州市勞教委的代理律師肖志雄表示,法院已經作出終審判決,自己不方便對本案再加評價,“判了肯定有原因”。肖律師始終認為,上級部門撤銷下級部門的行政行為,有合法性和合理性兩方面的考量,“撤銷並不代表違法”,而根據《國家賠償法》的規定和精神,不違法就不應賠償。公仔箱論壇( S* W; P6 r. o5 J5 [: K2 x
$ y# c. V" _! Q, c( j