公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 盧峯: 爭民主不是撒嬌！ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-7-4 07:30 AM 標題: 盧峯: 爭民主不是撒嬌！

盧峯: 爭民主不是撒嬌！

5.39.217.77:8898& A, y3 b- ]( y/ a, u
今年七一大遊行四十三萬市民冒着狂風暴雨湧上街頭，發出要求真普選的呼號，發出要盡快落實全面民主政制的強大訴求。任何不帶偏見的人，任何沒有閉上眼睛耳朵的人都可以清楚看到聽到。誰知中國官方傳媒如《環球時報》之流卻視而不見，反而以「撒嬌論」抹黑嘲諷港人的行動，又指港人開始有印象認為中國政府有「向香港經濟不斷提供具體幫助的義務。」《環球時報》的社評還認為，香港的事情做不好的責任不能也不應歸咎到中央政府頭上。

我們認為《環球時報》這樣的說法是荒謬無稽的，也是對香港市民的侮辱。四十三萬人發出的是怒吼，是不滿，絕不是在撒嬌，更不是要向中央政府拿甚麼着數。5.39.217.77:8898; L% J0 \5 C0 T2 f" x" s
" L% E$ I0 |& e: _; {$ R$ g
首先，香港市民之所以從○三年開始年復一年的冒着酷熱或暴雨上街，完全因為中央政府橫蠻的推遲、煞停香港的民主進程，令落實雙普選變得遙遙無期，令港人當家作主的長久期望落空。○三年五十萬人上街爭民主震驚中外，可北京官員不但沒有聽聽、重視港人的民主訴求，反而悍然透過人大釋法否決○七○八雙普選，又令特區政府推出形同原地踏步的政改方案，民主進程因此多年陷於泥沼，毫無寸進。現在香港市民對中央政府的阻撓極度不滿，以和平抗爭的方式爭取訴求，這實在合情合理，怎麼可能被說成是撒嬌呢？公仔箱論壇  M; x" W* o9 B) N) r3 U- t0 X
4 w2 w( j* D" H+ M! a, B) G. v
此外，當家作主普選特首及立法會全體議員是市民的基本政治權利，也是《基本法》列明的公民權利。只要中央政府嚴格按《基本法》條文辦事，不橫加阻撓，不節外生枝，香港人早在○七○八年就能按《基本法》達成民主夢想。可惜中央政府冥頑不靈，對雙普選處處設防，令市民忍無可忍被迫上街拿回自己應有的權利，這怎麼可能是撒嬌呢？公仔箱論壇* w5 ^# i  x' U/ p8 v* x9 i8 C
5.39.217.77:8898& z0 G1 B& E% U2 P! L1 `; W( }/ s
同樣重要的是，內地與香港的經濟關係基本上都是按互惠互利方式進行，不算是甚麼特別優惠或照顧。就以自由行為例，過去香港市民單向到內地消費，帶旺內地多個城市的消費、娛樂事業以至樓市。○三年開始推出的自由行不過把單向交流變成雙向交往，不過令人流、資金流變得更自由靈活而已。內地旅客因自由行政策洶湧到港則是因為香港貨品價廉物美，品質有保證，出現假貨劣貨的可能性甚低。換言之，自由行根本是互惠互利的政策，根本是公平交易，不存在甚麼特殊優惠。內地政府及官員實在沒理由以此認為香港人只懂得向內地「攞着數」。當然，過去多年來委實有不長進的特首、商家及建制派人士千方百計向北京「攞政策優惠」，爭取所謂特殊利益。但這些利益及優惠既不是市民想要的，也沒有惠及市民，頂多落入大商家、大財團的口袋而已。北京政府可不要把賬算到香港市民頭上。) v: s" r1 I5 E, p4 Z' Q" p

顯而易見，北京官員仍然不明白香港市民對民主的堅定信念，仍然不了解市民爭取雙普選的決心，甚至以為七一大遊行、和平佔中等大規模請願、抗爭行動是在撒嬌，是要北京派糖。只是這樣的想法實在錯得厲害。香港市民要求的不是北京派糖或提供優惠政策。香港市民要求的是北京放開它的干預黑手，拿走它設下的關卡路障，好讓我們能按自己的意願、步調盡快落實雙普選，盡快當家作主。只有明白這個事實，北京才有可能打開香港的政治僵局，才有可能令香港跟內地的關係從緊張走向和諧。

作者: felicity2010 時間: 2013-7-4 07:45 AM

盧先亞: 撒嬌撒野
            3 G0 H8 N4 Z' V& M( {9 h0 S. c
tvb now,tvbnow,bttvb3 N% A4 M+ I" j6 I  r$ E

5.39.217.77:88984 P9 F+ c  i+ v" q/ Z7 v
■7.1數以十萬港人冒雨上街，內地官媒竟然形容遊行是香港的「新傳統節目」！ tvb now,tvbnow,bttvb7 w& n9 X/ f/ ]8 M  W8 s) ~7 |

            8 I+ p3 @' h7 y+ L9 L7 w8 a  \5 x
內地《環球時報（環時）》是《人民日報》體系的其中一份報章，據稱言論傾向開放，當然這只是相對而言，黨報就是黨報，官舌就是官舌，正如你不會錯認本地的《公》《匯》二報真的可為港發聲。

去年底《環時》就以「香港某些調查少搞為好」為題，批評當時中大進行的一項民意調查並不科學，查實該民調自1996年已然開始，現始得到《環時》的青睞，還不是因近年中港矛盾而衍生的港人身份危機。

民調其中選題，就是將香港人與中國人並列，讓受訪者任選其一。因此該文質疑：「香港人如果不是中國人，那麼他們是哪國人？」其實這倒該問一下那些手持綠卡的裸官家屬，到底他們又是哪國人？公仔箱論壇( I  s3 `9 N% f
5.39.217.77:88984 B% ^, b4 H$ i/ Y! ?4 Y; R. m  Q
文章續說「如果天天玩弄『香港人』、『中國人』這兩個概念，到頭來一定會傷害真感情……」典型那套「血濃於水」就可奉旨「言不及義」的論調，若然今年同樣的民調再做，結果幾能預見，稱兄道弟不成，必然反臉不認。公仔箱論壇3 G5 I" b" w+ E2 M' U6 b5 e
. ^3 M! C4 W/ O  a
1 \. Z! \8 _  I
佔中撒出一片天

其實也不用等到年尾，《環時》早幾個月前且又發表〈對抗中央者不能當特首〉的社評，除了為喬曉陽那番「愛國標準」講話助威外，更強烈批評泛民企圖利用大型的抗議活動（矛頭自是直指剛萌芽的「佔中」）作為抗衡中央的手段，並警告意圖搞亂香港、進逼中央的人不要錯判形勢。若然泛民敢以香港經濟「被自殺」做政治賭博，「那就請他們試試好了」！
tvb now,tvbnow,bttvb. m% `0 V; r- i
同時，中國有「充裕的力量可以阻止香港變成『對手』」，如此惡形惡相，敢問又是哪一種「文明開放」的表達？公仔箱論壇; Q' O, _2 L% p$ `2 I8 e, `
5 C! y" w3 A' ?6 p, q9 d
至於最新力作，反倒流露非一般冷卻退熱的語氣，7.1數以十萬港人上街後的社論，竟然形容遊行是香港的「新傳統節目」？！且是一國兩制的重要表現（口脗猶似張曉明對7.1的回應），認為內地需要真正適應香港政治制度的各種形態（咁係咪即係包埋「佔中」？）這樣香港反對派的影響力將會自動弱化、降級，逐漸變成「正常的反對派」，並完全局限在香港內部，失去針對內地的觸動力。不知道「本土派」聽到這番「河水不能再犯井水」的說話後，會否暗生叫好。

社論續指，港人近年針對內地的激烈情緒，大多數源自民生層面的積壓問題和對內地經濟高速發展的心理因素。一些港人故意用尖銳的聲音和行動刺激內地的行為，包括打出獅龍旗，其實都是「很廉價的」事情，最終不過是「撒嬌」，內地無必要有所反應。: p: s8 ^* C% u$ s- n3 q0 s

如果因應這些只求淡化、矮化遊行的口徑，而認為中央對於特區事務轉趨寬鬆，這未免太天真、太儍。畢竟面對中共這種政治老手，該是老奸，泛民初哥豈可掉以輕心，況且人家「撒謊」、「撒賴」的本事，我們可是學不來，不過港人若然豁出去，「撒野」（相對甚麼憋扭的「愛與和平」）、「佔中」或許可以撒出一片天。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)