公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 事實是：護憲政就得反憲法 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2013-7-2 12:02 PM 標題: 事實是：護憲政就得反憲法

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 * [, m) F: z2 @0 e" j% n+ t1 X% ]0 i
4 q8 O6 [ o' v! I) h$ Y

事實是：護憲政就得反憲法

張三一言

! `0 ?0 y# V) T- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W, L; c, {7 _6 a" I) k- v0 I
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…tvb now,tvbnow,bttvb$ |* s2 V0 T# h  w- K+ o$ n/ a

有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇7 E* t- r0 K! H: X) A+ ?6 s

但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
5.39.217.77:8898% d; q) i+ Q/ u1 t, B- C
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？tvb now,tvbnow,bttvb2 o2 @* y# a0 ^1 {! ~5 p
5.39.217.77:8898! B( a0 \; R3 n9 p! h! j1 Z. y, U
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。5.39.217.77:88987 E( @, D  l5 E$ q+ _& c- A) q

有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。, ]7 C  h% D! k0 A$ D2 `9 e

我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。9 N4 D9 R% l7 K: c1 P# {

那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.77:8898$ H/ X' a. l, ]; r$ o& f% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]) V" T% }9 t  P/ Z( ]6 d0 m! k
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。

憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
tvb now,tvbnow,bttvb( Q! ?+ W7 K  ~5 b2 w
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。

共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
公仔箱論壇( K' x+ [1 @. k
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n0 l( [$ E' U4 N  A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L+ p* j' F" Q
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。5.39.217.77:8898" @2 K+ W  H; ~& v; R5 f& Z( o7 Q

南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。

南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p: b7 ]4 Y9 {1 v9 z  H
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。5 x2 j4 I- {. F5 l

南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
公仔箱論壇0 o+ P' i" g$ ^  ]
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb, c) C0 x% m# h0 P& Y/ Q6 r
公仔箱論壇- {# s  G# A$ o1 t) U5 _
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』  T  O" v7 [" b9 R, h- W
" H7 ]1 z, Q. I' N
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。( p) V- D$ v, @. d

本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。5.39.217.77:88987 Z# ]* q/ t, m; B9 ?

20130701  香港tvb now,tvbnow,bttvb) |' f) n) G( `' v/ k3 h  y# L9 u  e
E-mail: zsyy8964@gmail.com
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)