公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 點評中國：分裂的中港台——兼談「分裂中國論」 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-7-2 10:41 AM 標題: 點評中國：分裂的中港台——兼談「分裂中國論」

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 10:43 AM 編輯
L8 Y& U" H/ g3 b# Q
點評中國：分裂的中港台——兼談「分裂中國論」公仔箱論壇) ~ `- M8 k4 r6 ?0 }2 `; A; s
+ P+ U( j9 W" H; {8 I) a- z
張倫法國賽爾奇蓬多瓦茲大學副教授
公仔箱論壇8 ?8 r( `# x' C/ Q3 b- q
更新時間 2013年7月1日, 格林尼治標準時間11:05 " T5 N+ w9 i7 q( c- P& p1 b9 h

2 _! b( Y! _: A* S

台灣年輕人對自己是否是中國人存有爭議。

! M4 C$ J9 u- W! F: O+ O" `
世紀初的中港台這三大華人地區，不僅是分治，更呈現出某種內部分裂。這種現象的成因、趨勢、消解之道以及大陸內部這些年在一些人士那裏甚囂塵上的西方「分裂中國論」是否成立，這些顯然都是攸關中國未來的重大問題。

公仔箱論壇- m& X+ C: `3 }! U4 {& _5 i# Z0 o8 n
4 p* L/ @* t6 s% I9 R) Z
藍綠對峙的台灣0 `8 k5 r; |+ O9 d$ c) B

或許，在許多人眼裏，三個華人社會中分裂最嚴重的是台灣。不過在筆者看，這一方面有其道理，但另一方面又覺得事態不像許多人想像的那麼嚴重。藍綠對立有其深刻的歷史淵源，自不是一兩日可以消解，但也不像有些人浪漫地想像可以靠獨立或統一就能解決。

但台灣最大的優勢是由於民主化的適時推進，遊戲規則開始建立，各方利益能有所表達，法治逐漸完善。儘管有政治人物利用族群分裂謀取政治利益，但在開放的體制下逐漸成熟的民意、民眾的政治選擇也有效地遏制了這種趨勢。國際現實政治也決定台灣無法單獨改變現狀。遵守遊戲規則已經深入人心，當年百萬紅杉軍街頭街頭抗議而不引發衝突，不衝擊政府，不破壞憲政體制可為最好的例證。
隨年輕一代的成長，歷史傷痕的漸漸痊癒，台灣人集體認同的強化，——即不管是否還認同自己是中國人，自己首先是台灣人已成為普遍的意識，只是在「台灣人是否還是中國人」的認識上存有區別，只要台獨議題不立刻極端化，加之兩岸的經貿、文化、社會的互動，這種認同上的模糊會持續下去，至少從眼前看，這種分裂也不至於導致更大的衝突。

9 F3 V1 a. r" A% ^! P4 P4 ~

日漸分裂的香港* c9 G; G& ]* z6 A

4 M: r. c, n# K# Q; w3 I0 O7 H! [

「佔領中環」示威者在香港中環街道靜坐示威。公仔箱論壇8 w5 s- `. G8 [- v3 d) h% Q
* @* A4 V/ d/ \2 b8 Z. l( o' B
tvb now,tvbnow,bttvb7 k, J3 j. w- L) d. J# v
與台灣不同的是，香港有一個從英國人那裏繼承下來的成熟的司法體系，新聞自由，但卻缺乏一個完整的民主體制。由於北京出於自己政治利益的考量，以各種借口拒不兌現以特首普選等為核心內容的政治民主化進程，香港的政治發展停滯。加之經濟轉型、定位上面臨的新挑戰，新移民的湧入，對前途的不確定感，大陸的政治、文化和經濟對香港的全面侵蝕，與「六四」事件相關的對大陸政權的兩極看法等，香港的內部分裂日愈嚴重，已面臨拐點，如再不及時處理或處理不當，後果堪憂。, c* L: R" E& l" w- y5 S2 v* N( A
近來港口大罷工，「佔領中環」計劃的提出，排斥大陸的本土論的浮現，對港英統治的懷舊的復蘇等等，從不同的側面反映著這種分裂趨勢。一種不耐煩的集體情緒在蔓延，港人對「一國兩制」的信心前所未有地低落，面臨崩解。——香港最新的相關民意調查證明了這一點。
北京這些年一方面扶持香港的大資本，另一方面借收買吸納過去英國留下的官僚集團來控制香港，打擊民主派；同時相當的大陸權貴借與香港大資本結盟謀取利益。一些現象如廉政公署竟給大陸來的高官送禮，港府高級官員貪污，媒體自控，特首違法建造，唯北京馬首是瞻， ……都嚴重威脅到構成香港傳統的如自由、法治、行政清廉等基本價值的存續，帶來的變化，用一個香港朋友的話講「自己熟悉的社會好像不見了」。香港中產階級和下層人民的利益受到忽略和蔑視，分裂就成必然。& `" x! i4 e$ U& O) g
問題說到底，是北京政權缺乏對港人的信任，也從一個側面反映出其自身的信心不足。要避免香港走向徹底的分裂，由此造成衰退和蕭條，甚至是動蕩，不二的選擇，就是北京需要拿出誠心，遠見，盡快落實香港的民主化，讓港人治港得以落實，構造港人的多元利益表達的有效機制。舍此，一味地以中共的利益來權衡一切，最終不僅得不到港人的信任，維護不了香港的繁榮，會毀壞一國兩制的設計，到頭來也決不會有利於中共的利益。

- N: v# ?2 t' Z' ^
多重分裂的中國大陸公仔箱論壇4 `0 w; O0 V0 q7 R

香港最新民意調查顯示港人對「一國兩制」的信心低落。

; u3 R- T! K! I7 K! e9 i
而與港台相比，大陸的分裂現象來得更加複雜和深刻。三十多年的改革開放，形成各種新的利益主體和利益格局，但由於管理和政治體制的改革嚴重滯後，各種利益衝突、思想分化無法得到制度性的表達和調節，造成一系列嚴重的分裂現象：改革共識的分裂，思想的分裂，官民的分裂，社會的分裂，地區發展的分裂，官員的人格分裂……皆是有目共睹。
面對這種格局，一種方式是回歸舊體制，靠強力壓制、思想運動搞整齊劃一，人為地暫時維持一種表面的和諧統一，其結果必然是社會和經濟活力受到壓抑，飲鳩止渴，最終斫傷民族的命脈；另一種方式就是尋找一種能適應這種多元格局，分歧，分化而不分裂至分崩離析的制度化調節機制，重建國家的基本價值，民族的共識，政權的合法性，這除了一種憲政體制外，至少迄今為止，我們還沒看到更有效的體制。
憲政體制以約束和規範權力，尊重和維護公民權利，承認各種利益的多元架構為基本前提，是一種制度性的平衡妥協機制。姑且不從價值層面、百年國人追求的理想的角度談實現憲政的必要，僅從利益平衡、更新國家治理、避免因分裂而帶來內戰和動亂的角度談，也必須及時推進憲政在中國的進程。現代史上一些國家包括中國憲政建設的好壞成敗，都與統治者是否適時展開憲政改革有關，今日一些阿拉伯國家所面臨的轉型困難，也多與此相聯。專制者不僅在其執政期給人們帶來痛苦，而往往也在被人們推翻後給歷史遺下很多路障。tvb now,tvbnow,bttvb* E, F, o5 X( t: R6 v: p
需要提及的是，分而治之向來是專制統治者常用的統治手段，帝王術的基本伎倆。北京的一些主政者且不可以為靠這些來對付台灣的藍綠，香港的民主和建制派，大陸內部的自由派和毛派等可以天下太平，這些或可收一時的統御之效，但卻可加深各種分裂的裂痕，長遠看決不不是長治久安之策，只可能拖延事態，讓問題惡化，付出更大的解決成本，帶來災難性的後果。

D. i6 Q) u5 S, V5 r
「分裂中國論」是否成立公仔箱論壇6 `/ h- q7 `3 V$ ^: J% q

8 U' b$ U: y: }0 ?4 i+ h

中國的現狀取決於執政者的選擇和作為。
tvb now,tvbnow,bttvb1 _$ q1 A( M7 X" [3 V

顯見的是，不管歷史和現實的成因如何，所有這些中港台分裂問題的彌合或減緩，相當大程度上都取決於北京執政者現時的選擇和作為了。
近年來，我們常常在各種媒體網絡上看到一些所謂的專家和網友對西方國家尤其是美國要「分裂中國」的陰謀的分析和論斷。其實，不排除西方可能有些極端的人士希望看到中國分裂，但稍有一點政治常識，具備健全的理性的政治人物，在今日的全球格局下，都決不會希望看到一個因分崩離析給世界帶來巨大的風險的不確定的混亂中國的出現，因為這並不符合任何人的利益，也是他們所無法承擔的。說他們不希望看到一個強大到超出自己的國家出現，這可能是事實也可能不是，端看這個強大的國家是以何種方式強大和要做一個怎樣的強大的國家。一個德意日式的強大國家，肯定是人們絕不願見到的；一個民主自由奉行法治文明的強大國家，不敢說人人都樂見，但至少也是可以接受的。
「木必自朽而後蟲生之，國必自伐而後人伐之」，且不講這種「分裂中國陰謀論」是否成立，但有一點可以確定，對這樣一個巨國，以中國現有的實力，發生分裂其最根本的原因也一定是根植內部的。在十九世紀中葉美國處於轉折的關鍵時代，林肯在其著名的《分裂的房子》（「House Divided Speech」）演說中曾提到：「分裂的房子必不能持久，一半奴役一半自由的政府絕不能持久」。不幸的是，是靠內戰才解決了這問題，成就了美國後來偉大的崛起。. z4 ^+ R# Y6 q& U8 k9 ~- F) H
中國人今日面臨的問題的關鍵就是一個：是沉淪，還是能否避免再通過一場動蕩來完成其向上的提升。這個答案是要中國人自己要來給出的，他人終歸無法左右。我的希望顯然是後者。tvb now,tvbnow,bttvb/ @' O- Z& c$ J8 p5 r% s
（責編尚清）

5.39.217.77:8898: m+ q D U+ @3 {! g

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)