標題:
[港澳台]
丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-6-21 10:22 AM
標題:
丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
丘亦生
: 市建沙皇蘇慶和
tvb now,tvbnow,bttvb; w$ D) e2 C6 g
: ^6 l0 W+ k1 Q @5.39.217.77:8898
N6 Q" o z' z8 ~ P9 F: Z8 y5.39.217.77:8898
1 Z9 X0 L7 a2 z8 r2 z
1 W& h2 v( I. U: W# s
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
% M, v' T$ \: j( E. J/ X2 Z. [! E
2 f% V1 Q7 M' Q. R
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
+ ]; r& D0 g- I+ S2 O5 }" [8 k/ l5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb! r* \5 q1 P& n' X
十多年前掌房協有前科
* x9 X! P& \4 Q# u( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% |. P# X: d2 l3 c/ a, o( k
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
8 V; Y/ [. u) Z9 `: {9 ?公仔箱論壇
( ?% E) T; s2 v- V; D
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g. K" Z9 k9 q/ B P6 l
tvb now,tvbnow,bttvb" l8 T0 }; Q+ [6 j: W# U
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
8 G" v% b! d2 L; _1 t2 w: b0 m9 e; l" g5.39.217.77:8898
( P: C K2 A4 S" w$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
) l2 H! X' p- d/ \
3 p( q6 b; s# ^; N2 K& A& mtvb now,tvbnow,bttvb
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
tvb now,tvbnow,bttvb0 F9 J' b6 p* g% S( v5 w4 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E) l( e1 ]" q7 X9 S+ c; H/ L3 O
只顧爭取利益漠視整體
# D. ]7 d8 r( I5 e: r% t" \
7 d* g1 C- S( n2 V
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
5 u- k7 p) \$ Z8 v$ wtvb now,tvbnow,bttvb
e% p. ^" ^; P8 C; r8 `
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
: N: V6 a( Y; u, J/ O( F+ L
# [- j" u& e8 @' z. ~5 E5.39.217.77:8898
市建局擴權更明目張膽
tvb now,tvbnow,bttvb9 E, Q+ ^. [8 Q, @4 @
9 \2 x5 e- b' I, a4 g7 p
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
1 Z9 X0 L7 a2 z8 r2 z