% A9 c% t& T! J8 U4 \/ vtvb now,tvbnow,bttvb而在三年之後,即2007年時,他跟同為策發會委員的梁美芬及鄭赤琰,曾在策發會工作坊上,就政制問題作建議,指若不想下屆特首選舉提名門檻過高及有篩選機制,當局應盡快為《基本法》23條立法,並把條例內分裂國家、竊取國家機密等罪行,列入《行政長官選舉條例》,令干犯有關罪行者不能參選特首。有關建議,惹來各方炮轟,認為是在討論普選中增加「額外條件」。如此看來,鄭國漢昨日的否認,實足以構成誠信問題呢!5.39.217.77:8898# A. ?5 @- x/ t. V0 m
8 \+ d, d. x* E B至於他對推行國民教育科的立場,追本溯源,來自他在去年9月8日在《明報》刊登的評論文章「商榷國民教育課程的偏差」。以近二千字回應中文大學香港教育研究所客座教授曾榮光撰文的「香港國民教育課程的偏差與扭曲」一文,結語是「要搞『洗腦』的難度是很大的」。確實,他在文中並沒有言明自己是支持還是反對,而他昨日就澄清自己是「反對洗腦」,但問題是,國民教育的本質,根據中聯辦官員的說法,本身就必然有洗腦成分,加上在「中國特色」與「中國模式」下,更難以讓學生作批判性思考,故他的立場實是自相矛盾。公仔箱論壇8 L. e! s( Q* y$ _ u) ?* {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F" c1 T+ @ P
更甚的是,鄭國漢昨日還自封是「學術自由守護神」,接着被同學質問面對中聯辦會否「跪低」時,他回應「中聯辦不是我boss,陳智思先係我boss」,即引來在場同學譁然。他後來再又發表對校政的「偉論」,指大學是由政府出資源,故政府自然找信得過的人去「睇住間大學運作」,又指自己是要向校董會交代,云云。5.39.217.77:88988 _6 F } G$ u+ y1 d g
8 p' F( T8 {8 V8 {$ B/ m; C/ P. _tvb now,tvbnow,bttvb必須指出,任何大學校長,都絕非一名「打工仔」,更遑論以「打工仔」心態上任。而嚴格來說,他需要交代的對象是全港市民,因為他是肩負為社會作育英才之重任,故他這個說漏嘴的表態,恐怕是反映他跟嶺南博雅教育的「學識廣博,生活高雅」精神,根本一竅不通。 ; P& U* c' B$ l; a s. dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w; D" L! g* J, ?1 ?9 q- b I
嶺大學生會會長葉泳琳稱,現時校內學生組織對不承認鄭國漢的立場一致,「我哋會在o-camp及迎新日中,向新同學講解點解唔承認佢,雖然好難削到佢權,但一定要在9月時擺出這個姿態。」 # _2 ^2 g$ U' Z4 c7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. p. N& d% t, { D8 j
她又直言,昨日鄭國漢在回答問題時,不時望向陳智思,可見現時制度權力傾斜,而鄭在回應推動校園民主等議題時,一直沒有明確表態,只是顧左右而言他,甚至立場出現搖擺,故實在難以令學生對他信任,「是否罷課,暑假時會詳細傾,而校園全民投票,就希望透過一個具合法性的行動,來表達大家對鄭國漢的『不信任』」。