 |
tvb now,tvbnow,bttvb3 P: Q: @6 v+ w
據北京晚報報道，目前，劉志軍因其受賄行為而受到何種刑罰，尚不得而知。按法律規定，其涉嫌受賄金額6460萬元，最高可處死刑，不過，他濫用職權使丁書苗等人獲利39.76億元，所能受到的懲罰卻相當有限。 5.39.217.77:8898, q- x8 t/ M& j+ c1 P1 r
; R, M" u2 a4 R- e5 t: h$ ?
量刑建議在此案缺席 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y) c1 v: l5 ^* [
早在2010年2月，最高人民檢察院就制定下發了《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見(試行)》，規定量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容。量刑建議是指檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執行方式等向法院提出的建議。該指導意見下發1個月後，北京市西城區檢察院就在一起詐騙案中，綜合考慮被告人的法定刑幅度、退賠贓款情況、前科劣跡和認罪態度等方面，向法院提出應對被告人判處有期徒刑11年至12年的量刑建議。此後，在北京各法院審理的刑事案件中，一般情況下都會在法庭辯論環節由訴辯雙方發表量刑意見，有的案子甚至會針對量刑問題專門質證。
公仔箱論壇$ Y# n2 {/ x: Q' ]2 N5 k$ n
“公訴人沒有提量刑建議。”錢列陽表示，在劉志軍一案中，檢方當庭提出劉志軍有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已輓回，可從輕處罰，但並未提出具體的量刑建議。錢列陽說，由於公訴人未提量刑建議，所以他也無法對具體的量刑問題予以回應，隻是提了應該從輕處罰的理由。
公仔箱論壇! N( }0 P$ q3 c
而對於檢方是否應該提出量刑建議，錢列陽表示，每起案件有各自的特殊情況，並不是都要提出。
記者瞭解到，根據《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見(試行)》， 提出量刑建議的案件應當具備以下條件：犯罪事實清楚，證據確實充分；提出量刑建議所依據的各種法定從重、從輕、減輕等量刑情節已查清；提出量刑建議所依據的重要酌定從重，從輕等量刑情節已查清。該指導意見同時規定，對於特別重大、複雜的案件、社會高度關註的敏感案件或者建議減輕處罰、免除處罰的案件以及非主訴檢察官承辦的案件，由承辦檢察官提出量刑的意見，部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。
& q# c" R# b8 o
雖然法院未必完全採納訴辯雙方的量刑建議，但會予以參考。由於量刑建議在此案中缺席，外界無法從中猜測劉志軍最終會被判處何種刑罰。這個謎，要等到宣判時才能解開。
公仔箱論壇0 m1 L+ B$ ^ _* w' E4 L- ]
受賄贓款是如何退賠的？
檢方當庭提出劉志軍有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已輓回，可從輕處罰。但是，涉案的6460萬受賄款項中，有4900萬款項劉志軍並未見到，這4900萬如果是劉志軍退賠的，錢又是從哪來的？這是不少人對劉案的一個疑問。 9 ^/ R. H7 k5 t7 L) Q2 E; J
5.39.217.77:8898' x6 [! L+ A4 C+ {9 j u9 C. j
記者瞭解到，2007年底，原鐵道部政治部主任何洪達被調查，劉志軍讓山西女商人丁羽心找人活動，以減輕甚至免除何洪達的刑事責任。結果丁羽心花了4400多萬元疏通關係，找的人卻是騙子。市二中院已經審理過的一起詐騙案顯示，2008年11月至2009年11月間，劉琳以幫助何洪達疏通關係、獲從輕處理為名，虛構自己為辦此事花費巨額資金的事實，騙取丁羽心(又名丁書苗)、侯軍霞錢款共計3000萬元及沃爾沃吉普車一輛(變賣後獲利80萬元)。被告人李其偉、陳斌也以上述方式，分別在2008年6月至10月、2008年11月至2009年7月間，分多次從陳建威(另案處理)處騙取丁羽心、侯軍霞支付的辦事費用1010萬元和300余萬元。 , h2 J# d2 a& R& D) t" q
tvb now,tvbnow,bttvb8 `2 h2 k$ a" h/ Q/ a; t7 H& c
此外，檢方還指控，劉志軍為了一名原鐵道部官員的提拔，還指使丁羽心向有關領導行賄500萬元，也未遂。
“這兩筆共4900萬的錢款均為丁羽心為劉志軍辦事所支出。”錢列陽認為，劉志軍並沒有成為這兩筆錢的所有權人，那麼能否認定為受賄在刑法理論上是值得商榷的。 公仔箱論壇$ k+ ~: Z1 s& x3 P
tvb now,tvbnow,bttvb- z! `% E3 O) e @. [
不過，這4900萬已經被騙走或用於行賄的錢款，劉志軍是如何退賠的呢？錢列陽對記者說，這筆錢並不像大家所認為的由被告人劉志軍退賠，而是辦案機關在劉琳詐騙案等相關案件中已經予以扣押，所以說是涉案款項和損失基本輓回。
凍結的374套房是別人的
在劉案中，司法機關追繳的贓款數額之多令人咋舌。其中，因劉志軍濫用職權造成的經濟損失，司法機關扣押凍結人民幣7.95億餘元、23.6萬餘美元、223萬餘歐元、15萬餘加元、8525萬餘港元，凍結股票帳戶9個，凍結房產37套，凍結伯豪瑞庭酒店100%股份和房產337套，扣押汽車16輛，凍結英才會所100%股權、智波公司60%股權，扣押書畫、飾品等物品612件。 6 t! \- O, \- @5 x
| 374套房和8億元，僅這兩個數字就讓民間輿論譁然，大家都在懷疑劉志軍到底身家多厚。不過，錢列陽律師表示，這些款項和房產並非劉志軍本人的財產，而是丁書苗及其親屬名 下或者相關公司名下的財產。丁書苗在山西從煤炭運輸起家，是博宥投資管理集團(以下簡稱博宥集團)有限公司法人代表。由博宥集團實際控制的山西金漢德環保設備有限公司，在武廣高鐵、鄭西高鐵及廣深港高鐵工程中均有中標項目，而檢方指控劉志軍濫用職權，幫助丁書苗及其親屬獲利39.76億元。辦案機關扣押或凍結的這些資產，是丁書苗等人通過劉志軍濫用職權所獲的利益。 5.39.217.77:88984 k) J7 F: \8 S; c 不過，根據刑法規定，犯濫用職權罪者，情節特別嚴重，也才判處有期徒刑3年以上7年以下，而徇私舞弊犯濫用職權罪者，情節特別嚴重的最高判10年以下有期徒刑。也就是說，劉志軍讓丁書苗獲利39.76億元，而他此項罪名受到的最高懲罰是10年以下有期徒刑。 此外，根據刑法規定，個人受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。對於劉志軍來說，其被控受賄數額6460萬元，已屬情節特別嚴重。但是，訴辯雙方均聲稱可從輕處罰，那麼劉志軍還會被判處死刑嗎？& O4 S9 r- p2 O: }) D# P, A2 B |