標題:
[時事討論]
趙永佳﹕「通識新一代」的政治取向
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-25 11:01 AM
標題:
趙永佳﹕「通識新一代」的政治取向
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-25 11:05 AM 編輯
公仔箱論壇 H6 }9 A7 w& r7 b; i4 P- x
# G+ X- f: E8 ?! G( Z( [5.39.217.77:8898
趙永佳
﹕
「通識新一代」的政治取向
公仔箱論壇2 l2 P/ L# l( s* u9 U
5 B ^) L( Z8 D" u) @* p a& q! a公仔箱論壇
0 J/ a+ D1 Q$ t6 h% F7 }& Jtvb now,tvbnow,bttvb
最近陳健民寫了一篇《政改懸崖與和平佔中的意義》，我這個「潛水民主派」細讀之下，對文章大部分觀點也基本認同，亦佩服「民仔」敢於「走進浪尖」為了香港的民主前路所作的種種努力與犧牲。
( B; z4 S/ q: }0 o2 p9 ]. [5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 S- L8 M8 b# _. u$ H/ a
不過，他在文章中提及新生面試中的一些看法，我卻有不同的經驗希望和大家分享。他在文章中
說
：「最近我面試一群成績非常優異的中學生，聽他們批判功能團體令議會不代表民意、拉布的合理性、反國教的意義等等，令我感到北京如何築堤防洪，民主潮流真是勢不可擋」。
7 _4 H0 N1 f# |4 d9 D. ?6 h' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b" _2 B2 _5 r8 {* f
當天其實我也有參與面試，但不是和他一組。在當天我接觸了廿多位中六的年輕人，和健民一樣，我對新高中的學生印象不錯，覺得他們相當優秀，我們有些驚奇他們的英語口語比以往見面的
A-level
同學更好，而且勇於表達自己意見。
% }) g2 ]; ]2 h# Y3 j, C C6 Q9 |5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, E( P E1 W9 d6 {
但在政治取向方面，我那組的同學卻是相當多元化，有暢談民主的重要，有支持佔中，但也有同學覺得社會秩序也很重要，為何香港人特別多投訴等等。當然我們應該明白，「人怕出名豬怕肥」，現在關心時事的年輕人應該沒有幾個不認識健民吧？在入學面試中如赫然發現陳健民在座，就是「循序漸進」的支持者也不好意思（或不敢）和他「對幹」吧？
公仔箱論壇5 R& G- m4 @$ D; \" [% F: y3 L
1 K3 J: A l7 y; z1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這也令我想起最近有關「通識」一代的討論。健民覺得受到通識教育
啟
蒙的一代，會對現
狀
更為不滿，令民主潮流「勢不可擋」。作為長期參與高中通識科發展的「老兵」，我對這點也不敢苟同。通識科的「批判思考」不等於是「批評」，而是要參考不同意見，發掘多方面資訊，再下結論。也有建制中人覺得民主派或「反動」勢力會「騎劫」通識，
把年輕人變成文革般的一代，又認為學民思潮或反國教運動都是通識闖的禍。個人認為，這種觀點和健民現在這種樂觀的情緒，都是以偏概全的看法。事實上，個人覺得通識科的目的在於引導同學認識不同的觀點與立場，在實證的基礎上做出判斷，對於一些價
值
判斷的問題，通識科並沒有預設同學的立場，或甚至未必要求同學一定要站在某一種價
值
或者政治立場上去作答。而且一個好的通識討論，必定要有顧及不同觀點，就算是你不同意的觀點，其實也應該先攤開討論再批評。
1 C8 X$ h; Z- ~8 z9 c5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb( X/ G- j1 ]* S; m" Y! f
* C* ~/ Z2 A, z2 k y
「激進化」的過慮或過分樂觀
% s4 z4 T3 ~% {1 b/ L8 y! B; O. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u3 u7 r0 @2 m% T4 R2 vtvb now,tvbnow,bttvb
少數同學，甚至通識科老師，有較反建制的言論或行動，都並不代表大多數師生都有相同觀點或行動。所以通識科對加深同學們對時事議題或爭議的認識必然有作用，但
說
結果必然是，或多半是會令同學激進化，就可能是過慮（建制的觀點）或過分樂觀（泛民的觀點）。不過，如果我們還是好像殖民時代一樣，要把教室和學校「非政治化」，就更是行不通。因為健民
說
得好，如果在課堂裏不談政治，同學們在網上大量管道還是會接觸更多更「激」的資訊。網上世界是「自由」的，我們怎樣擋也擋不了，因此通識科能
夠
和同學全面地多角度地探討某些爭議性議題，反而起了平衡的作用。
! _% g* f% M6 Y. e* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! q. F+ M3 T) w4 k
關於通識科的影響，希望在不久將來會有進一
步
分析。最後，作為社會研究者我希望回歸實證研究，讓數字
說
話，來引證究竟年輕人有多激進。我們（亞太研究所）在
2010
年進行了一項調
查
，訪問了
2003
名
15
至
40
歲
的市民，以了解「
90
後」至「
70
後」的社會政治態度，並以一系列問題來量度他們對社會政治事務的不滿程度。結果發覺，有較強烈不滿的市民，有近
20%
，為不可忽視的少數。不過，無論是
90
後、
80
後或
70
後，其實不滿情緒的程度都只有輕微差異，反而是「
80
後」
(
而不是「
90
後」
)
最高，而深入的統計分析也指出，世代的影響其實非常小。
. w- y6 e5 s" ]2 }
8 z, A/ E; [5 @公仔箱論壇
而去年年底，中文大學亞太研究所的另一項對象為
18
歲
以上市民的全港性調
查
，有一條問題問及被訪者是否贊成用「較激烈的方法（如拉布、公投等）」來爭取公眾權益（見表
1
），我們發現雖然
20
歲
以下和
20
至
29
歲
的年輕人比較年長者的意見是有明顯分別，但也不是一面倒地傾向激進意見，而是有逾半的被訪者不同意這些「較激烈」的方法。而問及被訪者自己傾向哪一個政治取向時（見表
2
），
20
歲
以下被訪者也是和
20
至
29
歲
群組接近而較傾向民主派（
55%
），但也有近
30.4%
認為自己是「中間」派。順帶一提，該項調
查
的大多數被訪者都同意撤回國民教育科（
57.1%
），但
20
歲
以下年輕人卻是
絕
大多數（
84.3%
）同意，可見他們的不滿，也是有的放矢，而不是單考慮政治取向。
- t, g4 W7 n+ K& z0 j6 `5.39.217.77:8898
5.39.217.77:88986 a$ N5 T6 t: b+ G4 A
5.39.217.77:8898: K! a, p4 C5 v
回應年輕一代的民主訴求
, _: T8 g' z# l' h' h. V) T5.39.217.77:8898
9 q% F/ D: E3 s4 f8 S- d+ E. e5 q
綜合研究所得，個人也認同年輕一代對環保和民主等普世價
值
確實較為認同，對政府施政也有相當怨氣，年輕人中間也的確有少數有明顯激進化傾向，而當然現在最令政府頭痛的就是這不甘沉默的小撮人。年輕人的激進化，和社會政治矛盾尖
銳
化有直接關係，也是受到近來他們眼中種種施政問題所催化，這點不容否認，也和其他年齡層人士無太大差別。
, ~* @& ], H: `; z/ H! I& q9 ^5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898" a! O4 g) ^1 M x7 C4 E
不過，也希望指出，年輕人未必
絕
大多數是鐵桿的泛民支持者，或完全擁護「激進」的路線
7 w5 U/ O/ H) F/ D
。本港的民主運動不應頭腦發熱，以為年輕人必然「與我們同在」，而忽略爭取更多「中間派」的支持。而建制力量也不應把主流民意，甚至是在年輕人中間，還存在若干分歧而忽略年輕一代累積了對政治社會現
狀
的不滿，而更需要釋出善意，積極回應年輕一代對民主的訴求。家長式的態度與強力鎮壓，其實只會激起更多的反響，令更多年輕人投向泛民甚至激進派的陣營。
tvb now,tvbnow,bttvb$ z& v/ O: B3 r4 x
" ?) R% P) D: A& s" R2 X4 V5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898) T3 Y/ d0 Y$ ^, x0 x! i
作者為中文大學亞太研究所副所長
tvb now,tvbnow,bttvb0 X/ \: A4 }; z Z: G, r5 U1 D. [" p
5.39.217.77:8898# F: K: }4 g6 p: u. z5 C, h
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
