Board logo

標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 [打印本頁]

作者: aa00    時間: 2013-5-19 06:22 PM     標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       公仔箱論壇8 Y5 [3 r' d  M0 {  T) m
         
' d; z1 c- }% c5.39.217.77:8898香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
/ ^! q: ^3 r% \' r- D3 S) Y6 {1 ]公仔箱論壇
2 S: i/ k$ O- L3 q% k/ o
: W7 m' {# C: j4 ^Nel,
: b) t7 A- t* C9 k2 V
+ q, t' ]0 `3 h" J公仔箱論壇       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。1 w3 a  L8 q. q$ q5 g& B' B
9 c9 F3 N7 D- p$ d
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
+ o- j; N/ u0 g5 p) I5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 F/ X+ }: m% k7 b4 h$ ?+ A* W
      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a9 j! A8 W$ a

& @( \: q- o2 M7 d9 j1 V       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
  j7 E' K8 O) B# q( ~公仔箱論壇# h+ D$ P9 [9 ?% t, @6 m( K
      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。# [& p+ |" f9 Y$ `% Z
9 B& z+ l6 \% j. g- B  `/ K+ m/ F
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?
, Y+ z- q; s% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 |' f: t, w3 G' t) L4 e
      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:
9 n; ^3 q. Z! ?  u, \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 m* O) b' A2 T5 h. y6 G
      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」公仔箱論壇) R+ f" J" e# J1 |* C
( x4 d0 o# m, F9 i' H
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
8 g+ j" [; y2 q: }0 I- T; M, B% a5.39.217.77:88986 J3 X! z* z& n5 g
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。tvb now,tvbnow,bttvb. x1 |2 {' C0 F8 b- Y- S
tvb now,tvbnow,bttvb5 a1 ~4 ^3 n9 ]8 p. z7 P
                                                                                                                                                      文宗
& [7 A" u) L- \( z" ?! u$ L9 `5.39.217.77:8898                                                                                                                                        2013年5月18日tvb now,tvbnow,bttvb! v( |) {/ E! n9 z: a1 S$ ^8 s
      
8 n5 P2 B* y+ j6 v% M0 r& Stvb now,tvbnow,bttvb
" Z% b% y; _$ X0 k& R4 y公仔箱論壇 ! y, G& S. v7 P1 s/ d, p7 G& ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \' ~! y9 b# I8 Z8 t
[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C, o  M* R3 }. e
, C" D" ]3 b" _$ _# F
  
# I, @( S3 B3 N; ]# N2 a& X5.39.217.77:8898
6 {; K/ p: ]/ H+ A 約於當天 HKT 10:20 開始播放* Y5 ]; L" R$ |( }( ?
( d; F! w! i# r5 E. [* w
  公仔箱論壇1 G0 N9 I2 b% g$ x2 l  A
.





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0