Board logo

標題: [時事討論] 丘亦生: Z之鬧劇 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-5-15 11:39 AM     標題: 丘亦生: Z之鬧劇

丘亦生: Z之鬧劇
3 E% g- d# ^+ i: v$ V( \3 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Y* K& Y! M1 y

. ]) w& o- u1 B# K( H# _公仔箱論壇由於工作關係,枱頭的彭博財經資訊機,伴隨了我幾乎 20 年,很難不對它的資訊及功能齊全嘆為觀止,而且重要的是,它很易用,難怪彭博的市場地位越來越穩如泰山,創辦人米高彭博(Michael Bloomberg)可以單憑一盤生意,便有270 億美元身家,晉身福布斯富豪榜全球第13 位。
$ X$ I7 ~, t. e2 d9 }! `公仔箱論壇
7 U& K4 e5 c' Z) x8 J- a$ V7 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,最近爆出的竊密醜聞,卻老貓燒鬚,弄得聯儲局、歐洲央行、日本央行以至本港金管局,都大興問罪之師。5.39.217.77:8898: k5 y9 c! c% c8 L
5.39.217.77:8898! q3 {$ t- n' Y$ y) T0 S  k
事緣投資銀行高盛4 月向彭博社投訴,指其一名駐港記者,曾以高盛一名合夥人有一段時間沒有登入彭博終端機為理由,據此查探該合夥人是否已離職。事件揭發彭博的記者,原來一直可以使用一個名為「Z 」的功能,獲取用戶的資訊如登入資料、登入時間、聯絡方法等。公仔箱論壇7 D) @# u' e" x; t$ K' L

# H) G. j# r; P: r8 m( P5 G8 Z  ^公仔箱論壇事件鬧大後,總編輯立時跪低認錯,強調記者不能看到客戶的交易或投資組合資料,以及客戶間的通訊內容,但就承認彭博1992年推出服務以來,已經有讓記者取得客戶有限資訊的做法。彭博社道歉之餘,更即時限制記者取得客戶資訊的能力。5.39.217.77:8898) o" B+ C& h" M9 \) L
( g' S; i8 ]: |- Y9 e

% n- X$ _& C# ], t# R2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。靠敏感料謀利 見慣不怪tvb now,tvbnow,bttvb3 C, x. @- S; ]7 Q
& u* ~3 I& T. H$ r2 @* B9 U
由於彭博全球31.5 萬終端機的用戶,遍及金融機構、大企業,甚至監管機構,幾乎商界的達官貴人,枱頭均有一部。有報道更引述彭博前員工說,曾「貪得意」查看聯儲局主席伯南克及前財長蓋特納的資料,並向新入職同事誇耀終端機的威力。一時之間,不但觸動了財政部聯儲局的神經,各地央行也即時檢查,員工使用彭博終端機時會否洩漏機 密。有懷疑資料被刺探的客戶更研究,是否向彭博索償。
$ [% E& N9 G& L5.39.217.77:8898; w; ?( T% [$ u
我有緣結識一些在彭博工作的朋友,了解內裏的工作氣氛相當緊張,事事要求跑贏競爭對手,對發佈新聞的速度尤其計較,去到一秒都不能輸的地步,因為其客仔是以消息作大買賣,速度上輸蝕幾乎是不可饒恕的理由。在這種背景下,彭博的記者自然盡用每種優勢,以致「踩過界」。
7 k! D* b4 a) j$ ~公仔箱論壇' i- `9 @9 b! C6 D3 D+ @. S
從已知的資料看,我想今次事件對彭博社只有小懲而無大誡,聲譽上會有些少損傷,但不會因此而失去大客仔,始終洩漏的資料不包括交易資料及用戶間的通訊,未算十分敏感。
3 ~- E2 e5 z7 o. b7 ?5.39.217.77:8898

6 ^6 G4 L# d" V* x' }4 M- i" h1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,利用敏感資訊提升優勢或者謀利,絕非單單彭博,其競爭對手路透社,上月初亦被一名聲稱被無理解僱的員工向 FBI 告密,指路透社會向大客,提早兩秒發放它們跟密歇根大學合作編製的消費者情緒指數,令這些大客可以優先取得這個市場緊盯的經濟數據,搶先入市。路透社則指,跟密歇根大學的合作協議,早訂明可以向個別客戶提早發放有關數據。
7 x6 y5 Z6 J+ ^1 D+ K8 ?) b! vtvb now,tvbnow,bttvb
4 b/ Q3 B  b8 V0 O+ ~6 [3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨家新聞賣錢,優先新聞也賣錢,所以不要說資訊不值錢,問題是資訊本身是否有價值,又是否能夠搶在他人之前拿到手。查實,不獨販賣資訊者會挖盡每個消息的商機,金融機構也不會放過任何賺到盡的機會,尤其會向發放資訊的政府機構埋手。
  n3 J; I( ^* s7 r* V: \

) F) V% E+ \0 `& z3 p' E- C1 \

  q  \% X/ U8 l$ r. N+ K/ a5 y通街春江鴨 冇公平披露TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a+ S1 I3 Y3 z  x6 w7 h: h
tvb now,tvbnow,bttvb; q5 s2 n* }/ t, m) x
例如,聯儲局有一個發放資訊的名單,名單上的機構可以直接收取儲局的消息,這名單上不單止傳媒機構,原來亦包括滙控(005)、花旗、高盛等銀行,上月公佈的儲局會議紀錄,便因為出現操作錯誤,令他們提早 19 小時收到。會否有人跑在市場之前獲利,便不得而知,但巨利當前,確實難抵得住誘惑。
- m( U; _6 a% p: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O- E% Y) j7 ^, p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A* c( ~) k7 M+ a' b
世間上從來沒有絕對的公平披露,任何政府或企業的風吹草動,金融市場上均有春江鴨的腳蹤,股價債價滙價的變動總比消息早兩步。上市公司的披露,起碼有一整套法例監管,雖然成效視乎執法;資訊販賣商如彭博社,除了受內幕交易法規監管之外,亦要顧及在公眾及客戶間的商譽。反而我覺得最弱一環,是政府政策或數據 的發放,這些消息隨時會令市場大起大落,但不同部門的處理有寬有嚴,正如特首梁振英可以向港澳辦主任王光亞預先通水打壓樓市措施,港澳辦上上下下會有多少人掌握到這機密資訊,如何防止消息進一步外洩,及有人從中圖利?相比之下,彭博記者看看用戶多久未有登入終端機的特權,可說不值一哂。! D) C% G% h7 E1 j, |

, m( L; r! |) C% z9 v1 ~. Q+ x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o7 D! `$ l- {





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0