; ^: v' D% i  c! }" ?廉政公署較早前接到數宗涉及前廉政專員湯顯明的投訴。經小心考慮後，律政司認為由廉政公署對上述投訴展開刑事調查較為恰當。5.39.217.77:8898* g. S+ }# C5 D( e# f
                5.39.217.77:8898+ w6 x, w3 b9 L7 \% Y% ?6 M
除因公眾利益而須另行處理外，律政司的一貫政策是不會就個別案件作出評論。然而，由於這事件的性質及其引起的廣大公眾關注，律政司認為應就這決定作重點交代。
# a( b0 p4 y& }  ]; V3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c2 C' q% v+ H4 S
基於現有資料，律政司認為有足夠理據就涉嫌干犯《防止賄賂條例》（第２０１章）和普通法「公職人員行為不檢」的罪行的指控進行刑事調查。為免不必要誤會，律政司希望強調仍未就應否對任何人提出檢控達致任何意見。檢控與否將在刑事調查完結後，根據當時得到的相關資料，再按「檢控政策及常規」作決定。
5 \; `; Z, O% e. e5.39.217.77:8898% n8 n  t0 V* p$ `) u& ?  n: g
至於有關投訴是否該由廉政公署或警方進行調查，律政司理解兩種做法均有支持論據。但律政司在小心考慮所有相關因素後，認為是次事件較適合由廉政公署進行調查，原因如下：: p9 X! j. J7 e  J& w* a

3 N& _1 p; |" k第一，雖然警方有調查刑事罪行的專業能力，但廉政公署是擁有調查權力處理這類投訴的專責機構，並多年來累積了大量處理這類投訴及調查的專業知識和經驗。                . N* q+ H& p( J' x" c6 Q+ [4 c
第二，廉政公署擁有一隊經驗豐富的內部調查隊伍，負責專門調查涉及廉政公署人員失誤或濫權的投訴。               
) O& \2 J- j8 R. [第三，現任廉政專員並未有涉及任何這些投訴所指控的不當行為，因此能恰當地領導調查工作，此外，律政司亦提出了選擇廉政公署負責進行這次刑事調查的人員之準則，以確保調查公平、公正。這些準則如下：
0 W( ~, ?: c) ]$ p1 I# t/ m5.39.217.77:8898                （一）調查人員從未有出席或涉及由湯顯明個人安排的任何活動或事項。
5 L# Y9 N1 @" [( b- d" i& r# @5.39.217.77:8898                （二）除了正常廉政公署人員的公務外，調查人員並沒有直接或間接與湯顯明有任何連繫或關係。# h. g2 r7 }# T$ s7 X: G
                （三）調查人員對湯顯明進行的調查，並沒有實際或觀感上的利益衝突或專業困難。公仔箱論壇$ f# O9 z( s# i4 ]  h8 G: D
                第四，刑事調查的工作和進展，須定時交由「審查貪污舉報諮詢委員會」審議。該委員會完全獨立於廉政公署，由社會上備受尊崇及來自廣泛界別的人士組成。委員會多年來對廉政公署的調查已確立了有效的制衡機制，在處理是次相關投訴時該委員會亦必將發揮同樣有效的監察作用。. y% n. b, [' H& [4 p0 B4 r# O1 A, f
                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a( S) l, ?* }0 Z: F. |- R
最後，廉政公署會全面諮詢律政司，特別是刑事檢控專員的意見，而律政司亦會就這事件給予適當的法律指示及意見。
$ |% J  d1 j" x- T% Q" l3 x7 ]