標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
- J) k/ v0 ]3 }. Z
5 U- x) X7 X2 i* f+ R2 `3 N* f
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
5.39.217.77:8898 |% b0 J6 w, x2 ?0 v3 W
' ^) s5 O5 A. T3 B% `& ^4 j
' D# [/ o' e; @7 w: V7 e8 W- itvb now,tvbnow,bttvb
文
Melody Chan
; L$ i! |) r% C4 W: c$ D/ d4 i
: X! E0 U, Z& z& A# V, h; `9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q& |% H$ s+ Q8 y1 P# {9 E) W- T/ n% P公仔箱論壇
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
$ t& @9 H9 s& R
" Z5 o% k3 I& d9 stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 C/ Z. ?$ P8 Z2 ]) ~5 B/ ~* d
' f/ l5 o+ l1 G2 B5 V0 N: ]& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X! a( V' O4 `2 k3 b0 E4 i0 b
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
2 T' r( ^" w' Z* G# @
9 S. |+ u0 L9 ~) d
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
# y- j/ U- R( A: E( Y' O! T7 x
' e0 r3 X! E3 i9 n3 ]" }) z5.39.217.77:8898
( }0 F' _& M" }: ~* T公仔箱論壇
為什麼要認無做過的事
公仔箱論壇$ l' R# O1 c% K# X. c7 q2 U$ p
/ q* R" `4 m/ R- Q, _1 c公仔箱論壇
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
3 M$ n7 [) L* J) r2 a" G9 f4 x+ }
. I* h+ P" B3 o3 l8 f2 g) vtvb now,tvbnow,bttvb
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' g* X Q& L! Y/ Y: j' X9 G
公仔箱論壇% C8 x6 K% M. k& P7 F
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
2 _# q1 V! k p6 d ~
& ^2 e" `3 U. U v) f1 t
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
{3 r. W) c1 B! l+ i2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 M& P+ X# Q, @' T1 d
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 e& L8 f& s- k, q, `* R
( ]3 y# n, O% |
% Z3 y- \/ D! N: C1 q公仔箱論壇
檢控看不順眼的「挑戰行為」
% r' B% ^1 F% V) B. v4 D& g- k! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H% A+ [9 {; _/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
$ b0 O( ]5 `) x) k. y4 Q; B公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. j9 _0 z$ p8 F, R; S, G& ?
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
1 S1 p6 x1 U7 p
5 G0 Y; E* _/ u. b' W# P% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
5 x w& u$ U( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S0 T( X, K, A
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
' f/ l5 o+ l1 G2 B5 V0 N: ]& }