標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 L( _: U; ?% F- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?) l) q$ B$ {3 O5 ?* R' o
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
7 D0 i$ N* f, R5 j" J. i {
公仔箱論壇- _0 p! b" h1 {. M9 t
! \# j$ t& [' K/ a6 I5.39.217.77:8898
文
Melody Chan
5.39.217.77:8898: V) x0 T1 v: H* e, f, G- Y+ r
" i1 A! @) d1 _& H! |5.39.217.77:8898
7 Y/ n) ?6 C; c0 \5.39.217.77:8898
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F1 l; d W+ N, F/ B
. t* \/ G# H6 h$ _/ C
( c5 q4 U8 D( z. ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 ~7 b9 ~# @6 l; R$ e
z2 H& D! Q; V! z$ s: k, k/ c8 i& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
公仔箱論壇3 E+ v3 S7 y1 u% m% L# ^1 Q- n# m0 l
* ?6 U# C3 K- k7 I1 h _& i5.39.217.77:8898
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
6 ~ N2 D. @1 e$ [& n' ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U; X% F+ v' d9 G. \: \+ V T
/ C5 i$ G+ _$ @* ^公仔箱論壇
為什麼要認無做過的事
5 B4 {, B6 }5 S0 r公仔箱論壇
' p% a* r. Q2 g* v4 ^7 s5.39.217.77:8898
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
9 y5 L4 ^* f( I$ F6 M5 w2 u6 r9 r公仔箱論壇
V3 v C% ~' R7 B
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
+ c3 q0 D1 o& f8 l2 ~) L" H" @公仔箱論壇
. N$ U4 g% _( [公仔箱論壇
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( R" P D8 w. ^6 @
6 |/ M8 v% u7 W, n6 k2 C2 U- q
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
. A: ?4 n" d3 a0 d. R
$ I% V5 p' e& R, @, [: O# Z+ h公仔箱論壇
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ } W" @5 O, d9 d6 s0 O
tvb now,tvbnow,bttvb, T6 J# p, X. n1 ~4 \9 Y
' h; x+ i% N1 T% F+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
檢控看不順眼的「挑戰行為」
2 u( a4 q* A. H& c! V6 X c8 X$ q5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898) b3 j5 i4 |4 I' h5 ^2 ` J7 e) p& i
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
tvb now,tvbnow,bttvb" H. [: W5 C; ]+ i
4 l; y7 C7 w& o# Ztvb now,tvbnow,bttvb
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb7 C( F7 e! [. R. m" X( `- X
' B, K1 c! R5 ]+ c( ]0 N
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
" y; ~+ i }% i! _
0 Z. ~% f0 O; R, f. _1 V5 ^, y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
3 ~7 b9 ~# @6 l; R$ e