標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
& ]8 q+ }7 F$ b- e6 k
) \) b- V1 D" i
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
: S: D9 W3 `; U5 F$ P: Y: C; B
( F* i' A- T4 M% b
2 G1 c& o; Y( B/ t) ^+ w
文
Melody Chan
% x' U; e5 x% t- p- g
- c) y8 H5 f7 g T* @8 l0 F. h$ z
* A/ P& p7 p3 `5 b+ D
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
5 Z: F# N t3 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y5 r5 I4 c7 z
. W' v0 @$ w+ h, Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# y' C- W% w0 W3 ` w
4 a+ u( a+ G6 y* z# B
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
2 n% V8 d7 o( f# D9 n5 Z5.39.217.77:8898
- B# u4 X3 C- {) X; \tvb now,tvbnow,bttvb
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 X& F% D9 G. @% Y. |
tvb now,tvbnow,bttvb/ f( X5 H& ]5 a& v
tvb now,tvbnow,bttvb, R [0 A- O4 ^; U& E& e5 z% b
為什麼要認無做過的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |0 I0 I# r0 Z+ f5 ^6 z
! k. H! s; d- S" N: Y
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
I) [% p7 D, }& i9 E
9 J8 a+ V: R! c e- ^- F; T) h
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
5 P* D# j. N/ w2 u公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- u) n8 d% j7 R+ k! ]3 n
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ Z9 {5 b# I9 T. ]) V) o! H0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j1 X J- z( O1 \: q' ^# y+ P1 B5 L5.39.217.77:8898
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
tvb now,tvbnow,bttvb. y, Q' |' T2 G
公仔箱論壇5 @6 J; W s% C7 Y
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
0 @4 I6 W$ l+ P$ D% [1 A O: D' m公仔箱論壇
6 w" j( a$ O" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H8 o2 q1 V' _, l% h* k
檢控看不順眼的「挑戰行為」
( A. z, h, N3 @+ g9 [' W
2 @% X& m& s' ^5 E0 T
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
) @7 w( O9 ^- u1 i' D% N# u
. N+ i+ {8 @' C/ D0 w, j& ptvb now,tvbnow,bttvb
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
) X1 i& L1 i/ v3 U! X5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb. j& h$ `5 [9 P7 U
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
公仔箱論壇9 [ H* B0 h7 C2 m: b' Q
+ t2 U4 c0 [2 |4 G# P' F, D. ?公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇# y' C- W% w0 W3 ` w