tvb now,tvbnow,bttvb y% r% _2 H' N* m+ B5 C
5.39.217.77:88983 z! X6 h& }6 b+ d( Z$ e
警方今日於中區拘捕一名二十六歲姓陳女子，她已被落案控以一項「協助組織未經批准的集結」及一項「參與未經批准集結」罪名，將於五月十日在東區裁判法院應訊。警方強調一向依法辦事，絕無任何政治考慮。
公仔箱論壇" G1 H7 o) u0 T: i' W0 _7 @
警方於二○一一年七月二日在中區干諾道中一項行動中拘捕九十三名人士。經調查及徵詢法律意見後，警方決定拘捕及檢控其中九名男女，包括姓陳女子。其中六名人士被拘捕及檢控後，已於二○一二年九月被法庭判罰款港幣一千五百元，其後經律政司向法庭申請判刑覆核，當中一名認罪人士的罰款被增至四千五百元。另外兩名人士被捕後亦於二○一二年九月被法庭判以具結擔保。3 \9 D& Y7 M+ l
tvb now,tvbnow,bttvb# j- ]0 A/ \$ d$ }6 ]7 P. l
警方過去曾多次聯絡姓陳女子，但她拒絕協助警方調查，於是警方將其列為「被通緝人士」。至今日才於中區將其拘捕。5.39.217.77:8898 `6 H7 y9 ?( W: u Z1 p8 l9 h/ |
至於其餘被捕人士，警方經徵詢法律意見後決定不會向該等人士作出檢控，但已向他們發出書面通知，嚴正指出他們當晚堵塞主要交通道路，是罔顧他人的行為，實質上已對公眾及其他道路使用者造成嚴重滋擾及極度不便，並且是一項違法行為。5.39.217.77:88984 {. S; O. x& h. d/ \/ A
一般而言，警方會在事件發生後根據當時現場的情況及搜集所得的証據，公平公正地作出調查，並徵詢法律意見，以期作出進一步行動。警方重申一向依法辦事，絕無任何政治考慮。
! m0 |( N) C* d7 F& R5 {4 z! e8 X+ f/ j9 V
「香港獨立媒體網」編輯部強烈譴責特區警察以陳玉峰「可能於2011年7月1日參與示威」作為託詞將其拘捕。我們認為這次拘捕，不單是秋後算賬，更是針對陳玉峰一系列有關香港人權和「佔領中環」的報導，以圖製造白色恐怖，打壓言論自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @2 o# K! D8 M6 r+ P$ Y
警察所指的2011年7月1日示威涉及七一遊行後在中環和金鐘一帶的抗議活動，當時一共有231被捕，被分為兩宗案件審理。在前案中，梁國雄等7人被處以罰款或守行為等懲罰；人民力量4名成員則在後案中被控非法集結等罪，最後黃毓民及陳偉業被判罪成，將於本月16日判刑。5.39.217.77:8898. r2 [) J9 @4 N- c: s! H
' N; x% J$ ]& H8 V6 n, L2 F' o
這場示威，發生在兩年多前，現在突然拘捕陳玉峰，明顯與她近日的活動有關。
! H1 S- ]) M8 i! q6 E' M
陳玉峰目前是「香港獨立媒體網」的特約記者。她在過去數月，以其法律專業知識，報導了很多警察政治檢控示威者的新聞，例如2011年兩名菜園村巡守隊員被控刑事毀壞，其中一名被告被迫接受簽保守行為、李克強訪港時警方的保安安排等。兩個月前，她的和平佔中系列訪問，不單在互聯網上廣傳，亦對泛民陣營產生積極影響。「和平佔中」的構思越來越具體，而她後來更成為「和平佔中」運動的義工。公仔箱論壇% X4 x6 k+ G! R+ Y8 l
過去兩年，陳玉峰因為報章記者的工作，經常出入立法會大樓，更曾離境到北京採訪，並無隱密行縱，惟警方一直沒有拘捕她。故此，我們有理由相信，警察今天到陳玉峰工作單位地址拘捕她，是一種對她、對「佔中」運動核心、對積極報導「佔中」運動的媒體及支持「佔中」行動的市民的恐嚇，企圖在運動的萌芽期就把核心除掉。. ~# |& t" c A* x" ?) V2 M% o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]* T' k( v1 O
這次檢控恐怖之處是，當特區警察要對付一個運動組織者，他們隨時可以翻查過去的遊行示威記錄，透過翻出好幾年的舊案去進行拘捕或檢控。
此外，這次拘捕威脅公民言論自由及權利，連公開討論「公民抗命」也遭打壓，引發寒蟬效應。
「香港獨立媒體網」編輯部對如此明目張膽的白色恐怖深表憤怒，要求警方立即停止對陳玉峰的政治迫害。3 ^$ ^- ^. u% e Z- L+ R( W1 N
5.39.217.77:8898! U5 h: A( i$ y. h& e5 O% J
「香港獨立媒體網」編輯部
（聲明連結）
5.39.217.77:8898( j3 ? ^# _. D1 }4 e" w
tvb now,tvbnow,bttvb, E5 ^( y2 T% `8 a+ B
; s& V1 Q7 t; V2 i2 n" G
公仔箱論壇 s; N5 D+ x5 `) h& z/ A- Y' k' K1 J* `4 }' L+ C$ i
唔係每一宗案件嘅通緝人士都會用高調方式處理。
大家知道呢，拘捕嘅時候決定上，我哋可以有兩個做法，一個係高調嘅做法，一個係低調嘅做法；呢件事入面，辦案嘅同事決定用一個低調嘅做法……冇去佢辦公嘅地方試圖拘捕佢，因為我哋唔希望對佢辦公嘅地方同同事有咩影響。
- o- p5 o- e* {4 E7 S5 z公仔箱論壇# i, Z7 B+ ~+ v
我諗一切都要依法辦事，呢個亦都唔係警方嘅取態啦。
……就2011年七一遊行事件，需要按律政司指示拘捕的人士已全部歸案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v& r1 E W' R8 }7 R8 u
* P: C% Y/ N# o1 Y5 I# n1 p/ E5.39.217.77:8898' u$ D4 ?6 ?0 t
「我唔希望任何人因任何原因犯法，我更加唔希望任何人因任何原因鼓動別人犯法。出現犯法的情況，我們的執法部門，無論犯法的性質係乜嘢，規模係乜嘢，我們的執法部門，一定係依法辦事，做他們的職責，去執法。」5.39.217.77:88984 K: p% G6 c/ N) E/ ]/ D3 ]6 e( c
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q# F- F& y3 t* m/ w被轟對集體談判權無知
「香港亦都係一個言論自由的社會，任何人對任何一件事的睇法，無論係幾急進的睇法，或者幾保守的睇法，大家有充分的空間、充分的渠道、充分的時間，嚟表達自己的睇法，因此我們的社會係唔需要有些過激的行動。通過癱瘓我們的金融中心區、商業中心區的運作，嚟顯示佢對件事的高度訴求。」公仔箱論壇$ o& `, c# H' Z% Y
「最好的例子，就係碼頭發展咗，『肥』咗邊個呢？肥咗碼頭擁有者、經營者，肥咗外判商，工人的人工低過17年前，冇食飯時間、冇休息時間、冇去廁所時間，就係因為特區政府一路唔搞標準工時......」$ [/ w' I; n( X! @$ v0 l- b
「履行咩責任都好，到最後我哋要知道，我哋做任何嘢，唔係為咗做嗰件事而去做，而係為咗嗰件事做出嚟的效果而去做，集體談判權係咪真係可以在香港的環境下，令基層勞工受惠呢？呢樣值得商榷。」5.39.217.77:8898$ K+ I2 [8 ~. ?$ K
公仔箱論壇) U* k4 ?" v. q* w: T+ R; n2 N& k. b公仔箱論壇( J9 d. I* k& @0 [" z《信報》則引述身兼監警會委員的港大法律學院助理教授張達明稱，事件看來奇怪，但由於監警會或需跟進事件，他不適宜現在下結論。不過，張認為通緝是行政措施，若市民被列作通緝犯，意即警方準備將其拘捕，一般會放在「wanted person（通緝者）」名單，當出入港境時會拘捕，警方有需要解釋為何入境處名單沒有陳的名字。
陳玉峰前天被警方「突然」拘捕時，警方並非無部署，也不是「低調」，而是安排了警方車輛及4至5名港島重案組便衣探員，中午時分在環球大廈附近部署，待陳由置地廣場走至環球大廈外將她拘捕，當時亦有警員戒備。警方為何由「被動式」執法改為主動拘捕，曾偉雄未有詳細解釋。（明報）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a* t) F2 i4 Z8 Y; G" m
' ]" ]2 {9 p8 Y
) d4 @' p5 ` U% N! m
曾偉雄指「早於去年(2012年）一月，已經將陳玉峰列為通緝人士」。% B5 V2 J& K0 z. |: u: @0 V# f; C
我於2012年4月上京採訪梁振英取得特首任命狀，順利出境，回程更與梁振英同機。2012年8月我前赴瑞典旅遊、9月返港，出入境均不受攔阻，亦未收到通知自己成為「被通緝人士」。曾偉雄意思是，被通緝人士可在海關及警方眼底下、甚至特首身邊，出入自如？
曾偉雄又指「警務人員決定低調處理，一直沒有到對方工作地方採取拘捕行動」。2011到現在，我身份由大學生、記者到見習律師。警方的「一直沒有到對方工作地方採取行動」，可是指它不願按手續向法庭申請，在大學、報館或律師樓內進行拘捕，所以派出人員在我公司樓下埋伏，而且直等我離開了置地、行至環球外的公共地方才行動？5 r$ O7 z j4 ~, |* E
確是明天早上上庭，東裁。聽聞有不同的朋友想來聲援。謝謝大家，不用勞師動眾，庭裡程序都是一樣。
公仔箱論壇! w7 j3 L. T8 n6 Q2 k- `& g
過往早上法庭聲援其他朋友，不論是記者或運動人士，約莫有「特登九點鐘、歷盡艱辛起身來撐你」，以示誠意的意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?7 I( }& `" x+ _
讓我們今次掠過此儀式：我十分幸運，有專業的律師團隊，可以完全信任。但有更多人面對司法制度時，因為經濟、文化資源的原因，得不到應有的法律幫助，面對檢控，應有權利未必受到保護。
公仔箱論壇* `! `7 ?, H8 q1 G. S% s
那些人才是我們要著力的對象。如果明天你反正能八點鐘起床、多了半天，就當捐出工時做義工，在自己的崗位上，用更多自己的知識、專業和力氣，去幫更多有需要的人就好，豈會因為欠一張庭外的大合照，而覺得孤單。再次謝謝大家。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k" |3 D7 V1 Z5 @0 s$ ?' O4 |+ d$ M/ O) h: @( g* C5 o
(曾偉雄)只說把我「列為通緝人士」，不敢說自己有攞通緝令....因為根本警方就從無向法庭申請通緝令。...究竟我如何會知道自己已被通緝？「忽然通緝」只是曾偉雄繞過法庭行事的隨口嗡，每個市民從此也隨時可以被通緝。6 ~5 K; M$ j% N" a$ R' l
5.39.217.77:8898* N9 z3 O% [% P6 u+ h, l
趁午飯找回來這張相。2012年7月吧？根據曾偉雄所說，當時我已成「通緝犯」。立法會宴會廳，與當時仍是會計界議員的發展局局長陳茂波（留夢熊）合照。公仔箱論壇* x" P. Y$ l9 o9 K# |$ j( w- f
7 N% N% v2 \/ o/ N0 G, i
曾偉雄只說把我「列為通緝人士」，不敢說自己有攞通緝令，又是語言偽術：因為根本警方就從無向法庭申請通緝令。有報導指，通緝犯也能出境。就算市民乖乖地想投案守法，究竟我如何會知道自己已被通緝？警方會用什麼方法通知犯人，你已被通緝？難道我需去警署，才能查詢自己是否通緝犯？「忽然通緝」只是曾偉雄繞過法庭行事的隨口嗡，每個市民從此也隨時可以被通緝。
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?% c3 j; G+ ?4 H9 J, Z2 K! q
曾偉雄指已到訪我家20次。如此勤力，警方為何又不去立法會、報館樓下等我20次？為何這兩年間亦不向法庭申請搜令，正式爆門搜捕犯人？難道我一個女子能反抗拒捕？公仔箱論壇* `- U* p! x( A4 [# s6 h( i
我當記者期間，各議員、助理隨時亦電話可找到我。警方既有我電話亦有地址，又知道我工作、出入的地方，為何要拖到在同案都審完的兩年，在我採訪戴耀廷後才遭拘捕？- V; Q/ B3 O+ }( d/ R
滿腦疑問，曾偉雄請答吧。香港警隊可是標榜「專業」、「誠信」的，你不要打擊前線同事的士氣啊。
5.39.217.77:8898 C8 `* b! S1 g5.39.217.77:8898/ K! A1 p. _. {' A6 C公仔箱論壇, J8 H# m( o) ]0 E* v
譴責政府及警方政治迫害及選擇性檢控 聯署聲明公仔箱論壇" W! }6 S% `1 P! I# _" p6 @
5.39.217.77:8898) s- F8 T. T; }0 |1 I7 P/ O& i
警方本年5月8日以參與2011年7月1日示威為由，拘捕並檢控和平佔中秘書處義工陳玉峰。我們認為警方拘捕理由牽強，時間性更非常可疑，懷疑政府利用各項手段打壓和平佔中行動，製造白色恐怖。
2011年七一遊行後，警方拘捕了231名示威人士，半年後只選擇性檢控其中19人，當中極大部分是有政黨或社運背景人士。警方在事件兩年後，甚至部分被檢控人士已被宣判後，才拘捕並檢控示威者，做法並不尋常，無異是秋後算帳。此舉除了是延續近年特區政府加強粗暴對待及檢控社運人士趨勢，亦極可能與陳玉峰近年參與各種社會運動，包括和平佔領中環行動有關。對於警方聲稱陳玉峰拒絕協助調查而將她列為被告通緝者，我們認為此舉沒有必要及法律基礎，做法荒謬。
公仔箱論壇0 C" e$ D. ]: p; B
近年警方濫用公安條例，多次檢控和平示威人士，進一步蠶食香港的自由與法治。我們對此表示憤怒，我們強烈譴責政府及警方進行政治迫害及選擇性檢控。
聯署人： ( 排名不分先後 )
公仔箱論壇$ p7 [- D d9 o+ ^
范國威 毛孟靜 梁耀忠 單仲偕 胡志偉 6 l: z, ?! p0 Y
劉慧卿 黃碧雲 涂謹申 何俊仁 梁家傑 陳家洛 郭家麒 郭榮鏗 湯家驊 李卓人 莫乃光 梁繼昌 葉建源 何秀蘭 張國柱 張超雄 李國麟 馮檢基 梁國雄 黃毓民 陳偉業 陳志全
# _0 W+ b1 l, q& [3 |
有關警方在5月8日拘捕一名曾經參與2011年7月1日示威及集會活動的人士，律政司今日（5月10日）發表以下聲明：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H* Y3 W8 c" L4 U% v& f. q
律政司一貫的政策是不會就個別案件作出評論，但由於今次拘捕行動引起廣泛關注，當中更有報道與事實不符，律政司認為有必要作出澄清。5.39.217.77:8898, U& I# G) T: Z
律政司所有檢控決定均按照「檢控政策及常規」而作出，並有既定機制確保檢控決定及相關事宜均會公平、公正及嚴格依照法律處理，完全不會加入任何政治考慮。tvb now,tvbnow,bttvb% r, d5 n s# f, X( p, J0 ~4 v/ [
公仔箱論壇+ }( O" L& r( V. x$ w
有關在2011年7月1日發生的示威及集會活動，律政司根據警方提供的調查資料給予法律意見。律政司在作出檢控決定時尚未出現「佔領中環」的議題，故此有關檢控決定與「佔領中環」議題完全不可能有任何關係。此外，被捕人士的身分亦不會影響檢控決定或其後相關法庭程序的處理。公仔箱論壇0 A3 _3 u: g; h2 i3 i
5.39.217.77:8898" R4 f% t! S T0 [7 y
公仔箱論壇3 G& B0 B- u# z/ W
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |