公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 黃毓民陳偉業非法集結罪成 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2013-4-30 05:37 AM 標題: 黃毓民陳偉業非法集結罪成

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。% A& |2 m/ k: n3 w/ G) |
+ O1 o3 e1 x" v. o( a( Z& E
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
5.39.217.77:8898" N% ~: _: Z; v, ]3 m& T! A
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。

裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。7 N7 q6 w, o( U% j

黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
5.39.217.77:8898' i9 o' A! J5 d1 W
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。5.39.217.77:8898# m2 G, i5 O, }3 q% z5 E3 v! z
tvb now,tvbnow,bttvb6 S4 ]* n- ~( x3 ^8 @# U: }! ~
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。

案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。公仔箱論壇7 s O8 p$ \* b: R

作者: felicity2010 時間: 2013-4-30 06:23 AM

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
5.39.217.77:8898; Z+ j8 Y1 N& | H1 R
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]8 x1 Z: Y) R; z+ \2 Q

昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。6 v( n, Q5 g0 F) S- x/ d

黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。' `; Q# c" c( ]$ l. t* w8 ]
公仔箱論壇& v( B z+ t9 k# \

tvb now,tvbnow,bttvb5 K2 @1 d, S' k- a2 T4 T
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝

' F# I9 G5 f( f6 J; g( ^- @0 r- D6 B
戲言「今次凶多吉少」

黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
/ ~. P6 S( ^$ F: k$ |
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。: c% a% `% `. w. M* A0 d( F
公仔箱論壇5 a# f9 |3 [  \  n" k5 m. Q% d
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。4 N' X' `8 n' g. T, h* V

裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。

案件編號：ESCC271/12

涉辱法官　陳偉業或道歉


【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。tvb now,tvbnow,bttvb' d) C) s4 L7 X9 z

裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

作者: flyhave1 時間: 2013-4-30 08:53 PM

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

作者: dming345 時間: 2013-4-30 09:51 PM

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)