公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中國網絡觀察：假新聞真有用(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2013-4-19 07:27 AM 標題: 中國網絡觀察：假新聞真有用(圖)

5 O/ C/ z: j6 n- htvb now,tvbnow,bttvb大公網“假新聞”刊登北京的哥奇遇的郭姓司機。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A* |6 s4 D6 [

tvb now,tvbnow,bttvb. W$ y- G0 Q6 f" d  R
中國執政黨共產黨出資在香港辦的報紙《大公報》4月18日發布煞有介事的報道說，中國國家主席習近平在北京微服搭乘出租車，與普通中國人進行了一次近距離的了解民情的親民交談。

習近平作為國家元首和中共黨魁如此微服私訪本來就是足夠怪異的新聞，然而，更怪異和更更怪異的事情隨後接連發生，令中國公眾目不暇接，議論紛紛，令中國國內外的觀察家興奮異常，也顯然令中國官方進退失據，左右為難。公仔箱論壇' o) d; B9 s+ [4 W

*官方媒體，怪異連連*公仔箱論壇9 |# e2 G$ v) P. ^7 ]! `6 l( f

在《大公報》發布那條怪異新聞、令中國公眾紛紛感到詫異之際，中國官方最權威的通訊社新華社的“中國網事”官方微博對那條怪異新聞發出了確有其事的證實：

"總書記打出租"確有其事，北京市交通部門和率先報道此事的媒體都向新華社記者表示，確有此事，相關情況都是真實的。
5.39.217.77:8898/ |9 S" z( f4 J3 p$ f) y
由於體制的原因（例如，至今新華社依然是官方的官定的“宣傳部門”而不是普通新聞機構，其運作的最高宗旨依然是為中共服務，而不是為公眾服務），新華社常常以發布假新聞而著稱。

就在中國公眾和國內外的觀察家們為《大公報》的怪異新聞和新華社的怪異證實納悶的時候，新華社再度發布驚人的消息，顯示新華社確實不是一般的通訊社：

“4月18日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》一文，經核實，此報道為虛假新聞。”公仔箱論壇! u1 w) ^1 \6 V) F' L
tvb now,tvbnow,bttvb6 u( j, h8 O* |6 A+ {, n4 r
新華社的新聞寫作向來以引出的問題比回答的問題多得多、造成的懸念謎語比解答的懸念謎語多得多而著稱。新華社的怪異新聞寫法，在西方以及中國的正規的、講究學術規範、專業規範的新聞學院會被認為是不合格，不及格。/ W3 k9 x, ^; e

*新華社，謎語社*

但60多年來，新華社就是這樣我行我素，而且安然無恙。這一次依然如此。
8 o, T  ]9 {6 S% |
新華社發表語焉不詳、簡短得令人不得不起疑的闢謠，在中外觀察家和公眾當中引起了更多的疑問。這類疑問包括：

1）新華社迅速發出“假新聞”報道，但沒有提習近平是否像它先前所說的那樣確實是在北京以普通乘客的身份打的（叫、乘出租車）了，沒有提原來的“假新聞”報道中所說的習近平為出租車司機題詞，為什麼？

2）中共自己在香港辦的報紙居然敢發布關於中共黨首的假消息，這是應當立即問斬的所謂“大不敬罪”；在今天的中國，同樣的事情要是攤在一般人身上或一般媒體身上，首先是涉事記者要被禁言，媒體要被貼封條，接下來有關的當事人還很有可能下獄；但這種事情攤在習近平所領導的中共自己人辦的《大公報》身上，中國當局該怎麼辦？會怎麼辦？
5.39.217.77:88980 d2 f. `: O6 W- C: p4 ^
3）習近平是否坐了出租？是否給出租車司機留字了？新華社說那是假新聞，但究竟假在什麼地方？是假習總，還是的哥說瞎話，或本來就是假的哥？還是記者和的哥一起作假？還是有人獲得特許寫fiction(虛構，小說)在官媒發表？這些問題現在誰也不清楚；但中外觀察家們現在已經很清楚的是，習近平喜歡玩弄媒體炒作的花招，這從觀察家們普遍認為的他或他的助手默許甚至操縱“學習粉絲團”的把戲可以清楚地看出；這一次的把戲又是他首肯的么？

對於人們自然而然會想到的這些問題，新華社保持了沉默。

與此同時，香港《大公報》也就所謂的習近平打的跟的哥交談的“假新聞”向讀者正式道歉：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d0 C8 X4 l7 N6 s* D2 G

“《大公報》4月18日刊發了《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》一文。經核，此為虛假消息，對此我們深感不安和萬分遺憾。由於我們的工作失誤，出現如此重大虛假消息是極不應該的。對此我們誠懇地向讀者致歉。我們將以此為鑒，用準確嚴謹的新聞報道回饋公眾。”: j8 h' @. K( U' p# |# U

*中國網民，趁機發言*tvb now,tvbnow,bttvb  T& G, T' ^7 q6 u

然而，生米已經成了熟飯，“假新聞”對習近平、對中共、對中共控制控的媒體、對中共控制媒體和輿論的制度已經造成嚴重損害。這種損害，從中國微博用戶最多的新浪微博可見一斑。公仔箱論壇1 {% l4 L5 Q9 S: r# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O. \0 o) J% g
中共官方近來時常喜歡說，“危機”一方面是危險，一方面是機會。從中國網民（新浪微博）的發言以及中共官方目前顯然是進退失據的尷尬來看，危險顯然是官方的，機會顯然是中國公眾的：

@達明的天空：今天是18號，為什麼感覺還是1號，過着愚人節，一大早各媒體說總書記打的問民生，到晚上又說此新聞是不實的，讓我對媒體不知說什麼好，只能對天說：借我一雙慧眼吧，讓我把這世界看得清清楚楚，明明白白，真真切切。* W, q" V; C4 A/ e* I* [% T6 l; j& H

@屠龍刀歸來：萬一那天真的打的了，人們又不信了，大大今天心裡不爽了

（註：在中國的互聯網微博上，有一個被廣泛認為是得到習近平領導班子支持的“學習粉絲團”微博；該微博博主自稱是一個普通青年，是習近平的山西老鄉，並按照山西老鄉習慣，稱呼習近平為“習大大”；大大，山西人對父親、叔叔、伯父的稱呼）

! u" Z/ _) `" R3 N. X+ S- G- L& E
@法制日報記者任東傑：新華社中國網事說：北京交通部門證實”總書記打出租“確有其事。這該如何解釋啊？難道新華社的這條新聞也是假新聞？暈！想得都頭疼了。

@長安老陳BH4BYP ：分享自卓越兄《“打的事件”很蹊蹺！一個“假”字不能概括全貌》 - 此事很詭異！很蹊蹺！一個“假”字，不能概括全貌。大公報的地位、功能毋庸贅述，造與中央領導人有關的假新聞，似乎…- Z# X4 l* ^9 [; F1 f

@探探探探兒：今天我在西安街頭打的，司機忍不住問：“您出來坐車就沒人說您長得像某個人？沒人說您像金正恩？”我一聽就怒了：“你是頭一個把我認錯的司機！”司機聽完簡直有點懵了，至少有3分鐘滿頭是汗止不住地嘩嘩地流，接著說：“您得給我留下點墨跡。”我在紙上寫道：“思密達”！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w" q8 g1 m' x/ X% S
(註：《大公報》那則“假新聞”說，習近平上了出租車，司機問他，有沒有人說你長得像是習近平？習近平跟他進行了一番對答，分手時還給他寫字祝福。)
, ~1 M2 i% f% E/ }3 f) \3 m! g% d! J
*新聞或真或假，高高在上是真*
5.39.217.77:8898- f5 L5 r$ y" @' m7 c% }
中共出資辦的香港《大公報》發表習近平微服出訪乘出租車的消息一發表，被中共當局禁止返回祖國的中國著名政論家、學者胡平就立即發表評論說，“官媒宣傳習近平微服私訪正好說明中共領導人是高高在上。”tvb now,tvbnow,bttvb& [" ~  _% k& s. J2 X2 [
6 @: y9 h3 n2 @+ A! A
如今，中國最高級別的官媒說，先前的官媒宣傳是假的。於是，胡平發表的以上評論也有陷入“無的放矢”的危險。
tvb now,tvbnow,bttvb) e8 y" j7 D, y7 D5 o6 Z6 R1 {
然而，來自中國網民的評論顯示，胡平到底是胡平，他的評論總是帶着倒鉤的，正過來反過來說都可以成立：tvb now,tvbnow,bttvb) K5 H  c2 O  B7 d6 p, \/ t
tvb now,tvbnow,bttvb1 C( S* a% ?! f$ b4 @2 s
@自由曼德拉  ：我們看到日本首相親自超市購物、管直人在街頭演講，奧巴馬獨自排隊買雪糕，英國首相卡梅隆坐地鐵、德國總理默克爾挎菜籃，今天有新聞說我們的總書記總算平民化了一回------打的;怎麼樣，咱們國家也不差，但竟然最後被證實是假新聞。。。悲催了吧。

作者: aa00 時間: 2013-4-19 10:31 AM

誰寫了「習近平打出租」的假新聞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n1 t7 m7 ^1 W% D4 I

BBC
5 @- U+ u! ^2 u( p! y* ]
更新時間 2013年4月18日, 格林尼治標準時間14:46 ; n" B. X9 W- i" i% \

tvb now,tvbnow,bttvb1 R2 N, S" l- F! G1 d8 Y) `5 Z
公仔箱論壇9 \, x* X; L- ], @0 e1 k
tvb now,tvbnow,bttvb, @+ I! _% t4 f* j

這篇報道被中外媒體廣為轉載5.39.217.77:8898 X! N4 a5 `: a' L

香港《大公報》周四（4月18日）刊出的一篇講述中共總書記習近平為了解民情乘搭出租車的消息佔據中國乃至西方媒體頭版，不料風向突變，該報道演變成一篇「假新聞」的鬧劇。6 m# _! h7 O1 l4 w5 I
這篇題為《北京「的哥」：習近平總書記坐上了我的車》的文章講述了「北京的哥」郭立新在3月1日的「奇遇」：「微服私訪」的習近平與一名隨從坐上了他的出租車，郭立新在「全然不知」對方身份的情況下，談到了北京的污染、自己的收入、中央政策和地方執行等問題，最後還得到習近平親手書寫的「一帆風順」墨跡。7 q( Y& v8 `6 _- G; x4 N
5.39.217.77:8898- g3 @! V! k+ E. ?4 ~: u4 R5 \) |9 e
這一報道立刻被新華社、《紐約時報》等中外媒體轉載，網民也予以熱議。但也有包括香港英文報紙《南華早報》等媒體對這一報道真實性的質疑。
報道發出後不久，《大公報》自曝「烏龍」，刊發聲明：「經核，此為虛假消息，對此我們深感不安和萬分遺憾。由於我們的工作失誤，出現如此重大虛假消息是極不應該的。對此我們誠懇地向讀者致歉。我們將以此為鑒，用凖確嚴謹的新聞報道回饋公眾。」5.39.217.77:88984 W& n7 F. T Q$ \6 n
一時間，中外媒體嘩然。0 V* y( J$ o! A1 W" k7 z
那麼，是誰寫了這篇虛假報道呢？5.39.217.77:8898- ?1 b" X3 f* D: n8 \! l6 M
這篇文章以「大公網北京4月18日」為電頭，作者是王文韜和馬浩亮，此二人堪稱《大公報》的「大腕」。
王文韜
tvb now,tvbnow,bttvb4 v$ Z$ P4 k8 j3 a
王文韜是《大公報》北京分社社長、報社社長助理。
《大公報》北京分社2月26日在北京正式掛牌，其前身是設立於上世紀80年代初的北京辦事處。升格後的北京分社由新聞中心、運營中心和行政部3個部門組成。這是《大公報》在內地設立的第一家分支機構。4 s) T; N* u6 ^7 Q% I8 e$ j
因此，王文韜的職務是該報一個新的且重要的職務。' W, Y4 h1 h' c9 ]% R$ F
加入《大公報》前，王文韜是新華社北京新聞信息中心副主任，在此之前，他是新華社北京分社記者。

馬浩亮是《大公報》副主筆兼北京分社副總編輯/ w" [1 A1 I; T4 S" L

公仔箱論壇# A, l2 M) X m _) y

5.39.217.77:8898: a' |: f0 b$ X3 E7 Y' v
BBC中文網周四在大公網站上「站內搜索」王文韜，結果沒有任何內容顯示。
馬浩亮 tvb now,tvbnow,bttvb3 Y! \" \0 o( [3 T( E

另一作者馬浩亮是大公報的「筆桿」之一，在大公網上開設專欄。今年人大政協「兩會」期間，寫了大量分析中共高層布局和高層人事變動的稿件。最近寫的一片文章是《國家副主席李源潮的新角色》一文。
大公網上顯示的馬浩亮信息說：「馬浩亮，2003年10月23日加入大公報館，現任大公報副主筆兼北京分社副總編輯、《北京觀察》專欄主要撰稿人。長期從事政治報道，側重對黨建、政改、外交、軍事等領域的分析報道。致力於發掘蕪雜新聞素材之中的亮點與新意，用港人聽得懂的話語傳遞中國聲音。」
鄧聿文

這一假新聞也將中共中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文捲進去。
假新聞發表後，大公網配合這篇文章，刊登特約評論員鄧聿文的文章《習近平「微服私訪」與群眾路線》，稱「習近平和秘書3月1日夜乘出租車的故事，演繹了一齣現代版的「微服私訪」，讓我們看到最高領導身體力行，真正深入民間，深入群眾，體恤民情，是對中共群眾路線的最好詮釋。」
在《大公報》刊發聲明、承認假新聞和道歉後，鄧聿文的這篇評論文章也被刪除。
上月底，鄧聿文由於在英國《金融時報》上撰文，呼籲中國放棄朝鮮而受到無限期停職的處罰。
鄧聿文2月28日在《金融時報》上發表題為《中國應放棄朝鮮》署名文章說，中國最佳的選擇是採取主動權，爭取朝鮮半島的統一。
他後來在接受《朝鮮日報》的電話採訪時說，中國外交部就他這篇文章向中共黨校興師問罪。
今年1月25日，《大公報》還報道過「薄熙來案1月28日將在貴州省會貴陽開庭」，結果並非如此。

作者: felicity2010 時間: 2013-4-19 11:00 AM 標題: 張華: 習近平微服坐的士真是假新聞

張華: 習近平微服坐的士真是假新聞
- {7 B8 p. C7 H

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D' G' `1 M/ ]+ `- x5 W8 S
5.39.217.77:8898% O; t* R7 W  b

《大公報》昨引述北京的士司機郭立新，以〈北京「的哥」奇遇：習總書記坐上了我的車〉為題，整版報道習近平上月1日傍晚7點多微服出巡，坐其的士了解北京的士及市民生活的情況。內容非常詳實，圖文並茂，更有習近平在一張紙寫下「一帆風順」給郭立新的題字。但昨天傍晚，事情峯迴路轉，新華社發稿指此乃虛假新聞。
5 k1 B! y" S& B# O: L
新華社上次這樣做，就是發英文稿否認亞視的江澤民死訊。tvb now,tvbnow,bttvb: M3 C0 q! R' G. P9 |/ \% Q3 S

對習近平與一名助手在北京乘坐的士，很多人本來半信半疑，但新華社闢謠（4月18日香港大公報刊登的《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》一文，經核實，此報道為虛假新聞）後，反覺得事有蹺蹊，當中應很有多內幕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v1 W& o, U2 V7 \

一、《大公報》並非民營報紙，而是黨的喉舌，有嚴格的新聞出版紀律，普通新聞已有重重關卡審查，更何況整版報道習總書記，沒多方核實、最高層批准等，能刊出來嗎？

二、這篇報道早上已見報，國內網站也紛紛轉載，若只是事實與否，立即否認就可以了，何需拖到下午5點多？這就說明，當局為此爭論了很久，甚至因為外界反應不好才有此決定。

  D3 C- ?' n2 r9 P! ?
三、北京交通部門已證實此事！　　這篇報道出來後，各界反應頗正面，讚許習近平樂於了解真正的民意。中國人本就對「紆尊降貴」心懷感激，更何況多年來中共官僚高高在上，從不真正體察民情、了解民生，他們的視察、考察只是官樣文章，跟着預定路線走，與特定「老百姓」接觸，根本不想知道真實民情。現在習近平貴為總書記，相當於皇帝「微服出巡」，比前任領導的「視察秀」，強多了。因此，這對習近平打造的儉樸、親民、愛民等形象，大有助益。公仔箱論壇0 w3 F' r' u. x2 y+ S. W+ w& V8 V
tvb now,tvbnow,bttvb  \- o& M8 ]/ Q9 x0 a# Z: U
但與此同時，這對中共官僚系統會造成巨大打擊。習近平要微服私訪，說明他極不信任現時的情報系統及滙報方式，認定自己被虛假資訊包圍，要親自尋找真相。換言之，中共的官僚系統不僅無助他決策，反會誤導他，令他作出錯誤決定。如果北京的士問題也要以微服私訪去了解實情，則更大的問題，又怎能依賴這個系統的信息呢？會否因為這個巨大副作用，中共才決定此乃假新聞，要《大公報》吃死貓呢？公仔箱論壇( ~& c" e3 f4 X3 b, m
& F" N: _+ p0 O& A4 u
5.39.217.77:88983 g  W6 J# P' l3 R2 O

5.39.217.77:8898; t$ w" J# b2 O( `

作者: x-angel 時間: 2013-4-19 06:22 PM 標題: 神州聽雨：習微行好奇怪

習近平上月一日微服私訪，下班高峰時間只帶一個人打的傾聽民聲。此舉昨天上午引起強烈反響，網友好評如潮，但到傍晚被證實為「假新聞」，網上再度炸鍋，一波三折，其中玄機頗深。5.39.217.77:88987 Y; x4 ^$ X) i9 C8 e( r' g
5.39.217.77:88988 N4 ?( k. L% g8 g  M
習近平的這次微行，從報道看令人好生奇怪。第一，在訊息傳播手段高度發達的今天，習的長相不可能不被民眾熟悉，但他居然做到了微服出行。雖然最終被的哥認出，但他當天顯然打了幾次的，之前卻未被認出。第二，習以總書記身份微行，僅帶一個隨從，中央警衞局是知情還是不知情？若知情，當天的安保安排可謂十分複雜；若不知情，警衞局可謂失職。第三，習微行是在三月一日，直到昨天才有媒體將此事捅出來，中間相隔四十多天。而且，當事者北京的哥郭立新在事過之後，就在的士公司裏主動講了經過，知情者不少。在上述兩個背景下，此事能捂住不曝光超過一個半月，當真匪夷所思。% U$ t' g6 E# g
tvb now,tvbnow,bttvb4 `  F, G: i9 Z4 B0 @# q
按常理分析，既然知情者如此之多，卻沒有人主動向媒體爆料，且此事也不見媒體提及，這一切在當下顯然不太可能。據聞，報道此事的記者一開始就倍感壓力，覺得風險很大，想不到還真的最終一語成讖，被定性為「假新聞」。

此事奇怪之處還在於，新華社官方微博曾在中午發布，說經過向北京市交委了解，證實此事是真實的。但到下午，新浪就開始大量刪貼，已讓人覺得內有蹊蹺。傍晚，新華社官方微博乾脆宣布此事為「假新聞」，頓時摔碎一地眼鏡。分析此事，若真是「假新聞」，就是一個驚天大騙局，當今有人敢冒充老大，這還得了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @$ M7 D1 }8 ]7 B9 T9 ~2 @+ s2 t
公仔箱論壇2 \- u9 |' Z+ Q- _" [

尤可夫傳媒人" ]' t  F: p' G9 X. Y7 w

作者: qqonqq 時間: 2013-4-20 06:34 AM 標題: 習近平微服打的事件究竟誰撒謊？(圖)

tvb now,tvbnow,bttvb! Y4 U. F$ `/ y
香港《大公報》周四刊登獨家新聞《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》

公仔箱論壇. B5 i% O' D' V' x+ U. f
公仔箱論壇4 a9 V6 \# ]( k4 \3 S  |3 j
tvb now,tvbnow,bttvb2 t5 P4 |' {1 X6 c4 S) F4 o' ^  F4 x' ]; f

公仔箱論壇# h& S9 x4 z$ [5 U
香港親中《大公報》周四發出習近平打的問民生的報道，幾小時后又被指是假新聞，引發外界廣泛關注。新華社先證實后闢謠的舉動也令各界質疑，深感蹊蹺。

香港《大公報》周四刊登獨家新聞《北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車》，並附上了大量照片，言之鑿鑿，有根有據。隨後該新聞被海內外多家媒體轉載。新華社官方微博“新華社中國網事”也於下午2點說：交通部門證實“總書記打出租”確有其事。當天，大陸多家晚報以“習近平打的問民生”為題進行頭版報道，然而，三小時后，新華網卻突然發消息稱，“習近平乘計程車”系假新聞。緊接着，《大公報》也在網站上刊登致歉信，而微博上所有有關討論轉發均被刪除。記者周五嘗試在各大微博搜索相關信息，但均提示“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”。
1 }, k+ a" v3 u5 v6 }4 ^
事件一波三折，撲朔迷離令外界深感蹊蹺。英國廣播公司周四說，《大公報》由於其特殊的政治背景，因此報道沒有被媒體質疑，而《大公報》否認這一報道的真實性后，仍有分析人士質疑其此番否認背後的原因。

本台記者周五致電《大公報》中國新聞編輯部，但對方未作任何回應就掛斷了電話。+ ~( k! t' Z0 F+ C
; i: U* g& {1 v: i- ]; ~8 ]
香港《開放》雜誌執行編輯蔡詠梅周五告訴本台，先不論新聞真假，從報道的手法、用詞來看，中國仍然是個皇權社會。* [/ J$ b4 S9 R% Q

“不管（新聞）真與假就搞得很大，好像很了不起的事，其實這個算什麼？在一個民主社會，最高國家領導人私下溝通交流，走動民間是一個很平常的事。但是中國就變成一個好像天大的新聞。而且用的詞什麼‘微服私訪’都是好像乾隆皇帝、康熙皇帝做的事一樣，我們中國現在還是一個皇權時代，實際上現在中國領導人就是個皇帝。”tvb now,tvbnow,bttvb& w2 V& E1 f* ^  R8 p; u1 ^+ h- F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p- Z) F0 R' m; B: l+ D: Z
蔡詠梅又表示，從網上公布的習近平那一天的行程來看，可能確實騰不出時間來‘微服私訪’，從這一點來看，也許該新聞確實是造假，而由於目前大陸造假成性，炮製一篇假新聞並不奇怪。但也不排除由於新聞刊登之後造成的影響不好，迫使官方宣布新聞系假造。
5.39.217.77:8898" C2 C9 }' d1 Q! G4 m& p0 e2 e7 J
“如果是真的為什麼要闢謠呢？是不是本來他們是作為一個正面的新聞來報道的，但是發現新聞出來以後引起的效應，對中國的現狀的看法可能反而是負面的，所以要求否定它。如果是假的，《大公報》為什麼會有這個新聞？就這一點講，中國現在是造假成性，什麼都是假的，假新聞我們經常看到在大陸的媒體上作出來的。”

德國之聲也引述媒體人北風認為：習近平打車這事為真可能性更大，宣傳部把握不定民眾反應，只好借大公報出口轉內銷，一看反應不妙，只好把大公報犧牲了。公仔箱論壇* d- Q7 `2 v5 U* u6 @

香港《經濟日報》周五則引述互聯網人士樹文稱，整頓媒體的通知發出沒幾天，就出了個活靶子，太巧了。tvb now,tvbnow,bttvb7 F5 K" n! S8 \* m6 O# n8 @: A( i! m
9 I) w. E& {$ Y, m: n
國家新聞出版廣電總局日前下發通知，要求媒體不得擅自使用境外媒體、境外網站新聞資訊。話音未落就發生這樣的烏龍，令不少民眾猜測這是中宣部為了收緊媒體報道而有意製造的“釣魚”新聞。, A1 @8 p% u# P3 q1 p# d( [  c3 n: F
6 N8 e, y" f1 f- `+ z4 a
不過，資深媒體人昝愛宗周五表示，“釣魚”的可能性不大。

“習近平剛剛當國家主席也才一個月，一個月就這樣，我想這樣拿習近平來釣魚的話也太可笑了。再說你新華社自己都認可的。”
$ K! X; {9 i( }
昝愛宗又表示：“有可能是這個新聞沒有經過他們（新華社）的渠道發布。香港《大公報》其實也是共產黨在香港投資辦的報紙，但是它又算為境外媒體，引用的程序渠道都是錯誤的，所以定性為假新聞。如果僅僅是假新聞的話，他應該來披露，比如誰造假的，都有哪些人，司機碰到的是不是一個造假的人？如果你不說清楚，就直接說是假新聞，讓人家更加疑惑，可能不是假新聞。”

香港《明報》周五引述《大公報》員工私下透露，撰文的王文韜、馬浩亮招牌很大，王更曾在新華社任職，不會故意製造假新聞。

也有分析認為，事件凸顯了中宣部內部混亂，不能達成一致。, }5 t* l! R$ z) Y

香港《蘋果日報》的評論文章則指習近平要微服私訪，說明他極不信任現時的情報系統及彙報方式，認定自己被虛假信息包圍，要親自尋找真相。換言之，中共的官僚系統不僅無助他決策，反會誤導他，令他作出錯誤決定。如果北京的士問題也要以微服私訪去了解實情，則更大的問題，又怎能依賴這個系統的信息呢?會否因為這個巨大副作用，中共才決定此乃假新聞，要《大公報》吃死貓呢?5.39.217.77:88980 A9 T$ U8 A0 X) A6 h0 s7 \

香港《陽光時務周刊》創辦人陳平則稱：“在中國這樣一種獨裁文化下，要編造出最高領導人打的的（新聞）是不得了的事”，直指事件荒謬絕倫。

作者: xjrnet 時間: 2013-4-21 10:04 AM

原来这个造假司机叫郭立新，他跟香港骑师郭立基有什么关系？昨天他骑的白鹭高飞跑不出来，害我输钱，他妈的也是造假。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)