公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象　高永文受訪問鬼拍後尾枕 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-4-17 10:21 AM 標題: 紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象　高永文受訪問鬼拍後尾枕

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-17 10:23 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb6 C. J% Z$ a, B* S. R& v8 B9 d5 Y$ A
紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象　高永文受訪問鬼拍後尾枕公仔箱論壇5 l$ p' D# v" v
* @; n2 X2 v) b* h
爭議甚多的「限奶令」，明天終於到了在立法會內審議表決的重要時刻，並將可以為一場由年頭開始一直鬧得熱哄哄的「奶粉荒」現象，畫上一個階段性的句號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p7 L9 n3 q& m( |/ M' p! u  t
' h. |  E  t. k9 y
直至昨日，食物及衞生局局長高永文仍然強調，實施「限奶令」是為令市面的奶粉供應穩定，但消費者委員會昨日出版的《選擇》月刊，一個有關超級市場的貨品價格調查，就似乎再次提供佐證，顯示引發「限奶令」的所謂「奶粉荒」，根本是個「世上本無事，庸人自擾之」的偽命題。
公仔箱論壇: A# X2 {  ~  S. W% O* J7 z! `9 {0 x- f
調查顯示，8款熱門的嬰兒奶粉在2012年的價格，跟2011年相比，全線錄得增長，升幅由5.6%至最多的逾四成，平均整體升幅也達17.3%。消委會指出，加價跟供求有關。但是，既然奶粉供應商信誓旦旦稱供應充足，即是沒有供不應求。換言之，就是加價實屬人為因素。

須知道，如果香港根本從來沒有「奶粉荒」，追本溯源，訂立「限奶令」的理據便難以站得住腳，以至高永文繼續堅持不加入「日落條款」或什麼實施後再檢討之說，都只是費時失事的討論，並蹉跎着港人的歲月。事實上，高永文昨天接受專訪時更儼如「鬼拍後尾枕」，無意間道出箇中關鍵不在短缺，而在供應鏈。
/ p& S  a0 x4 Y- p- H
消費者委員會最新一期出版的《選擇》月刊，公布年度超市價格調查結果，就200項貨品在本港三間大型連鎖超市（華潤萬家、百佳和惠康）的價格，來反映消費者面對的物價壓力。結果顯示，接近七成半涵蓋的貨品，在2012年度平均售價均錄得升幅。

而在芸芸的貨品種類中，以嬰兒奶粉的加幅最為驚人。消委會搜羅了市面上來自4個品牌共8種的熱門嬰兒奶粉型號，售價全部錄得增長，升幅平均達17.3%，其中「900克裝惠氏金裝健兒樂1號」的加幅最為驚人，竟高達40.4%，是200項貨品中加幅最高的貨品【表】。

貨品格價增加，原因不外乎成本上升，惟比較同類型產品如成人奶粉，加幅只是由1%至9.7%不等（整體加幅為5.9%）。由此反映，嬰兒奶粉的價格暴增，實屬個別事件，背後似乎另有成因。消委會就指出，嬰兒奶粉的加價，是跟供求有關。
公仔箱論壇3 C7 p# U" c" J# w4 h) t7 U4 N; K# S
( d# j. }3 W# j! m- {
嬰兒奶粉加價有人為因素tvb now,tvbnow,bttvb+ V- L; V: Y8 @# Z# R& V% G8 |" h
  G- w  [, Z$ O9 m, Q
實情是，嬰兒奶粉的加價確跟「供求」大有關係，以至隨時是鬧得滿城風雨的「奶粉荒」之終極底因。因為，「奶粉荒」正是被用來炮製奶粉加價的藉口，而現時的價格調查，正好為有關說法提供了有力的佐證。

早在今年2月初，「大班」鄭經翰已在本報評論版撰文，題為《奶粉荒？政府謊？港人慌？》，文中直指「奶粉荒」是由幾大奶粉供應商一手造成，「行內人一早就知道，每年到了這個時候，都會出現所謂的『奶粉荒』，方便和造就奶粉供應商乘機加價。等到加完價之後，供應又會自動回復『正常』，年年如是，藥房小商戶早已見怪不怪」。由此路進，足以反映出消委會的調查，正好是紀錄到奶粉加價的模式吧！
5.39.217.77:8898" N% P7 v+ g' H. s) n8 Z
至於同期出版的《壹週刊》，也以封面故事報道炮製「奶粉荒」令奶粉商成了大贏家。該報道引述在上水經營藥房的老闆消息，指近年都會出現農曆年前搶貨，農曆年後都加價的規律，而每當供應商加價後，貨源即會回復充足，奶粉荒得以緩和。該被訪者更明言，這現象與奶粉商囤貨有關，從而造出奇貨可居的假象，好為加價鋪路。

事實上，消委會就嬰兒奶粉加價提供的解釋，也正好如天網恢恢，篤破了奶粉荒是一個假象！消委會指出，加價跟供求有關。而根據儼如是常識的經濟學供給定律，當其他因素不變下出現供應短缺，確是會造成價格上升。但問題是，由七大熱門品牌的嬰幼兒奶粉供應商，以至其他的奶粉商業界，都不約而同指出，市場上根本沒有奶粉短缺問題，甚至直指奶粉荒屬假象。換言之，價格上升其實是因為有其他因素在主導。tvb now,tvbnow,bttvb2 U  F( a0 ~( W/ z2 c5 W3 w/ j9 U

: M" D+ s6 r2 N" q( p2 O. B
拒加「日落條款」理據牽強5 d% `$ p% M+ H3 Y: H8 N: c5 E

再翻查數據，根據政府統計處數字，本港去年奶粉入口量達4436萬公斤（約4928萬罐），有人就推算，本地嬰兒每月只消耗約60萬至70萬罐奶粉。換言之，本港每年可有約4000萬罐奶粉屬「非本地用途」，就算粗略地以「打七折」計算，也涉及近3000萬罐，如由水貨客運至內地，就算他們全年無休，以每次帶10罐計，每天仍要以逾8萬人次運貨，才會導致真的「奶粉荒」出現。5.39.217.77:8898) b5 v+ n2 I5 `" a4 k$ W) ~3 `6 t
公仔箱論壇" U5 W4 g5 b' O! p6 N5 z
「奶粉荒」愈來愈似不是真有其事，然而「奶粉荒」卻是政府立下「限奶令」的最強，甚至是唯一的理據。問題是，如果「奶粉荒」根本不存在，哪又為何仍要有「限奶令」？tvb now,tvbnow,bttvb) P6 K! p5 ?) G6 ^. L1 z) p- i9 R0 U# y' P* p

不過，食衞局局長高永文昨日接受傳媒專訪時，就繼續為明天將交由立法會審議的「限奶令」護航，強調「限奶令」沒有違反自由貿易，又重申要確保本地父母可以買到足夠奶粉，才會考慮撤銷「限奶令」，且堅拒加入「日落條款」等。
+ k" `& B- Y$ m6 |; u, R
諷刺是，對於拒絕加入「日落條款」，政府的憂慮是擔心這樣做會發出錯誤訊息，對奶粉商、供應商、零售商來說，好像不用做任何事去改善供應鏈，條例便會自動失效，實是隱然反映政府深信問題來自供應鏈而非真正的短缺。既然如此，就算立下「限奶令」，也是一個毫不對焦之法。
3 X% H+ g! T8 f% k2 G" K1 m
立法會明天將同時審議《財政預算案》撥款，社民連梁國雄因不滿政府未有提出落實全民退休保障，屆時會提出多項修訂變相「拉布」，建制派就批評有關修訂屬沒有意義，是癱瘓議會又破壞社會。惟審議理據不足的「限奶令」，何嘗不是沒有意義且浪費議會的寶貴時間？但建制派及梁班子在民粹當前，看到的，似乎只是挽救民望的機遇吧！
公仔箱論壇0 z. A, p7 j  ^- a% _

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)