Board logo

標題: [時事討論] 周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-4-14 09:39 AM     標題: 周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-14 09:43 AM 編輯
1 }$ F- H! Y$ l5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 c; n) O+ g! d+ \. Q9 a2 _
周日話題﹕老虎.燒鬚.賊佬.沙煲, N2 U$ V% v) g, @3 O- V

! n! D6 S& f7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 王慧麟
; `- B. P* \& d4 `! ^; j6 q公仔箱論壇
; x0 z& W3 R3 {! {( V& l「民主之父」李柱銘提出的退讓性普選方案,輿論大嘩,震撼力不下於「佔領中環」。當然,方案之鳥籠,連正常的民主派也難以嚥得下。最後他迅速道歉,事情算是告一段落。tvb now,tvbnow,bttvb: ?. G& A: l9 j  k* l$ Z5 [9 i
5.39.217.77:8898, {6 o% H6 n, w8 A/ I' v

0 s/ Q' Y+ r9 S, p* O公仔箱論壇

% I: J, g1 {4 q$ o# _/ c  _$ e


/ b8 A& T9 G3 q: {( S2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不認識民主之父,而且曾經在九八年,在友儕間輕輕提過,時為民主黨主席之馬丁應該學習西方政黨,為選戰失利引咎辭職,據聞遭主席懷疑此舉是否想挑撥派系之間矛盾,為某些人奪權而鋪路。是但啦,舊事一樁!但由此可見,民主之父之政治觸覺,識力敏銳,也不是衝動派,凡事必經縝密分析,非玩玩下之九流政客。上周他居然選擇跳出來,公開提出一個鳥籠選舉方案,背後應不是一時衝動,多多少少是有巨大的政治計算。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `5 i% T' C& H5 Z. ~

7 j1 R2 v9 Z$ L& ?& {' N" r* D公仔箱論壇這些計算,其實也是他們同代(或上下一代)民主派,一直信守的政治遊戲潛規則:只要忍一忍,入到北京定下的入閘門檻(如立法會、特首選舉等),就可以楔入去,慢慢地將個夾縫拉大,最終會達到真正的民主。5.39.217.77:8898# _6 \9 D5 `- d' Z+ q$ p- ?% |
tvb now,tvbnow,bttvb3 U8 ]' G$ }3 a8 c
假如你是一個正常的八十或九十後,看到這裏,必然是炒蝦拆蟹一番。不過,部分民主派前輩對我有提攜之恩,要我像部分朋友般,對民主派前輩口誅筆伐,非本人之願。不如換轉一個角度來說,究竟為什麼上一代的民主派前輩,會有如此想法?這個想法的論述基礎又在哪裏呢?
% F4 P$ E8 f, F5 |( d公仔箱論壇
, Y6 C' G% I% n
上周在家,買執屋,執出一份由太平山學會於1986年一個研討會,呈交的文章講稿,有關香港未來政治體制的發展及建議。談到未來九七後的立法機關,他們倡議:: W4 X/ ^" l2 }$ k' P4 R7 M% i

/ p+ J8 T; z$ T; [5.39.217.77:8898

- c, b" k. }) F8 X" t6 V) f「產生方法:(1)功能選舉:40%的席位由按功能組別劃分選舉團舉行選舉產生;(2)比例選舉:60%的席位按參選名單按比例代表制舉行選舉產生。」5.39.217.77:8898/ u/ p8 C. g1 t7 ]4 ]+ J: {
公仔箱論壇+ e! y( v; w1 p0 h0 l
tvb now,tvbnow,bttvb% u% q! I% j) O( `5 S
假如以現時的標準來審視這些建議,簡直保守到極點。一來,一個支持民主的團體居然同意有功能組別選舉,而且竟佔議席40%;二來,直選議席居然是用比例代表制產生,有冇搞錯?公仔箱論壇8 [5 O$ ~+ }# f6 Z

6 ~7 i3 \$ Q7 {9 `1 T5 W4 A) Wtvb now,tvbnow,bttvb; }4 r; X  X& ~* F6 |, m
「騎呢」方案產生原因
% H$ f- s; |: ~9 P% D

( p* j# G8 m8 b, c
5 O; G# ]& T4 a& @* @8 S2 _3 rtvb now,tvbnow,bttvb

' w8 g" B# f9 {9 H7 S7 c( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。太平山學會是民主派一員,當日負責宣讀這份文章的,就是何俊仁。後來太平山學會與一些民主派組織籌組港同盟,以及組建民主黨,這是後話。但就從這個建議可見,當時的所謂民主派,其實是相當溫和及保守。
9 h  R8 a" k0 _$ W4 H2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `8 q% [, n4 Y' x
為什麼他們會倡議一個如此「騎呢」的方案,理由好多,但從當時的社會經濟環境來說,類似太平山學會等民主派組織所提出的政制發展方案,絕大多數不是急風驟雨式的民主改革。這是與當時民主派提出及信奉之「香港中產階級」的論述,有密切關係。
/ M/ s' Y) c( O; F$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 `3 k3 I0 z, E: aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這套論述的基本前設,是香港社會的穩定力量,不一定來自工商界,更多的是來自香港社會各行各業之中產階級,特別是專業人士。在九七過渡期間,假如這些中產階級出現人心不穩,甚至大規模的中產移民潮,香港必然產生社會混亂,影響繁榮穩定。
+ @' F/ E% i0 X
4 K3 p* G) E' N  v9 p0 H
在這套論述之下,香港中產階級的精神面貌,是被描繪為一班求穩定、怕動亂但對民主、自由及法治等理念有執著及有理念的專業人士,他們不希望一朝變天,政治上雖不太熱中,未必親英,卻不一定親共,但至少在民主步伐方面不能倒退,更要求北京信守「港人治港、高度自治」的承諾。這就是香港中產階級的所謂「保守性」。由於香港中產普遍存在這種保守基因,民主派組織在提出政制方案時,不可能太急進,以免失去他們的支持。
( R5 K) }& @' r- o, X. _' PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^  @, H( h/ w* _9 {$ l
三言兩語,好難將整套「中產階級」論述寫得非常詳盡,不過,這套「香港中產階級論述」至少發揮到一個重要作用:令當時的中英政府,覺得香港中產階級在整個政制發展之中,變得相當「有關係」(relevant),即是說,中英政府在考慮香港政制發展甚至公共政策的時候,不能一味照顧大財團大商家之利益,更不能不考慮中產階級之利益及需要。這套「香港中產階級論述」,既有學者撰文提出,亦有社會人士出來附和,儼如一套極為完備的香港社會階級分析,造成了政府不得不注視的「中產現象」。隨論述於八九十年代發酵,代表這班中產階級,或相對進步(progressive)中產階級利益的政治團體,就是民主派。結果令民主派成為日後香港討論民主發展之中不可或缺的聲音,由無關痛癢的一班人,「升呢」變成相當「有關係」(relevant)之政治力量。tvb now,tvbnow,bttvb4 x" H, s% U: Z* R

" o' v; |5 v9 e' p7 \5.39.217.77:8898中產論述何為成功?
9 U/ K% F  n. Z7 J! C: Q
公仔箱論壇2 `) t3 F6 [1 r3 I2 `% P
5.39.217.77:8898% F. p, y2 p: S. V& j
「香港中產階級論述」如何為之成功?其中一個指標,是令北京及本地親中力量,「誤信」要在香港長治久安,需要得到中產階級支持(2003年之後才大徹大悟,重返基層,派糖派「數」予市民更有選票力)。於是,有親中政治力量花了不少力氣,試圖洗刷基層形象,出現了穿poloshirt之「白頭劉德華」以吸引中產選票;北京駐港機構搞了一大堆專業組織及跨專業聯盟,試圖吸納更多專業人士加入;至於傳統專業人士獲邀上京交流、國情班、訪問團等,更絡繹不絕。
/ G7 }/ ^2 Y* i* O
8 c# K* G9 G% G5 t' b' K1 h" g公仔箱論壇對民主派而言,除了基層選舉令泛民可以在地區扎根之外,中產階級的支持更不斷保送民主派人士入去議會,成為香港政治上一股重要力量。因此,從民主派前輩的角度來說,經過三十年的努力,至少令民主派的聲音,成為了香港政治上一股不可或缺的勢力,成績得來不易。君不見現在講2017年特首普選,要勞動到喬老爺搭三粒鐘飛機親赴深圳向民主派「挑機」,難道不是成就嗎?回想三十年前,香港民主進程是中英兩國之事,所謂精英如飛哥、鄧蓮如及鍾士元亦只能在旁邊擔仔搖旗而已,關你香港人叉事?更遑論民主派的聲音?" J1 h& i, _* M$ m2 M' h
tvb now,tvbnow,bttvb( [* ~" s8 l: r5 t

% p6 d, ~! [2 R; v1 i1 B0 I* Ztvb now,tvbnow,bttvb不過,在激進派眼中,「香港中產階級論述」的死穴,或者是盲點,就是所謂「失敗主義」,即是民主派只佔道德高地,不願意硬碰硬,遇上北京(或九七年前之英國)強硬反對,立即縮,由爭取八八直選到現在的2017年普選均如是,次次失敗次次退卻。: z% S$ I; N, e7 X  I7 O( X: j
tvb now,tvbnow,bttvb. v+ i# T: o: o8 D% R. i# f
但對這班民主派前輩而言,爭取民主必須照顧雙現實﹕香港中產階級其實是相當保守,怕死怕亂;其次,香港政治前途掌握在別人手上,九七年前是英國及中國,九七年後是北京,後者把權力看得非常重要,怕民主開放會帶來動亂,甚至遭到奪權。因此,爭取民主只能「寸土必爭」,其定義就是:「人畀幾多你就幾多」。tvb now,tvbnow,bttvb7 @, x9 ~- H1 V8 v4 f

/ K. m! f8 B& T1 A* |+ I7 N# stvb now,tvbnow,bttvb說服到新一代中產?
8 r- m) g- Q1 r: D9 s; J/ K( A

0 t; Z* Z2 I5 C; \* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S/ M- P* C# L9 A- R: w6 ^; J
過往三十多年,民主派靠「香港中產階級論述」 之紅利,維持政治影響力。但是,三十年後的今天,這班送民主派上去政治舞台之保守及怕死怕亂的中產階級,好多已屆六十歲,甚至有些已經退休了,部分更可能是老闆階級,搵大錢養番狗,坐郵輪鬧中共。新一代的中產階級(七十後或八十後)是否仍可用此分析框架,仍然有幾支持民主派呢?他們是否仍然不敢硬碰硬呢?他們是否仍然覺得,「人畀幾多你就幾多」就是香港民主發展的硬道理呢?而現在的民主派前輩,風光了三十多年,是不是倒過來被這套論述綁架,面對愈來愈激進及對立的外部環境,不肯轉型求變呢?當然,你可以進一步問:究竟七十後或八十後的世代,還有多少人是中產階級呢?6 g5 K% @/ \/ O5 y
5.39.217.77:88988 Y" i0 G9 D+ Y& C% e9 D
民主之父所提的方案,其實是代表哪一班人,或者是哪一個階層的利益呢?是過往享受論述紅利的民主派人士及其支持者,還是現在捱到水深火熱,七八十後的所謂「中產階級」呢?假如他提出的方案,是要試一下社會水溫的話,究竟是為誰而試、向誰而試及為何而試呢?大家無謂深究,反正,他也道歉了,對吧!; D6 L* O: m. l( ?

. k) x2 @* G' V& R- z( M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; b2 o5 y/ J+ r# Z& n  ]/ x, \+ n- G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `1 [$ G) i! ^6 ~$ o# |6 r7 T





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0