公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 從台糖售地案看民主與司法 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2013-4-12 10:34 AM 標題: 從台糖售地案看民主與司法

從台糖售地案看民主與司法

台灣自由撰稿人吳燕玲
公仔箱論壇# w: Q2 G, i! J' {5 n5 y( y

公仔箱論壇, U0 b6 L. e Q1 z
tvb now,tvbnow,bttvb, R8 N# `6 o, f1 [2 \( X0 S9 [
5.39.217.77:8898 y# j" P' }- i' w! X* A2 t$ F

更新時間 2013年4月11日, h+ y$ d) u3 l8 n6 R6 t/ j) Y

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b4 s0 ?$ t/ M8 Q3 a

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v  d1 B4 q8 e# X& R2 G. d, ^
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。

5.39.217.77:8898  t9 G$ s" a$ m
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。7 r6 y8 [" k/ o. B
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
- S9 c: ]) H/ \( G2 N* n- `
5.39.217.77:8898& E1 D  S1 g2 p1 z3 c, J, o5 x$ Z+ ]* ^
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。tvb now,tvbnow,bttvb5 X+ D# z9 {' o3 f  E

判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
& j0 @0 c' i; w& `4 L2 n7 s7 r
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o6 _0 Z9 W" {7 {: c; r
後任與前任
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
% u- o& v, @  c+ }) d7 n

文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
tvb now,tvbnow,bttvb( b% |$ L/ ~" V7 m

5.39.217.77:88982 f$ F- v. G- E1 O$ D1 K
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？* ~: `9 E$ ]. }1 @: B+ }' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g d! G, z* B& \. y+ P
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」5.39.217.77:8898$ Y6 N/ [* P/ e: d' _
5.39.217.77:8898* N) M/ l3 x+ f8 H! w" G$ b+ K' L
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s: [& B6 Z9 O

民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」5.39.217.77:88985 b2 J: \3 z( ~# Y( t8 p2 i2 \4 H

民主與司法tvb now,tvbnow,bttvb- L* @7 Z' f( {- B

前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p2 x7 H4 g+ g' v+ Q$ y
tvb now,tvbnow,bttvb) S+ w0 O+ `1 a* w, f! ~" Y

因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」

作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。

政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)