Board logo

標題: [時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？ [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:35 AM     標題: 金針集 : 譚惠珠公然造假？

金針集 : 譚惠珠公然造假？
, i1 ?6 Q  j% d( f6 e6 G) L5.39.217.77:8898
/ U( Z$ a1 ]7 e) t" ~3 X( w; P公仔箱論壇6 J* n6 o) I9 v6 c( X% t
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。公仔箱論壇/ P1 P8 w+ N7 G# J- j* [

, r+ T6 B8 \5 l' m正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
7 `- Q# T7 ?! J6 M% w3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~3 V& }/ j" o公仔箱論壇譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
/ h2 |3 c: w. A$ V8 K
2 t. ?% T5 p$ E6 Q% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。5.39.217.77:8898) b" A; `$ X5 j
5.39.217.77:88983 q& V, Y1 V  Y0 q% ]5 V5 j
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。0 S" `2 k: P6 [3 s* \
公仔箱論壇) ^( t+ r/ d! g+ J2 t" t
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
5 e2 a1 p( t0 A7 A1 P5.39.217.77:8898" E8 I& r5 X: m
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \' f5 X6 S! M; d
tvb now,tvbnow,bttvb9 M: j# v7 s& N, U+ S
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。tvb now,tvbnow,bttvb. d. V; L- w5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r* Q- i2 ]- j. n+ P
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
7 r3 {+ G9 v6 Y3 i9 b/ f' x
: Z1 q* H3 Q; m) d. Ltvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。公仔箱論壇, g% ?1 Y4 p  ~  u% `9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r" m2 t( D0 i- T( i' Z' c
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」5.39.217.77:8898- g, F/ j9 m0 U4 b
5.39.217.77:8898% F, B4 P. f7 j# t( A
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。tvb now,tvbnow,bttvb0 }2 r, F- I# U# q
5.39.217.77:8898% p! p! K' C# n; ~: Z9 u
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
3 G2 h% R# }3 Y( k5.39.217.77:8898! j( {4 C" g- \5 R( y9 @% u; r

( W/ p2 H' B% R- j6 M/ W5 Qtvb now,tvbnow,bttvb註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
& r* U  |5 J" v/ E$ Z: I7 G
1 b) W: D$ k% a0 N: X% |  `0 \tvb now,tvbnow,bttvb
作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:37 AM

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 公仔箱論壇4 i# ]- q7 b7 o/ b: T! q7 K+ T. g; q

# W8 m- h" \8 T9 T. {4 [. Y5.39.217.77:8898
$ K" d' I: f8 f+ z7 M, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J1 E6 F* _7 z7 i0 ~

* W( R- v' a" K' {& w+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。公仔箱論壇) \; {5 L/ x7 `' I7 X) F

2 \" N4 M- j+ ~! m而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？6 D* Z/ }$ v! r4 q, ]

0 C) M* a( U8 ^* U公仔箱論壇由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
. N0 A3 F, a+ e2 }- N2 J+ m2 R2 p公仔箱論壇7 N5 n) X" C+ k5 {4 ~
公仔箱論壇; J/ P7 x& H2 l- |2 H/ I4 s7 N: p

7 L6 |( A( j2 G% H8 rtvb now,tvbnow,bttvb



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0