標題: [時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:35 AM     標題: 金針集 : 譚惠珠公然造假？

金針集 : 譚惠珠公然造假？5.39.217.77:8898) I/ H7 R, t. h; a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f2 M& {" g- e8 Y, t% G5 s

9 l% p, r9 J: Z1 x* }6 P既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。公仔箱論壇' N8 E4 u" S; a& e  c
公仔箱論壇& x# ?  h7 X9 f/ }
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。5.39.217.77:88985 H( A% N9 t2 _3 y$ q

2 e3 x- H6 [' wtvb now,tvbnow,bttvb譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
; @1 V! L3 Z: N) M0 U& A* M; l5 q8 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 H1 M( y. z& Y* W3 f0 M0 z8 G
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。tvb now,tvbnow,bttvb% I. }% J! |% b) F$ B7 k
, _6 M7 H: `8 F+ _
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。9 q8 a! t: U& ~5 W! V4 V9 z# ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?+ [2 y% A8 C4 Y5 M+ N7 R
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。+ u. |  P; x6 G; T. W3 P: ]
# z* C0 j/ D- o
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。tvb now,tvbnow,bttvb1 P6 |+ Q3 W( G" X$ \* g

) s  r9 ~4 o3 _; w" ^" gtvb now,tvbnow,bttvb事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
0 I6 a0 M6 ]4 o
7 w8 D- \9 ?* Q0 y0 G換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
) t) t7 {# j0 R+ ?  i0 d2 g, v公仔箱論壇5.39.217.77:8898  W( u& t7 K1 z& T
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。公仔箱論壇9 O3 O( n  {, n- |
$ }7 U- p3 N, M/ H- z
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」公仔箱論壇  K  @* B& |; N/ t3 C1 i
公仔箱論壇' t+ |; p7 }  T
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。" I4 _% @8 i" F/ ?, E7 u

$ I1 r( j2 U; N$ M公仔箱論壇曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
4 |1 ?- ]4 a, q5 Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 ~8 Z9 w1 ^: }9 @! `8 E

; f+ N& b1 ~7 v# M: B公仔箱論壇註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
: g% O. N, W/ ?) k5.39.217.77:8898
8 _+ c# h- \# D+ P4 x8 U; }tvb now,tvbnow,bttvb

---

作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:37 AM

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 7 a  J4 M, j7 r! [

5 l: X  j8 M( c9 ftvb now,tvbnow,bttvb
  j2 p! K% q5 j8 ~5.39.217.77:8898當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
! c. f1 Z# H% Xtvb now,tvbnow,bttvb# i# P& W  W3 @" a. M  ^, v
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
3 N8 }7 w2 r& |* ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. {3 Y. M* \; D2 R" f  F! h3 H/ E9 H
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
" A) O: J- x3 V$ Z& h公仔箱論壇
2 i: |0 L8 I" s2 D由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
" I4 m  ~& l' O' `0 C+ ?) z1 Q# }- D* `4 g

  X. z( `9 f8 H8 I6 R. u9 e
# H7 E# }$ P3 B8 y9 |; i

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0