標題:
[時事討論]
庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:29 AM
標題:
庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
庫斯克
: 山雨欲來的網絡輿論戰
' B& m; f( [$ G* {8 U公仔箱論壇
% u% X" q% F ~+ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T; p% M* l1 X
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」,這是提醒大家要「
lock and load」,準備好應付了。
4 v0 Z* X0 t& a! hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a: A* ]# e. a8 K2 j9 F' b公仔箱論壇
根據筆者所見所聞,政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由
2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議,到2010年反高鐵運動和政改宣 傳,到2011至12年的反國教運動,政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役,政府簡直是碰得一鼻子灰。
( E# w, \" e0 i+ l+ M* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u# P( D- _, n4 [1 ]# w2 X
不過,在特首選舉期間,大量「生面口」的用戶在
Facebook和各大討論區突然活躍起來,配合針對唐營的不利消息,一時間網上民情一面倒反唐,到了後 期,當梁營負面新聞陸續曝光,那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的(雖然打贏是因為對手太弱)。
公仔箱論壇" ` ~8 B; E# @4 Y
公仔箱論壇, R3 A1 Y; u, h: Q5 G# n% L+ `
方案一:控制平台
3 x: p0 d* C# d1 d0 xtvb now,tvbnow,bttvb
! D% B& y# D; e: T( ? `tvb now,tvbnow,bttvb
建制力量可以怎樣打網上輿論戰?第一個重點是對平台控制權的掌握,例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論,當版主不斷有傾向性地刪文,那些異見網民便會離開。
5.39.217.77:88987 x( B \0 u' J
公仔箱論壇* g! H+ Y4 {; @" P
不過,不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握,例如
Facebook、Youtube,以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
5 E9 ]) {) z: p* [+ O, i3 r
不能掌控平台的話,就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
. s% z# w d, U3 A( E1 H# N+ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F K$ J8 A4 o
方案二:培養力量影響輿論
" y9 k& m6 S0 e7 i公仔箱論壇
1 H) q3 Z6 i! X! ~4 z. G, C$ [4 otvb now,tvbnow,bttvb
如何可以「影響」輿論?其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略,例如聘用職業打手公司,進行五毛策略,在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好/抹黑/挑釁/附和/小罵大幫忙,令討論失焦或被引導。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y7 m+ t3 t. N+ e7 I
x" \* n; {& d* B& U
另一個方法是培養
(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users),由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論,從而以影響輿論,這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告,Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%,而最活躍的則大約佔5%*,他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
9 a8 w4 z% I6 [% Y
( _6 F; H+ }9 S4 A! b1 o, U' d6 o
現在我們見到的網上輿論,是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動,是靠不同力度的弱連結
(weak links,即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說,說要在社交媒體上打輿論戰,就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結,從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會,要做到這一點,雖然困難,但建制擁有的是資源,意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
+ q) i5 n i! X+ Y
" ]! ~& V' I3 {- P- {# N
退一萬步
! w' t" W8 Z, d5 B
* Y$ j' B$ U$ p( o6 P/ h
現時反抗建制的力量,並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論,我們大可不先以陰謀論入手。不過,現在的趨勢是,就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭,打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論,只需有少數強而有力的意見領袖,加上足夠的核心推手,召集足夠的追隨 者,用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化
(網絡俗語為「膠化」),破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀,卻比有陰謀更有效 的打法,往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
公仔箱論壇9 a' }0 \6 `) E. P4 w
# v x% }' V( {6 H5 Y3 p
這場輿論戰山雨欲來,各位關心時事的網民,不能不打醒十二分精神,更不能再袖手旁觀,在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
8 i4 s$ n" m. Q% V5 p7 n" N
& M( q* D! z6 Q+ T" ?7 ?
5.39.217.77:8898) B/ n# \) p( A' I5 G$ C
/ u2 t6 Z. \9 @ D9 U9 {
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”:
http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
公仔箱論壇+ N6 m9 V2 s4 p) [3 S7 o3 h' W, L
: i; j! ?0 i9 S6 Itvb now,tvbnow,bttvb
原文刊於:
http://www.kurskhk.net
- g* F* c; e1 y$ T; ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' I- l. y% L: t' B7 U$ G( c, F
(原題為〈山雨欲來〉,現題為編輯所擬)
( T/ U. ~. e- d) t: |$ E& q公仔箱論壇
& h' S, K. H' I: t2 n: m+ b& p0 |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0