馬嶽﹕不要借下一代來過橋tvb now,tvbnow,bttvb8 o: h' q4 _6 V, ~0 {: c/ V
tvb now,tvbnow,bttvb7 f- d* Q E8 u! c: C; n6 T5 [
tvb now,tvbnow,bttvb* m2 E: i3 j$ C, p
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。 * R( R" b$ }4 u, w: d2 Gtvb now,tvbnow,bttvb 8 w \0 _# Y/ i, [5 d5 g這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j `1 C; _; R. {' Y$ C
5.39.217.77:88988 b5 ?5 W8 M9 E6 j7 v9 r 這一代人的問題 都解決了嗎？公仔箱論壇' {; x- X: f0 Y( ^9 @' J
3 c& O5 h. |" k* ]3 p) t& D5 C/ q公仔箱論壇如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？9 \6 Y4 m& C, B8 Y, t7 @! P, c* q4 u
: {' c0 ~: ]/ {- m
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。 $ u3 c( t; s( N7 O. h# S1 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ }% l+ E1 D8 P% ^ |0 O
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。 & r9 i6 O A5 N. R- Y$ \: J# z! ~ t L2 f 教育資源夠了嗎？ 3 ~% D& }( R6 F+ v" Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 w9 e3 `0 y, B' `6 ?
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？5.39.217.77:88981 @4 M2 ]0 h, n; G$ }+ _8 b* f
: t) h( N' s& y$ m, I, Z( ?$ Jtvb now,tvbnow,bttvb政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：tvb now,tvbnow,bttvb0 c& v8 `- V4 t% K% e
