標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
i6 G$ m$ L' G8 d6 H$ |
% N& O% ~ Y5 }" S2 G9 y5.39.217.77:8898+ v5 ?2 H+ A# ]% W+ n) U
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
* a& I* n* J6 } ]7 _+ Z* F u" n/ R公仔箱論壇
# Z( Q, e& I- C( m( l8 B公仔箱論壇1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。5.39.217.77:8898$ C' K _" @$ M0 j& k* l! N7 |5 X5 |
8 e( }8 G6 ~, C! Y6 A& H公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議公仔箱論壇0 M0 H; }- Y9 G8 F9 C' q
0 _ \1 i) ]$ c9 a$ M) O8 O+ A8 dtvb now,tvbnow,bttvb1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
* z( W4 J6 ~6 t0 _! f/ M公仔箱論壇
- L, d2 P# s4 B, T& v3 }0 J r公仔箱論壇
( v* P8 b2 J5 q" T3 mtvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
; J, e' V; \2 [ X6 S6 ^. K公仔箱論壇
8 H+ n J* W5 U( ^( T1 c/ y: G此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
1 F0 _5 g$ A: R/ Y公仔箱論壇5 _. u# O0 L+ b0 L& h0 l0 v1 C s
網友熱議文革罪惡tvb now,tvbnow,bttvb% @, S* y# t* w. M% Q: _
tvb now,tvbnow,bttvb1 l+ N0 `9 B% y6 ]0 @5 R
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”; g- e- n# O0 ? x4 n
/ Y, E; t% r+ r# i& [2 ]$ e/ y3 r. ?% o5.39.217.77:8898另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
( L7 d* [8 ~) D- e3 x" z# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W! G0 n+ l" o- R. u H公仔箱論壇劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”tvb now,tvbnow,bttvb. @& u. P6 C- `* v; h( y) j
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”' e; _# G3 M, u/ @5 h
3 T# S+ g) J+ }9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否具有風向標意義？
; i4 O; W4 X" i7 o# I
- q8 e4 P. O% w4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
) @0 l* c4 t- p
( [% q. X9 Y2 F f$ y: _, K% K, T公仔箱論壇
7 R9 C ]& H- n) h" K2 h2 F4 l“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
- v+ a3 F) s" s1 ?' rtvb now,tvbnow,bttvb8 u9 I" R- }8 k( d% [/ ?
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb3 l" a6 Y9 W. ^' ^' U5 H
, O$ E* V) D; @- X
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |