標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
; v- R- `. M3 E; X
( x7 d. r. @" I9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L1 `* G9 V$ ?tvb now,tvbnow,bttvb浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。0 d! Q9 Y$ r* r2 g/ w5 T8 l6 C- J
; P9 J; Y7 ]; l4 ^. d9 d1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z- R2 @7 j5 Y$ A {
& l/ e4 [ z u) \公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議
! f4 J. Z- j/ V6 |& @& R, D* }7 u# c" @. @; o
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。tvb now,tvbnow,bttvb; u$ h: m. ~: ]/ b) a9 a+ h- z
5.39.217.77:88989 D/ {+ o. P! ?! g# B; H$ Z' ?
5.39.217.77:88988 W0 Z% j( Q, Z- M8 H* S$ J- f, Y; r* c
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
* x# o, `0 x9 x8 h1 L# ~; p4 \5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~1 c; s& t I' Y
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。tvb now,tvbnow,bttvb0 d' V3 j# v8 Q) f
8 Y6 }" W& Z2 W2 F* M6 ]4 |! w( Z+ w
網友熱議文革罪惡
/ X& w- g4 h$ y6 e5 {9 i L公仔箱論壇公仔箱論壇5 V8 s" B! F, z
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”5 x- H. d* p7 B% o( a
公仔箱論壇- N3 N! o) D) m2 T9 [3 F( P
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”( Y# {2 k9 ~0 Q* `8 n, L
5.39.217.77:8898+ |9 n7 j& y% d" R, W/ }
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `2 {8 F1 A0 I1 q7 K) Z
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F7 b r8 k8 R6 K% _
( g& f3 Q6 _- m4 b/ G是否具有風向標意義？
9 o9 y8 x) A! Atvb now,tvbnow,bttvb
9 l' L4 `3 t0 H5 o5 r4 \至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
1 V, w" t: f# s# @3 Z
+ H$ V1 J! a5 I! e7 Q) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ j1 [* p5 d; t& C) F4 _“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
+ U$ t7 j" G3 M8 y5.39.217.77:8898: p; W" A# A$ D
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。; r8 l+ y4 U) l1 g- F
5.39.217.77:8898; S% a1 C# X9 w* g; b" X. t
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |