標題:
迪士尼擴建融資急待處理
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2013-2-22 04:01 AM
標題:
迪士尼擴建融資急待處理
陳振寧 亞太國際關係學會成員
tvb now,tvbnow,bttvb% E6 S/ [2 G" F( }" v h( F& s
% }/ \3 b6 G/ x b* X ?5.39.217.77:8898
迪士尼樂園終於錄得開幕以來的首次盈利。樂園必須持續讓旅客有新鮮感,才能維持吸引力,政府在擴建融資問題上,必須衡量輕重,盡快作出決定,以免錯失時機。
0 X/ k! c9 M" l8 k& [- f- U公仔箱論壇
* Z( v6 ?4 Q5 @- S# F
回歸初期,香港經濟陷入困境,政府希望通過旅遊業振興經濟。1999年,政府與華特迪士尼公司決定組成香港國際主題樂園有限公司。現時政府持有的股權約52%,仍是該公司的大股東。
公仔箱論壇+ q2 t3 B7 P# C0 a
0 s: n& @5 ]3 I! X
政府與華特迪士尼公司的利益有一定重疊,它們都希望樂園可以吸引更多遊客。前者期望遊客帶動各項經濟活動,如酒店、運輸、零售等;後者則期望遊客在樂園多消費,以爭取更多利潤。兩者都應明白到,若然樂園未能及時擴建,加強吸引力,其客源可能被附近的主題公園攤分,原先的投資未必能獲得預期的回報。
5.39.217.77:8898% ]8 M; ~6 [" e* n0 A5 K* {% w3 I
# @7 }# ^( J h# b2 E5 a1 W8 e公仔箱論壇
但是兩者在考慮增加投入的問題時,側重點各有不同。政府使用的是公帑,社會對此要求用得其所;華特迪士尼使用的是其企業資金,制約較小。
8 d1 ^$ I* K0 x, Q/ i% U
# k: x! W1 F" l+ ]
擴建動輒需數十億元。由於獲政府讓利頗多的樂園由開幕至今,其經濟效益低於社會預期,加上樂園的營運和財務表現等欠缺透明度,有政團、市民等對樂園的發展前景存疑。暫時觀察,政府未必能夠在立法會和民間爭取足夠的支持,以投入樂園的擴建。
+ T6 ?3 B6 e( O& s! K+ q6 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ ]( \9 |0 K* Z/ D* ?* U- a6 S
若然政府未能出資,由華特迪士尼公司加大投入,屆時香港國際主題樂園有限公司的股權便可能出現變化,政府未必能保住大股東的地位,此舉政府所受的政治壓力也不小。按道理,政府考慮建園時,是為了取得更多話事權,獲取較多回報,才投入更多資金,成為大股東,但現時樂園剛開始盈利,政府才放棄大股東的地位,那較早前的投入便可能被視為不值。
, G( j' m4 x. n) X6 `- ^5.39.217.77:8898
8 l$ j/ J& g0 y- T p0 B5.39.217.77:8898
政府面對這個兩難局面,須小心衡量輕重,盡快作出決定,以免錯失時機。在這期間,政府必須盡快研究擴建的效益,提出該計劃的合理性,不要令其被輿論定性為投資的「無底洞」,以減低擴建所面對的政治阻力。以下的問題必須處理:一是樂園擴建後可帶來的新增人流、收入、經濟效益等;二是樂園現時可採取的鞏固和拓展客源的措施,令盈利可以持續,尤其可以預見的是自由行政策暫時不會進一步擴闊和深化;三是政府可以如何有效監察擴建的開支等。
) o5 y! U' I" \3 `, R' ?
5.39.217.77:8898, x. m5 b) p" R/ l6 s3 Y
長遠而言,政府應檢討與華特迪士尼公司的合作模式。華特迪士尼公司管理層與政府官員能否合作無間本身是一個疑問,而樂園的表現會影響市民對政府和華特迪士尼的觀感、對擴建計劃的支持等;從政府角度看,樂園的表現除了依靠宏觀政策、基建配套等外,更吃重的是華特迪士尼公司的管理,政府卻對此無從干預;而對華特迪士尼公司而言,樂園的發展必須適應潮流,不能被政治過分拖後腿。所以現時政府與華特迪士尼公司合組公司的模式是否最為理想,值得政府探究。
5.39.217.77:88986 v" w/ M6 E, w% X/ [
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0