標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-2-21 04:28 AM
標題:
陳志雲涉貪案發還區域法院重審
控方說，法官不能以「無綫曾經准許陳志雲收取報酬出席活動」，便等同每次均毋須申報，認為並非合理辯解，但法官認為，若無綫不知情是有違常理。
/ |( o% Y, Z0 U& [9 }+ m: O+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]; E# s4 t5 Q. i5 ]5 K6 o% p
陳志雲在審訊後離開法院，另一被告叢培崑亦有出庭。案件由原審法官潘兆童處理。這次重審的重點，是陳志雲09年出席奧海城活動收取報酬，卻沒有通知上司，是否有合理辯解。
公仔箱論壇# y5 @- Z8 C1 T/ [: J# V
0 D; p3 l( `4 y
控方說，陳志雲的唯一原因是要刻意隱瞞，無綫知道陳志雲會出席，亦不等於容許他收錢。法官在原審裁決時，無足夠證據支持陳志雲有合理辯解，所以不可以因此判他們無罪。
, Y V* h/ O6 a! N \' g" \
5 i& C* ~8 H+ s3 ]' ?
但法官質疑，為何無綫曾經八次批准陳志雲，收取外間工作酬金，今次會不批准？控方則指，今次節目由無綫製作，不會批准陳志雲額外收錢。
. B7 A& {9 R: P9 {
+ R7 N0 n; l; v' P0 X" P2 m
但法官不同意，認為按商業運作常理，奧海城臨時加插志雲飯局的環節，雙方應有共識要加錢的。如果無綫認為奧海城不會付款，是脫離現實，很難令人信服，又指除非有證據指出例外的情況，否則會如原審時一樣，按常理來審。
9 r5 R* t! F# W8 J
' l. d6 J! ^' H- U, N) }3 h5.39.217.77:8898
法官重申，原審時認為陳志雲有合理辯解，除了認同無綫默許，亦因為看不到他有任何理由要刻意隱瞞。
公仔箱論壇9 C. ~ Y" j3 w
6 u- J( y. @3 w, J# m' N' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，控方反駁，即使陳志雲覺得自己在無綫獨大而不需要申報，或即使說出，上司李寶安也會批准，也不構成合理辯解，仍然算是犯法。
tvb now,tvbnow,bttvb0 k/ t+ @. m! v9 h6 K- J
公仔箱論壇1 j* Q/ P3 {- f7 P% o* L& l5 z! m
陳志雲的代表律師表示，無綫職員填寫製作預算時，寫明陳志雲是以奧海城嘉賓身分出席，而非無綫職員，所以他有理由相信，自己有權收錢，成為合理辯解。
5.39.217.77:8898& B8 g: g9 x4 ^6 {& E$ W6 Q( P9 @
1 y- T3 Q3 b9 n. l
上訴庭早前認為，陳志雲要用合理辯解來證明無罪，需要有事實根據，指示區域法院重新審理案件。
5.39.217.77:8898- D ]" A! j- G8 H7 f! [
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
