) Q8 F7 k0 G% ]: P& b8 Q「1930年代法蘭克福學派批評,文化一沾上工業本質必然差。及至60至80年代翻案,另一批左派覺得工人應該享受文化工業,不一定係衰№,提出文化工業為眾數(industries),有不好的,也有好的。80年代倫敦的Greater London Council在KenLivingstone帶領下以文化工業為綱領,他本身是大左派(有Red Ken之稱),一個讀馬克思又型的人推文化工業,幫年輕人回復朝氣,又會幫到國家靠文化工業翻身。直到90年代末工黨貝理雅執政,成立Department for Culture, Media and Sport。當時的工黨行中間路線,比Red Ken右, 搭上知識型經濟, 將文化產業變成創意產業,漸漸跟工人階級劃清界線。發展創意經濟中產可以受惠,全民開心,集左右派大成向前看,有朝一日勁過三藩市,英國大翻身。雖然最後失敗但影響力好大,因為英國底子厚,可以回溯將TheBeatles,David Bowie入埋數,重新包裝,成為全球最省鏡的創意產業基地。由新加坡到澳洲到加拿大想跟英國看齊。用創意產業總結以前的文化財產,再以知識型經濟行前一步。以前文化工業講草根,今日創意產業講人材、科技、創意階級等。政府應該想做呢種,但未必想得如此清楚,其實兩者有時相衝。左派會覺得創意階段是既得利益者,知識型經濟對工人不利。例如知識型經濟會視Soho為帶動城市發展,但左派會覺得是士紳化(gentrification),影響草根生活。」tvb now,tvbnow,bttvb( `1 T- k4 q, L- f4 z