Board logo

標題: [棒球] 17年來首度從缺 不該用懷疑評名人堂 [打印本頁]

作者: huichi0426    時間: 2013-1-12 09:45 PM     標題: 17年來首度從缺 不該用懷疑評名人堂

從投票前,許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述,投票結果出爐後,是17年來首度「從缺」,無人入選名人堂,更是餘波盪漾,紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法,其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。
1 ?$ `3 X! R; ~8 {# N
" N6 {3 E8 E, S3 D% E1 U* }3 w: dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire),連原本較被看好可能入選,應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris),都被這懷疑的氛圍所影響,失去進入名人堂的機會。
0 {" v* f; F# G: z5 h- W4 G0 wtvb now,tvbnow,bttvb
1 I7 A# G  ?) Q+ Y' `* L( }$ Wtvb now,tvbnow,bttvb幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家,均在票選後發表文章列出自己的投票人選,邦茲與克萊門斯都榜上有名,他們的理由是,既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥,且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄,他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y6 O# _( q0 c- @+ Z4 v0 e, g

2 j2 {( q9 i% M9 }. fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於所謂的道德量尺,因時代不同也有不同標準,像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題,但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。
! ]$ S0 P( z- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _2 k4 S& o) \$ V, A+ e( v9 {
【2013/01/12 聯合晚報】 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y. k( t' W( o) R4 V5 A

$ b+ ~1 G. T' c% i7 S





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0