7 ^* i; Z. s/ C% k5.39.217.77:8898李安的電影處理比小說更濃縮,更隱晦。李安將小說第三部份,壓縮為四分鐘,傾全力描寫第一個童話包裝的幻想故事,又極力節省對第二個殘酷真相的描述,既增強了電影所需要的視覺效果,減少說教,又將真相盡量貼近結尾才揭盅,正當大家滿腦子問題,心靈尚在震盪之時,主角妻兒回來,立即收結。眼睛看到的幸福,與剛發現的真相,形成強烈對比﹗幸福﹖悲劇﹖來自悲劇的幸福﹖叫觀眾帶著餘震離開電影院。真正的沉思,留在電影之後﹗震撼力在瞬間爆發,而電影急速收結,產生千鈞頓收之勢,叫觀眾急速煞車,晃動得忐忑不安。你恍然大悟嗎﹖你不明不白嗎﹖電影便完了,李安也不作解釋。其實《斷背山》的外套和《色戒》中的槍決,也是如此。思考,要在電影完結的一刻,才真正開始﹗電影延伸的思考 ,其實比電影的內容還要多。 ! Q. p- J' U9 R& `4 I( J5 T4 `/ d " `5 G$ l) S R# w5.39.217.77:8898「宗教問題」是全片的內核所在,電影也展現了巧妙的安排。李安把原本問日本船公司職員"Which story do you prefer?”的關鍵問題,改為問小說作者。作者剛發現第二個故事才是真實的,便跟男主角到廚房那邊吃素菜,還要待他祈禱後,才開始吃,視覺上營造男主角是一個虔誠教徒,與吃人真相極不協調。而男主角冷不防問及作者喜歡那一個故事,作者只有尷尬地回答選第一個,男主角立刻說「好﹗你相信上帝了。」擲地有聲,既呼應作者來找他的目的,更為全片作結論。世人為何相信上帝,是如作者般,接受不了現實的殘酷而選擇相信﹖還是如男主角般,知道宗教是富足文明社會的安慰劑而選擇相信﹖還是死裏逃生後的真心相信﹖為何主角可以同時相信多個宗教﹖因為他知道宗教有如包裝現實的童話,怎樣說也不影響真神,受影響的只是教條,但經歷生死,教條對他已經失去意義,他究竟是一個叛教者﹖偽信徒﹖還是一個真誠面 對上帝,了解信仰的人﹖李安不說,而且立刻完場,留下這個曖昧難題,叫觀眾細味﹗ 5 D8 X( o, I& X m ) _6 n! R9 g c$ v公仔箱論壇李安帶領三千人,歷時四年,耗費一億二千萬美金,所為的就是拍下一則電影寓言。電影表面上什麼也沒說,實際上引領我們思考社會、宗教、人性等問題,而且大象無形,深不見底,思考愈多,所得愈多。誠然,《少年Pi奇幻漂流》絕對是李安殿堂級的作品﹗