, z" K8 U+ N- w* z, m5 I+ [公仔箱論壇重慶打黑運動期間審判涉案人員
, _- _# o5 T" V3 h- i+ z9 [( W
公仔箱論壇0 m1 g5 ? e7 C0 P/ @/ B
5.39.217.77:8898/ C3 b% C# n$ T
據台灣《聯合報》報道，重慶 “打黑運動”首案當事人黎強之女代父伸冤，目前黎強仍系獄。律師陳有西透露，重慶檢察機關已從警察系統冤案開始複查。他認為沒有司法獨立，重慶悲劇仍有可能被複制。5.39.217.77:8898( j& X9 I+ Y5 n+ X2 e6 d
2 f x8 q G; S
在薄熙來執掌重慶期間，“打黑運動”首案中當事人黎強的女兒黎俊一直為父奔波翻案，截止目前，其母親和姑母已經刑滿釋放，其父親黎強及其他親屬仍有多人系獄。
) k+ I0 K4 K5 |2 i/ K+ J+ n ftvb now,tvbnow,bttvb
' L: x) y) C2 `, k, s+ e黎強曾為重慶市人大代表，其所擁有的民營運輸企業渝強公司與重慶國有公交體系形成競爭關係。2008年11月，重慶曾發生連續多日的大規模出租車罷工事件，抗議政府管理部門降低車價，增加管理費及任意罰款等，該事件讓剛到任重慶僅一年時間的薄熙來倍感難堪和棘手。當時有中國媒體指黎強操控罷工與薄熙來叫板。* R' B7 g7 z# Y/ \' G- L% f* t1 g
' X: T+ T# h3 _: s' p5.39.217.77:88982009年7月10日，重慶發起打黑運動，同月黎強被重慶公安以涉黑為名抓捕。黎強案也成為重慶打黑運動中首案。10月底，重慶市第五中級人民法院對黎強案進行了審理並宣判，認定黎強犯有黑社會組織性質犯罪和非法經營罪等七宗罪，黎強一家七人遭判刑，其中黎強被判處有期徒刑20年，財產被處全部沒收。; r8 a( U+ h; o7 v
tvb now,tvbnow,bttvb. s0 c6 U: N8 p5 n5 F* H0 L
黎強在法庭自辯“我不黑”，當時為黎強擔任代理的律師為中國法學界知名律師、原西南政法大學教授趙長青，為黎強進行無罪和罪輕辯護，並表示沒有證據顯示黎強為“黑社會”。他也向媒體透露，是薄熙來“欽定”黎強為黑社會，打黑專案組並干擾主審法官的判決。5.39.217.77:8898! }2 R; w, m! M7 k9 p" z8 O
' T( Z* Y3 K+ a
從2009年開始的重慶打黑運動為“唱紅打黑”的一部分，至2010年先後抓捕近6000名“涉黑嫌疑人”，包括重慶司法局局長文強在內的官員、警察、民營企業家等，其中最為典型的案例有黎強案、李俊案、龔剛模案等，北京律師李庄作為龔剛模的代理律師，揭重慶打黑中的酷刑逼供等，后被重慶方控偽證罪判刑一年半。這場運動還涉及沒收民間財產超100億元。; m: \' H! ], @. G, Y1 s% j
8 J5 `( G+ J% C2 P, R
“重慶冤假錯案複查已啟動”
- q0 M# T. i0 A l/ s公仔箱論壇1 H& s: e$ W) X0 [6 a" D# p& F# B
2012年薄王事件爆發后，關於重慶打黑內幕逐漸曝光；2012年4月，三位在打黑運動中被判刑的重慶前警察，包括重慶市合川區公安局原政委馮平在內的警察的妻子，對外公布她們的丈夫被誣陷及在審訊期間遭受酷刑。
3 j) r/ h# p2 {' O, i( C! g5.39.217.77:8898公仔箱論壇, s9 Z* ?' I5 s7 `
2012年6月，律師陳有西公開一位不願透露姓名的重慶警察的獨白《見證王立軍》文稿，詳細細記錄王立軍在重慶公安任內是如何進行運動式打黑，包括重慶警方籍由打黑強奪民間私有資本等內幕，他也向德國之聲披露，曾有很多當事人私下向他曝料內幕，他鼓勵當事人站出來為開啟的複查工作公開作證。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]6 w; y2 |, f- B( y
" _. j3 R7 t0 S A1 Y
陳有西向德國之聲表示，目前重慶方面的複查工作悄然啟動：“重慶方面說已經開始了，但這和中國文革后平反冤假錯案不一一樣，那是國家性的全面否定，當時叫拔亂反正，現在是一個重慶市，這裡的冤假錯案複查不會大張旗鼓的搞，他們會通過一個一個案子的複查，先從警察系統開始糾正， 對民營企業家的複查正在進行中。”
. f6 g n- q) C0 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \! X3 c1 V5 C+ w9 g
“司法不獨立，這樣的事在中國還會發生”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t g3 u5 e6 U& P
6 X% T) p' F9 Y0 V* ?; P4 A7 J" v
對重慶這場大規模的打黑運動，中國法學學者賀衛方、律師張思之早前曾指：重慶打黑實為運動式“黑打”。陳有西指重慶打黑運動之所以能夠掀起，其根本原因是中國沒有司法獨立：“司法不獨立，法官聽權力者的話，在專制權力下面，是不會有公正審判的，沒有公正審判，所有的律師辯護、專家呼籲都是沒有用的。法官聽命於權力，這對冤假錯案的製造是非常方便的。”
4 H, f# M& o+ V( s' U4 b. k- b
" P& H' Z: [& g* k. q陳有西也認為重慶打黑悲劇隨着薄熙來的倒台暫告一段落，但對整個中國來說，根本沒有制度性的改變：“這樣的局面在今日中國照樣沒有改變，我們呼籲確立憲法地位，強調司法獨立，依法獨立審判，不走到這步，象重慶這樣的情況以後在中國的各個省市還會發生。”公仔箱論壇0 k; U. q4 M& x4 L
