Board logo

標題: [時事討論] 回家看看也立法 不管公事管私事 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2013-1-1 07:38 AM     標題: 回家看看也立法 不管公事管私事

元旦伊始,春節漸近,百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅,十多年後的今天,“常回家看看”已被寫入法律條文,不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。tvb now,tvbnow,bttvb: i  d" T1 ?1 Q: F' D) A; Z
: }) P, ?& ^% a# N* O& U: l
全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》,規定凡與老年人分開居住的家庭成員,都應該經常看望和問候老年人,而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外,新例還將每年農曆九月初九定為老年節。
2 j# B- ?: G4 |5 J3 T! S' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C0 U9 v! a: s4 \7 X
中國人傳統上講究孝道,政府提倡敬老盡孝,當然無可厚非,但是否立法強制,是否切實可行,卻引起不少爭議。別的不說,單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準,每年該探望多少次才是合理?如果每月一次每次三分鐘,放下錢便走人又算不算孝子賢孫?5 s+ J" w" w% b1 X

/ Q" ?9 |& E- b- I7 qtvb now,tvbnow,bttvb
( _2 R* g7 v8 P5.39.217.77:8898強扭的瓜不甜。親情理應發自內心,一旦以法律手段強制約束,將盡孝變成任務,一切就變了味;對長輩來說,在希望孩子常回家看望的同時,也理解孩子有自己的難處,如果不是心甘情願,老人未必感到溫暖。正所謂,狗咬耗子多管閑事,如果回家看父母要立法,那夫妻行房次數是否也該立法呢?
( ?: S. }- h( Dtvb now,tvbnow,bttvb
" P9 }5 e2 p# @7 h1 w# d該管不管 本末倒置公仔箱論壇. |3 ~8 \2 x) b, I8 J
公仔箱論壇$ m8 b( a- T1 ^" f& e  v
立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑,更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長,管得太多,手伸得太長,無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意,便不能查看孩子的短信;有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法,設上下限;有地方當局為“維穩”,提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓,簡直無奇不有,笑料百出。
, M9 j7 v0 ?' ~8 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ ~/ V/ p; ]/ r( E9 V: P, A' }) R1 S
另一方面,政府應該管理的地方,公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之,年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈,地方政府堵截上訪罪惡斑斑,政府對這些民怨焦點視若無睹,卻將精力放在細枝末節上,將以法治國變成以德治國,這不是本末倒置嗎?公仔箱論壇+ [  K3 N  E8 C7 o4 B9 W; o

, w3 k0 f. H, b* h1 T; T5.39.217.77:8898政府管天又管地,就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行,為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響?tvb now,tvbnow,bttvb8 e: e: s' @7 f' y" e, d
3 P( V1 |  t- Y! n) K0 j* P; E
說到底,孝道宜倡不宜律,屬道德範疇的事情當局既不該管,也管不了,與其立法強制,不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實,為他們提供坐得起的返鄉交通工具,為長者提供足夠的安老配套設施和福利,讓貧困老人安度晚年,這才是以民為本。
. `! S1 e. n9 k1 {4 k/ W% }5.39.217.77:8898( C4 u. E1 r4 B





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0