公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 黃莉莉: 2012 風雲人物 - 梁振英，風雲到此 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2012-12-30 11:18 AM 標題: 黃莉莉: 2012 風雲人物 - 梁振英，風雲到此

黃莉莉: 2012 風雲人物 - 梁振英，風雲到此
9 R' H% x- O, m( p7 u  z5 s
9 r' C3 E" a5 I. T; ]$ [# `7 Q
「梁振英，大話精。」這個句子在2012年對香港人來說絕不陌生，連小學生也朗朗上口。在我認知中風雲人物應該是對世界具影響的人物，或者現時這情況可收窄來說，是對香港有影響的人物。梁振英的謊言確使他改變了香港，影響了香港人，就讓我來給他冠以風雲人物之稱來說說吧。
5.39.217.77:88983 a8 D9 d1 F( H% w5 w0 t+ l; q
在字典中「風雲」二字解釋甚多，一為比喻際遇，二為比喻變幻的局勢，三為比喻才氣豪邁或行事壯烈，四為比喻地勢高遠。6 F, n, v8 o' d$ @
公仔箱論壇2 n  _2 q  Y5 o
貴人護駕見際遇
9 G4 B& V' F8 Q' S9 p+ B% V+ y2 l
際遇方面，梁振英上任特首後，他多次得貴人相助，時時有貴人替他「擋刀」，為他「護駕」。政務司長林鄭月娥便是一個大好例子，在梁振英失蹤時徬徨時，林鄭出來為他救火，這足以看到他的「際遇」真是不錯。但是對於香港人，我們並不滿意一個事事迴避的特首。他的迴避是最惡劣的回應，蔑視了香港人的聲音，市民漸漸意識到滨與和爭取的重要，梁振英將不會在香港人身上得到任何的「際遇」。5.39.217.77:8898/ b1 t) \0 r4 w  v1 Z# t
5.39.217.77:88983 M" }" x( u( ?9 M
民意下滑見局勢+ p- _& D) x$ h! p- B
  K; x. v  _' ]
局勢方面，梁振英跟前政務司長唐英年先生的特首選舉最能體驗變幻之感。坊間喻為豬狼對決，胡亂互咬一通，本以為中共欽點親生子唐英年會成為特首，怎知狼勝出了，這不止是變幻的局勢，更反映中共內有乾坤。狼以為勝利是風光的，亦以為處於最美好的局勢。其實，狼的噩夢才剛剛開始，僭建曝光，還有他的新班子屢受質疑，可見局勢由頂峰直線下滑。變幻的局勢形成了一齣荒誕劇，然而香港人並不是那麼有興趣欣賞這齣無法離場的荒誕劇，我們亦不願意客串，我們要的不是一齣無價值的劇，而是要我們的政府實踐我們的意願，政府不應該比我們任何一個人高貴。
3 u2 j% r1 w( W. B
語言偽術見才氣1 \. R1 h) b7 ?6 q
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z4 t! `* R9 N
才氣豪邁或行事壯烈？這個我真的思前想後，翻查了他的資料。他的簡歷中「畢業於香港英皇書院、香港理工學院及英國布里斯托理工學院。在英國、香港及山東等地四所大學獲頒授榮譽博士學位。」這確實是才氣四溢，但博學多才的特首把「才」用在他的偽術語言中，讓我們欣賞到他的「才」。一句「撤回與不撤回之間有很大空間」，另一句「僭建封了就是不存在」，再一句「無心之失」，我們都十分驚嘆不已。然而，才智不應該用在解釋錯誤，尋找藉口中，行事壯烈者必光明磊落，在他身上無法尋到絲毫。既然他的才識滿腹，那就實實質質地解決我們的社會問題，讓老年人得以安穩，讓貧困者得以溫飽，以民為本這麼簡單的道理梁振英是不為而非不能。

特首之位對我們而言便是地勢高遠，而特首雖站於高位，但並非王者，亦非權力的絕對。所以必須聆聽市民的聲音，梁振英以假諮詢，「扮」聆聽我們的聲音，我們唯有以另類的方法，走上街頭，遊行示威，從不低頭。新東北遊行中不少年紀老邁的老村民走出來，老村民艱辛的每一步背後是藏着多少淚水，多少辛酸，多少希望，特首梁振英你怎麼能沒有看到？若特首梁振英恃着他的地勢高遠而繼續視而不見，繼續扮聆聽，我們又怎可能忍受他的漠視，我們只好為了自己、為了香港再次創造歷史。這卻並非我最想看到的。
公仔箱論壇8 l, L  }! A" ~, ?
七月一日起，梁振英正式上任為香港特別行政區第四任行政長官。梁振英上任時民望極低，然而處於谷底並非壞事，正因低處，大家的期望都不敢太高，若他稍稍處事妥善，便能輕易得到加分。以十一海難來說，儘管梁振英身邊有李剛，他的及時出現確實使他的民望有丁點兒的上升。但梁振英竟吸收不了「及時」和「誠實」的重要性，在其後的僭建事件遲遲未出現交代，即使交代了，內容也未夠準確，是「存心欺騙」，還是「無心之失」，都各執一詞，但僭建一事則如鐵般告訴我們，梁振英是「大話精」，提醒了我們，我們並不是豬，不會在一場爭鬥後敗給你。5.39.217.77:8898; B' ?  C: f: f# k1 U

若此處所說的風雲人物是對香港有影響的人物。梁振英因身為特首所以他的每一個行為，每一番言論，每一個行蹤若多若少地影響香港的發展，儘管是謊言也在改變香港，創造歷史。然而我並不甘心被一個一千二百人小圈子選舉中誕生的虛偽特首改變香港，畫下一頁又一頁醜陋的歷史。我相信真正有能力改變香港的是香港人，香港人是七百萬，不是一千二百人。普選必須立即出現，我們的民主旗幟不能再遲疑，元旦遊行，是為民主，為良知站立，香港人為了自己，為了我城，在希望的季節走出來吧！讓我們，讓我們下一代繼續驕傲我們是香港人！二○一三年，梁振英不再是風雲人物。% k: W* K6 n% u5 r8 o* X3 M' d  Y; W
1 O9 G: J4 I1 K
[attach]1973733[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb$ m/ {( ~! p5 y3 V( v  V) r0 Z. Q
" `+ Z7 i1 R, g: E

作者: felicity2010 時間: 2012-12-30 11:38 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-30 11:39 AM 編輯
5.39.217.77:88988 K, T- T; s% `3 x1 q9 {! R
楊懷康: 「適度」有為tvb now,tvbnow,bttvb& _3 F9 e8 d: B9 O7 p* i; k
tvb now,tvbnow,bttvb2 x: K' {0 m- r3 ~$ {9 `( r# M! t

最近好些朋友跟我說，主權過渡十五年，及至梁振英上台，他們才感覺到香港真的回歸了。他們說的回歸不是「愛國人士」口中的「人心回歸」，而是整體施政取向的回歸——特區變得愈來愈不像港英時代的香港，而是愈來愈像深圳河以北的社會主義強國，故此要積極部署移民了。果如此，承諾馬照跑、舞照跳的鄧小平泉下有知，不知會作何感想。公仔箱論壇0 @, p! {8 D6 U) Y' S
5.39.217.77:8898% O7 j4 Y7 L: A, A1 X+ i2 l
「穩中求變」「適度有為」

我沒有細究朋友們何以要待到梁振英上台方才察覺特區真的是回歸了，讓我來猜，他處理兩間大宅僭建物的手法看來是個關鍵。然而在此之先梁振英老早便跟港英分道揚鑣了。上任沒有多久，他向立法會提交了個迷你施政報告；當中用上相當篇幅闡述其「穩中求變」、「適度有為」的施政理念。他是這樣說的：5.39.217.77:8898$ T- B. ?3 Y. g# Q/ |' ~- L

市場並非萬能，市場失效的事例十分多，失效曾經出現在生產方面，也曾經出現在分配方面。由於市場失效，對民生和經濟發展造成影響，政府需要動用公權力補救，古今中外有不少例子。

市場固非萬能，但梁振英口中的「公權力」帶來的失敗個案又算少嗎？在生產方面，不少有「公權力」之癖的人不時詬病香港沒有高科技，跟不上南韓或台灣，更莫說美國。（這些人可沒有同時告訴大家，無論是南韓或台灣的國民生產水平都落後於香港。）董建華聽信這些人的主張，運用「公權力」搞其數碼港、科學園以為補救。這些運用「公權力」的案例到底是成功還是失敗，不用說了吧。
公仔箱論壇$ C  }( H$ _5 R! q7 }: b4 a
迷戀「公權力」

在分配方面，有「公權力」之癖的人條件反射，不時拿出「堅尼系數」，指控香港「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。可是在「公權力」橫行的中國大陸，財富分配不是更懸殊嗎？梁振英在赤柱及山頂有大宅、子女留學英國，不用說身家不菲；可是跟溫家寶的媽媽、九十一歲的楊志雲女士的財富比，還有好一個距離吧？溫老太亦非個別案例。深圳名不見經傳的副村長不也坐擁人民幣廿八億元身家嗎？「公權力」到底會拉近還是擴闊貧富距離，也不用說了吧。

「公權力」失敗的案例比比皆是，那可又無礙梁振英貶斥「積極不干預」為「含糊和矛盾的概念」，在他眼中，甚至是曾蔭權、梁錦松、唐英年主催的「大市場、小政府」同樣「不能夠滿足香港今日的需要」，非要擴張「公權力」不可。公仔箱論壇' G, H; h7 Z) O% d& @2 A0 t  b" W
+ [6 k# \; V( `" |% B6 g7 k
當然梁振英不是第一個貶斥「積極不干預」過時的特首。擲出第一塊石頭的是喝港英奶水長大的曾蔭權，梁振英執他的口水尾而已。不過曾、梁兩個「過時論」是有分別的，曾蔭權無疑要擴張「公權力」，但擴張得來有個界限。梁振英的「適度有為」，聽似有界限，實則並無界限底線可言。

有規有矩地擴權

曾蔭權擴張「公權力」非但有個界限，那更是個客觀而明確的界限——他把「公權力」跟國民生產總值（ GDP）掛鈎，以GDP的 15﹪為政府對經濟的參與上限；一過了這個水平便得收手；未到這個水平，還可以繼續擴張「公權力」。這種有規有矩——rule based——的施政模式透明度大，便於監察。2 V/ T( X$ a0 Y; a6 w
公仔箱論壇; V6 P4 t  i# G+ B# P! ^2 a
曾蔭權沒有說清楚的，是何以拿 15﹪而不是 10%或 20%為上限。然而證諸過去的經濟表現，這個規模的「公權力」看來大致符合香港的需要。換言之，曾蔭權可能是看到港英以 GDP的 15﹪為政府參與經濟活動的上限，而經濟發展有目共睹、人人安居樂業，即使不知道當中的道理是什麼，蕭規曹循，以此為「公權力」的上限又錯得到哪裡去？公仔箱論壇. B( H3 ~4 d& E7 A& h
tvb now,tvbnow,bttvb( q' e* A; a( A: M4 f9 X4 G
梁振英的「適度有為」可不是這麼的一回事。他沒有像曾蔭權那樣明確定出多大規模的「公權力」才叫「適度」，他只是一味要擴權；彷彿通天下只有他才曉得多大規模的「公權力」方為適合那樣。總之一切由他作主，他認為適度便是適度；他認為不適度便是不適度。這當中反映的，無疑是個大家長心態了。
; P, I: Z: s0 X& X' q* Y2 U+ x
不敢妄作干預
* o6 }  X9 }, X; U$ ]7 x& H9 v) u
眾所周知，郭伯偉致力抵抗要求擴張「公權力」的諸般需索，他當財政司的時候輿論狠批他捍衞公帑的努力是以大家長自居—— Papa knows best。他反擊這個無稽之談：鄙人恰正是不知道什麼形式的「公權力」、哪個程度的干預方為恰當，故此自己知自己事，不敢指指點點、妄作干預。

郭伯偉的言下之意是，那些主張政府干預這、參與那的人，他們真的知道擴張「公權力」，便能確確切切解決問題嗎？香港全面對外開放，外在因素從何而來？影響有多大？效果是什麼？等問題從來都沒有確切的答案，執權者妄加干預，有把握不弄巧反拙嗎？在香港全面開放的環境，郭伯偉認為沒有人有這個本領，故此政府還是少作干預為妙，否則廣大市民不難要為自作聰明的執權者的狂妄擴權付出沉重的代價。
公仔箱論壇0 O6 z5 w! ~0 i  E5 X! Q3 F
資訊幫不了決策5.39.217.77:8898! O* H/ I$ s+ i. s1 V+ x
" E1 U! ~5 [/ _, c
梁振英要就貧窮、房屋、年老長者及環境四大範疇擴張「公權力」，其覆蓋面不可謂不大矣。影響廣闊，稍有差池，後果堪虞。別的不說，即以他的房屋政策第一擊——白表買公屋——而言，不便令樓價不降反升而觸發民憤嗎？他要縮窄貧富差距，除非封鎖邊界，擴張「公權力」、提供更優厚的社會福利措施，那又不反而吸引更多的新移民湧來香港，惡化貧窮問題嗎？

或曰現今是互聯網時代，資訊發達，大家對事態的掌握又怎不勝過郭伯偉的時代多矣？資訊快而準，理應有助於局限擴張「公權力」可能帶來的負面影響吧？現今資訊無疑多更又傳遞得快，但這便等於說大家都能夠確切掌握事態的發展嗎？恐怕不是。若然事前便知道會帶來反效果，梁振英又會貿貿然推出白表買居屋此新猷嗎？資訊發達又何曾促進運用「公權力」的決策質素？5.39.217.77:8898, Z( w( L' f- }3 _; |

又如美國接連推出的「量化寬鬆」（ QE）措施，不管是美國或香港，執權者又確切知道那會帶來什麼後果嗎？若然這些措施果能為美國經濟起動、促進就業，聯儲局又還用一浪接着一浪地「量化寬鬆」進而「扭曲操作」嗎？資訊發達又何曾提升過決策質素？

以 Goldilocks自居

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f* X7 I& F" T+ p- ?. A
梁振英的「適度有為」，其可怕之處恰正是這個：他滿以為自己真的知道政策的效果是什麼，兼且有本領恰可有度地調校火候，既不過尤又非不及，像童話故事裡的 Goldilocks那樣做到啱啱好。有這個本事，從蘇聯到中國以至今之古巴又還用放棄計劃經濟嗎？所謂「適度有為」莫非只是擴張權力的託詞而已？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l$ A  X8 ?7 U! j& X
- M  b+ R9 {1 G8 [: d- }/ I# g

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)