12月16日某一媒體以<ECFA無路用
我41年來FDI首見赤字>為題，引用聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD）於12月14日公布的年度統計手冊的數據，台灣外國直接投資(FDI)於2011年出現41年來首見的赤字19.62億美元，因此批評去年兩岸經濟合作架構協議(ECFA) 上路不僅沒有替台灣帶來預期的外商投資效應，同時台灣商品出口金額反而落後於日、韓等主要競爭對手。tvb now,tvbnow,bttvb, i6 l* D1 s, N/ \% j8 S, V, N
依據該媒體的論述基礎，由於ECFA沒有路用才造成台灣2011年FDI首見的赤字，那麼，2012年上半，台灣的FDI流入達18億美元，表現相對亮麗，應該可以說是ECFA大大的有路用了！
: B7 [) c' T Q0 }( V" ?9 ? z
細讀是項報導，至少存在了三項錯誤，容易誤導社會大眾。% [3 p- l3 O4 j* r9 C
+ d& k% ?& ^. I: \, C$ S* p' y
錯誤之一：將FDI的表現欠佳歸咎於ECFA
該報導說：去年ECFA正式上路，台灣FDI卻不增反減，出現負19.62億美元，意謂FDI的「流入」金額比「匯出」金額還少，ECFA並沒有帶來馬政府宣稱的西進中國大陸市場跳板的外資磁吸效應。
把FDI的出現負值歸咎於ECFA，實是犯了邏輯上的錯誤。同樣的引用UNCTAD的資料，今年上半年，亞洲FDI流入減少，與去年上半年相較，減少11.2％；但是在亞洲12個發展中經濟體之中，FDI流入較2011年上半年成長的計5個經濟體，台灣是其中之一。2011年上半年台灣FDI流入是負14億美元，但是2012年上半年FDI流入卻是達18億美元，套用該媒體的理論，不就是ECFA大發神威了？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g- i( m m) U2 q- k; ~
其實，UNCTAD所發布的FDI流入的數據其計算方法和一般人的觀念是不同的，它是採用「淨值」計算方式，也就是說，把當年流入地主國的FDI金額扣掉匯出的金額。於2011年台灣碰巧發生幾件大規模的外商出售在台灣的股權，包括美國AIG保險、私募基金凱雷、美商大都會等，由於該等外商把龐大資金匯出，造成FDI流入金額產生負值，此和ECFA根本是風馬牛不相及。0 ]+ g7 C: I6 O3 H
* g8 `3 f1 z ]! o; O" ` N
另外，根據經濟部資料，2011年來台之僑外投資49.6 億美元，成長30％；今（2012）年1~10月僑外投資達43.0億美元，亦成長18.5％，顯見外國直接投資仍在成長之中。
x$ C& J( @9 M! m
錯誤之二：台灣出口居亞洲四小龍之末始於2005年
該報導也把台灣商品出口金額落於日、韓等主要競爭對手歸咎於ECFA。如果追本溯源，在2004年之前，台灣出口在亞洲四小龍之中都是位居第3名，到了2005年，才被新加坡自後追上而成四小龍之末，該報導弄錯了歷史。公仔箱論壇 U, q- M3 u( u; I5 I
5.39.217.77:88983 @4 a( G' f4 K, o; D& D1 P
於2004年，台灣出口1,824億美元，在全球出口之占有率為2.0％，排名第15位；新加坡出口1,796億美元，在全球出口之占有率近2.0％，排名第16位。至2005年，台灣出口1,978億美元，在全球出口占有率1.9％，居第16位；新加坡出口2,296億美元，占有率升至2.2％，排名往前至第14位，台灣乃成四小龍之末。
錯誤之三：equity capital包括併購與新興投資
公仔箱論壇+ ~3 \) M6 @: q1 f$ U
該報導稱：UNCTAD定義的FDI三大內涵，包括外資企業股權併購投資( equity capital)、在投資國獲得利潤的再投資收入（reinvested earning），以及企業內資金貸款（intra-company loans）。, I# v- q+ M: ~& a! D$ A+ ~
把equity capital認為是併購投資是錯誤的，equity capital包括了併購(Mergers and acquisition )及新興投資( Greenfield investment )兩主要部分，對台灣而言，最主要、最有利的FDI是新興投資。
5.39.217.77:8898( `$ {) h) ^( B& I. B5 b& m* [3 v
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |