Board logo

標題: 西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為 [打印本頁]

作者: huichi0426    時間: 2012-12-24 07:59 PM     標題: 西 氣 東 輸 協 議 政 府 應 主 動 有 為

本港空氣質素欠佳,影響市民健康、削弱對跨國企業的吸引力,改善空氣質素的呼聲提出多年,可惜實際效果始終未見理想。隨本地電廠落實使用西氣東輸,電力公司聲稱空氣質素會有改善,同時電價難免大幅上升,實情是否如此,恐怕市民心中無底,同時擔心政府再度把關走漏。
; |% g* s- t; C& A% y4 O: g" x; K* x& t
為了方便使用中亞的天然氣資源,內地興建龐大的天然氣輸送管道,致力把西氣東輸向經濟發達的沿海地區。香港本來不納入這個計畫,要增加使用天然氣改善空氣質素,必須投資興建液化天然氣站。其後中央回應港府訴求,在○八年簽署《能源諒解備忘錄》,同意把香港納入西氣東輸計畫,香港只需興建連接設施,就可與內地共用氣源。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `' @( ~* u, m

. K( R2 ?! p' Y5 H: i$ s) a/ Y  累加效應要 防有日爆煲( t3 i  m8 h3 N0 h7 c* G: _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I# ~3 b" T; }! s" A3 w3 Z2 N
香港可以獲得天然氣供應,具體詳情則要以商業條款商討。早前,行政會議通過相關的西二天然氣供應協議,為供港合作提供具體安排,包括供氣量和氣價釐訂機制。不過,至今為止,公眾對協議詳情了解有限。( f8 j# K$ l. _( W
8 z' B# d' b- S$ \
傳統的火力發電成為本地主要污染源頭,增加使用天然氣,是按政策要求減低排放。本港過去使用的天然氣成本較低,改用西氣東輸後,氣價主要跟從國際氣價掛。對於這個安排,政府原則上認為合理。
$ [& L8 K" `6 J5.39.217.77:88987 t' U4 }) ^$ {1 G6 W# q. C
不過,從公眾認知,中央特別安排西氣東輸惠港,免除龐大投資,是希望市民得益,這與最近公眾得到的訊息卻恰恰相反。計價安排是否合理,不能只按加減乘除的簡單計算,特別是本地電價不斷上升,在通縮時期照加,在通脹時間更跑贏通脹,明年預告增用天然氣,就請市民做好長加長有的心理準備。然而,電費是基本生活成本,當費用年年累積上升,市民怨氣會不會終有爆發的一天呢?
. |7 C! X5 ~9 N" g: j( B+ c5.39.217.77:8898
5 w7 d, P/ |* h% K6 w) p& V$ N5.39.217.77:8898  重視環保也要考慮負擔" G/ h4 j3 K4 m! F: S* x/ W6 f; \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {+ i! A. r5 t) u" A7 [
電力公司最近頻頻發放訊息,假如開放電力市場,電價可能不減反加,還引外國例子證明。不過,遠的不說,以香港煤氣和電力公司競爭來說,煤氣近年加幅平穩,原因是煤氣在熱水和煮食市場,要和電熱爐具保持足夠的競爭力,一早鋪路穩定燃氣供應,手握平價合約也不敢賺到盡,假如煤氣公司同樣有利潤保障,管理層的表現和決策是否一樣呢?tvb now,tvbnow,bttvb, {; P/ E! ]8 O

( w! t  Q( m: I& G4 P現時電力公司由環境局主力監管,市民最擔心的,是環境官員首重自己的政策目標,認為保護環境就要付出代價,忽視了公眾和中小企業的經濟擔子。現時西氣東輸即將落實,外界至今看不到有任何保障消費者的部署,大家樂見空氣質素改善之餘,很擔心電費加完一年又一年。未來供氣安排,政府有責任積極參與,及早發揮監管角色,保障社會的整體利益
! U2 A, N1 c( o, C公仔箱論壇
' I3 e2 {* v1 o) y6 x% E  F5.39.217.77:8898
9 S1 y, m  [+ E, itvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0