標題:
曲 提 釋 法 法 理 待 澄 清
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-12-15 04:47 AM
標題:
曲 提 釋 法 法 理 待 澄 清
律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。
; [6 g7 u, E9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898% C" l, O# P: O- J3 |5 d0 {
香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
+ P: g+ z4 T! O$ w5 ^2 ^8 z( B2 \公仔箱論壇
1 g* s2 P/ \2 E% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。
8 e7 Y& ]/ E$ T8 N) n, L* V5.39.217.77:8898
+ u; b, U% P8 y
數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。
5.39.217.77:8898# K( G/ H @) T& h9 [( v
! A _ ^2 [3 p% \0 b- k5 f
律政司發球冀法院糾正
A: q" F9 e: _% B9 Z1 L
3 w1 A* n4 Z z5.39.217.77:8898
如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
: d$ i+ B+ j; {$ ^% H2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f! B$ E& d7 w& z1 F3 o. }$ V4 V5 Q
現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。
8 P- r' F2 o" `6 S& F4 e2 G* F公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v0 Q3 A. N+ R- L* s8 ~( y
支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d8 m( ~( y! i1 w8 M3 F
3 Y% l% `) h( Gtvb now,tvbnow,bttvb
社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。
# v7 R( t) R7 y* {/ o. Z( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n1 s. G8 B' c. Q1 D) ?1 Y
是否涉施壓論據是關鍵
1 n9 C. L6 ^3 D5.39.217.77:8898
9 W9 h( J0 T/ z
可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。
$ u. i5 j1 A J& ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; r6 y8 Y: z2 o9 M. g8 Z
此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？
tvb now,tvbnow,bttvb. B3 r" r, S. G% W; k" l! y1 k
A1 x% N1 |$ l3 y5 V7 I3 g. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。
tvb now,tvbnow,bttvb- ^' W1 n% L4 V' R
7 \1 |" F4 [) ~" F% a公仔箱論壇
" f$ C. G) l2 f5 F- t
星島日報社論
$ e1 A4 A* r/ S( Y5.39.217.77:8898
6 V* c. K9 v/ ]0 J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
