標題:
網傳司考輔導題解答「母親女友」千古難題齊落水「不救媽犯罪」
[打印本頁]
作者:
vandas
時間:
2012-12-9 07:25 AM
標題:
網傳司考輔導題解答「母親女友」千古難題齊落水「不救媽犯罪」
- L% p' P3 Z) k$ z公仔箱論壇
老媽和女友一起落水，先救誰？近日，微博瘋傳的《2013年司法考試助考小知識之刑法》引用刑法條文對這個千古難題進行解答，根據答案應先救老媽，因為兒子對老媽有法律上的救助義務，如果能救卻不救導致老媽溺死，將構成不作為的故意殺人罪。但有報道稱這只是輔導機構編的練習題，法律專業人士稱，出題和解析都不夠規範，壓根稱不上「標準」答案。
# ]) {7 E: S0 P8 T! \+ h3 e+ m
8 ~* s1 R4 c% h. v8 o% |" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「媽媽女友先救誰？這道司考題似乎能解決這個問題。」一位網名為「@謀殺現場法醫」的網友在新浪微博上發表了這樣一條微博，並附上題目及答案的截圖。 《揚子晚報》報道，圖片顯示：梅仁興的老媽和其女友同時掉入河中，他救助了女友而沒有救助其老媽，結果老媽溺亡，梅仁興構成何罪？標準答案說：「構成不作為的故意殺人罪。因為梅仁興對其母有法律上的救助義務，而對女友沒有法律上的救助義務，其能救助母親卻沒救，導致母親溺亡，構成不作為的故意殺人罪。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H3 f8 l8 F% [ _' Y
題目已經很出人意表，答案更是讓人意外。答案一出，眾網友驚呼：「男同胞終於不用再兩難了！」但也有人表示：「別傻了，妹子會跟你講法理嗎？她們連道理都不講！」
公仔箱論壇9 q4 |' t- i5 Q0 j/ k! c% z4 O
! S8 B( Q% f* x- f
短短兩天，這條微博的轉發評論量就已近千，「司法考試解了千古難題」、「不救女友沒事，不救老媽會坐牢」的議論隨處可見。不過，據最先在微博上傳該題的網友「@園丁機器人」證實，這道落水難題並不是司考真題，而是培訓機構出的輔導題，自己在其他網站看到覺得有趣便傳到微博。
$ I# T+ c5 a, t* I
2 D' f% J3 s3 [6 D: H8 i
這真的是「標準」答案嗎？江蘇熙典律師事務所主任律師羅利軍連聲表示答案荒謬：「女友的生命同樣寶貴，法律不可能規定該救誰不該救誰。」他分析，女友和母親同時落水，男子既可以選擇救女友，也可以選擇救母親，先救誰一般視現場情況而定，比如離誰近先救誰，或者誰更危險先救誰。該男子完全可以把女友救上岸後再營救母親，除非他救完女友還有體力，卻故意不去救母親，導致母親溺亡，才構成不作為的故意殺人。
& M5 {" z) K8 k; k公仔箱論壇
* d2 W; |# L$ P' ~6 T3 v) W
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
