標題: [時事討論] 林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2012-12-4 07:47 AM     標題: 林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂

林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂公仔箱論壇; Z5 ^! Q3 j  A3 P* ?1 v' r

* e. p* o' ?3 q3 E& l1 @/ d3 x+ h% k7 W6 i) e3 e; W
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）tvb now,tvbnow,bttvb7 V3 Y2 J9 X) m
0 L5 N, U/ S2 j) ?' x4 c' i

; l9 B0 I" c1 F5.39.217.77:8898外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？公仔箱論壇2 i" S& C  b* C& `

) Y, Y8 s+ d0 r* ?% U6 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* N6 y, X2 `2 J
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。( X3 y* {; X% N) }

/ W! ~( P) g/ I7 o! }0 [; U
: Z% Q6 {. Q, ?1 n2 H6 G5.39.217.77:8898$ r( X- c" W5 y
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？5.39.217.77:8898! u3 _0 Y2 w. I# J( h

5 N1 c7 w0 ]- g
" O1 X  f* v# b- W1 a公仔箱論壇- ?$ T4 C/ ]8 A# P4 B6 Q
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
+ Z* |4 [% v: y/ H# d6 X$ y9 {$ w# W7 u6 g5 }& k; e

* M& @" S# h- r5.39.217.77:8898; h/ {) s# r  a
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。tvb now,tvbnow,bttvb4 N6 T8 W" a) E+ S% t2 b
, o' ]$ y* M$ }" V2 |, t7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `9 T. v+ t% U$ X/ u, L
' D/ {1 i/ T8 D8 }# e4 [: x; k6 G, p
集可貴與可惡於一身! r5 e& |. I4 F, U

& }: q* V' p2 p$ A0 h  ~# R( qtvb now,tvbnow,bttvb
5 }8 @! T) }/ u1 J2 o公仔箱論壇公仔箱論壇5 v% S5 w2 C  z% C) j8 w2 i
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
5 z% p$ [: {: d; P: N4 D, [( \# `2 D5 G2 q( n

" |6 m# P% z- \7 k2 H( E5.39.217.77:8898
( d$ y. h( i1 B9 W$ h從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
2 W( K6 g) r' s9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 g4 b3 ]* y  d8 j5.39.217.77:8898( @* ]. R# a/ t5 n, g$ B5 m2 x

0 q. m' C- ^8 v- G6 h公仔箱論壇還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
. m5 S2 B* ?  }+ a, `6 ^5 }/ @( J0 K# [# [+ Y# m* S0 K3 ]

7 Q! L8 H! Z1 _1 s) Q
+ n9 }; W) R* b7 q既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
- s" b2 ~8 Q# X- o% S2 B. X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ ?1 q$ d; V1 w3 N+ W9 a: G# F$ b1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {/ \! J8 m7 R" d4 z4 A

5 ~& k- p; V) A% }公仔箱論壇在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。公仔箱論壇) P7 V' Z  N# `/ S
5.39.217.77:8898, s% f: l. g$ m- j3 m

) n* f) {; Z/ R) m2 w2 B
6 m& V/ U# n/ E1 j! ^5.39.217.77:8898不懼政府 何況高管？
4 j/ l* Z  E* \0 X( q5 p5.39.217.77:8898
$ c& y) d- R) R% j, Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 U7 q5 J0 r9 }9 _; ?

) v; m& O% K( n而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。公仔箱論壇/ x  W' u  S" y8 I( f4 c

! y1 x+ M! X7 D4 l) f% b& \, i% E1 h公仔箱論壇7 O: y6 M) }# _, O5 F
tvb now,tvbnow,bttvb& I5 V( @5 {; Q6 Z& z0 m
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。5 m& E+ Y' w0 u* E: D

+ q, k# e9 o, G  `. }, F, m& t% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y7 ~8 K9 G9 |; K0 ]

; C9 D$ `8 X1 U. ^! J  X4 w( M公仔箱論壇這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。) K5 H5 U( X: b! y! @8 C5 b: R

$ n# v/ g9 C5 X3 P4 Z' s# @- }( q公仔箱論壇9 g% m' o: v0 {" n# h
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
  V0 y7 b+ r4 W- Z
# g$ k0 |6 c% ptvb now,tvbnow,bttvb
+ T, O/ v5 A7 J" O. G; h/ y% N+ Ltvb now,tvbnow,bttvb但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
1 O3 G5 b( M3 b$ k: _! B% m& y5.39.217.77:8898- ^. x+ _" g+ m1 O9 v0 n# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r+ t/ x( N$ E, H" ^

! o* }, d) G' A  N! W8 V2 D《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~/ q3 l+ Q  u0 P1 I) d5 {+ q$ F- p- k
tvb now,tvbnow,bttvb" M. L7 _4 t; }3 `+ X
: H: d: U1 Z' I* d
公仔箱論壇( q3 I8 L: k% Q* B1 g$ b- C. n
2003年的甜美高峰
7 f8 ~. n% E) F% s# W5.39.217.77:8898
& y- P6 X- H+ j1 q. t. c& [& Q( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t5 ^4 K( Q5 v7 o
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
' v, V3 }/ U( D( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H9 M' F0 B  Y) Q+ e9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u. J7 E" h5 P5 m* B: G, D

9 p: g7 k. ]# k' n8 g回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。5.39.217.77:88985 z; v& R1 ?9 F1 X+ h; j

8 a+ ?4 V( \3 G* k2 y1 K4 B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 ?- X; x- ~* Y
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。tvb now,tvbnow,bttvb( J5 P) `6 H- W3 H
- ~, V( }4 `" v) `! Z; Q3 ?3 e

% J4 O- M: d* V, U  A; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
) S2 s0 G5 p0 V. }/ [1 F公仔箱論壇) B2 l7 q. m. D& V
1 j! e* T$ B) v. R7 r/ o

1 g  [! S/ M1 t# X1 Z讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。公仔箱論壇4 b0 W# k; j2 w) r1 A0 }8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M! D( }/ U5 W; R

( g  H, q& y* }+ ]  n: X) A. X6 }4 s" I% R; z) V8 x, U% ?- R( e
作者為傳媒工作者, J  I9 p; A( V: }; P1 G( `; @

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0