標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
- N. A, }; R, X/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t8 ^5 L7 h# e* Z6 k. d
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
( g" u, F8 _8 k, G# w' h公仔箱論壇
5.39.217.77:8898; I0 r6 m( _. n$ i1 N# x
3 Y! u9 Q3 Y4 n" {" _. Z! F公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
9 e6 w) c3 ?( d1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _( q$ a; A, k* Z5.39.217.77:8898
& h4 l; c2 s9 K0 p; E2 W7 `8 d- F; g$ X5.39.217.77:8898
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
4 m( K4 E7 B I# V1 l( Ztvb now,tvbnow,bttvb
& O" d( }, {0 p5.39.217.77:8898
& Z3 [+ H! l+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
公仔箱論壇6 I% q% i5 ], k+ w9 u
tvb now,tvbnow,bttvb- \& A" X1 ~4 ~6 Q& y! l4 t9 C5 ^3 k
* H$ r$ c+ c7 _& ^# Q" v/ V
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
tvb now,tvbnow,bttvb, L1 \: ~8 D" f) H
* z* Q N: k1 ?) i" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v4 T9 K8 _" F, }0 S# B
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
/ h, G/ {+ P- V
公仔箱論壇4 _* ]6 l% G+ {! Y. `$ x4 p" p! ]
2 D, k5 E* u4 s; G% l2 T- V
# O; w* E6 D: n. |
) b2 K4 X, U5 Z3 ?. p2 `& i公仔箱論壇
5.39.217.77:8898. Z% J1 |9 U* w3 L1 H0 {
李德成
, d! }' L, a8 ]% o0 {4 E- x1 Y
! ~- T1 ~' b7 V1 _- B, j5 O3 W& y- vtvb now,tvbnow,bttvb
% J7 @5 u7 G6 y: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
