標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
% Q, t( ^ Y5 y# w5 C& n
; Q" p; Q7 C6 U% |& B
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o: G3 i' c Y" {. E
tvb now,tvbnow,bttvb: b A2 J- F: A( q' a2 c% _
% N" r3 t2 E! {5 x7 Q4 ^3 E5 `公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
4 I/ t2 V$ Q3 j# {公仔箱論壇
( P/ X& W9 z+ [; U# ~7 z: {, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇: v3 Y3 I4 ]7 a5 w/ x
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q' K7 v6 z7 `3 N) S# u
, W5 u7 {. T+ k& ?: J2 \tvb now,tvbnow,bttvb
$ S8 h" t. J" [0 r1 a3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
! G* _* @* n i e' k7 e5.39.217.77:8898
# E' g8 F0 K, D4 f+ H* x7 h# g9 O5.39.217.77:8898
& _, ?3 [: `- }1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
+ j$ `3 c9 R* g* W* c N5.39.217.77:8898
, A6 M x% J: a0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X. b$ G; B7 D. y# V5.39.217.77:8898
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
9 _# y- D" R' j公仔箱論壇
7 x/ P9 Y( `* t `% d( q( l, y. u
6 H- F) S0 N2 I& P$ G
* T9 B8 T& |3 u
- p9 I; u) G( i. D/ Z" Ltvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇' ?8 B- n4 g- F/ v) n# l" u$ k, o
李德成
6 X# x) A& k! a/ a0 S; d2 R$ o; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P5 g: B$ x+ f/ G4 w0 Y; J
% j& q" U, N$ O$ X, t
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
