公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 屋宇署玩忽職守 - 李德成 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-12-1 07:21 AM 標題: 屋宇署玩忽職守 - 李德成

         TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i* b' r! j5 S. D- t' [  Y
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。1 j8 }; l  V: g7 g9 ^4 ?+ O' g( R
& z% h7 a# n) z5 W$ l* r1 F
6 M) M+ e; [! G5 k2 f
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f# E5 b7 g* B8 \/ _
* @% _( N  w. A! e1 {

屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
' \/ j8 d) w8 l: Y1 I% l- \

很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？

5.39.217.77:8898, J0 ~+ v# P& V: O# b5 {7 Y" u
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb! _& H) R, p) ^: F9 d6 P$ }6 I

整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。2 c# D1 G# f% t+ z

+ I) k$ i0 g- g8 V  V  k8 u6 ]. ]' D
公仔箱論壇- E. Q1 q4 c5 f7 j* h) l8 N
李德成* ]3 V9 @. C! i" \
+ v" S& o1 j& ~" h3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I) L; I" ~" @. i+ v( @$ e: |; V
公開大學電腦系副教授

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)