標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
5.39.217.77:88983 ]: U: d: y7 w8 b& c6 j
公仔箱論壇. P' g, x" r( ]2 Y* @ ~
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5.39.217.77:88985 G% u9 _& i z; q
. M. `; ~% o: E m+ h3 p7 M
7 ^( P; e: J. b) E0 n2 Q D( D8 }8 V
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
7 A2 K. f% D0 d1 Q) D Y0 E! C/ n
5.39.217.77:88984 A! a, v& z7 |! e7 o; l9 d* [8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s) V5 a2 D3 }' g
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
1 ?3 c0 d# R+ A/ _& A公仔箱論壇
1 j5 z9 A6 L0 M) a8 s- |( J- D
公仔箱論壇: _' E) y" m5 A( A7 {( ~' l
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n* L. g# n k+ @2 K# O" W$ C
2 N! ]! l0 d% S# r& ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `3 G6 r8 X1 c" l
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
- d: N# c: g/ P: w$ m; z# d5 E
tvb now,tvbnow,bttvb r) g" B: R- k6 B/ I! K+ s$ |
tvb now,tvbnow,bttvb6 J7 H8 z5 J& `; D" e0 x
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
9 N: @' ?. Q" W" m0 T$ G* a
* A+ Q! a: q3 J' S+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J" P6 O6 b+ ^' f- t& D
tvb now,tvbnow,bttvb: x5 G; [+ g# ~
: x) @, h, }+ K& i
9 G1 ~: ?1 n S y# [- L5 W
李德成
- o- K# G7 t3 b O; F$ B3 M7 P
tvb now,tvbnow,bttvb2 e' t }) i% D( C$ s& F* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k) n( }2 d4 {# m" k
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
