公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 屋宇署玩忽職守 - 李德成 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2012-12-1 07:21 AM 標題: 屋宇署玩忽職守 - 李德成


屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。5.39.217.77:8898& V. U) l0 F# h' k

但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇- a$ G* {3 Q) e2 T9 `8 I5 V

屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。5.39.217.77:8898& u/ z1 H. J; y  A: `% g

很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb) n2 e" v# j+ p- @# |! t* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X+ c1 A& d" [

屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。5.39.217.77:8898- a: }: d" j/ d4 L, J3 \1 |
0 v2 }$ R( F# A; f" |& v2 M

整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J4 E( A, f& r5 f0 H& ~  ^
公仔箱論壇  n% _: Z( b+ t1 P. K. @
5.39.217.77:8898& t8 N2 B2 A( L9 J! S0 k1 z; e
tvb now,tvbnow,bttvb" j; C0 t$ E: ]3 x! w6 h1 q  y* g
tvb now,tvbnow,bttvb  v2 @- o! T1 @9 L$ w1 M" I! b
% S7 \# e; O- G
李德成

公開大學電腦系副教授

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)