標題:
公 布 顧 問 報 告 眾 議 發 牌 政 策
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-11-30 01:11 PM
標題:
公 布 顧 問 報 告 眾 議 發 牌 政 策
免費電視發牌攻防戰愈演愈烈，劇情峰迴路轉，公眾紛紛參與，單是針對電視台節目連日攻擊潛在對手，通訊事務管理局已經收到四萬多宗投訴。可是，除了增添選擇的大方向外，公眾目前對事件仍很缺乏資料，去了解電視台和申請人的唇槍舌劍。
tvb now,tvbnow,bttvb, u4 Z4 w# o- V! V
通訊局的前身廣播事務管理局，負責審核三宗免費電視台牌照申請，早在去年七月前已經完成審議報告，呈交行政會議討論，至今一年多仍然沒有下文。公眾難免奇怪政府葫蘆裏賣甚麼藥，各種猜測不脛而走。
% @# L; |; g) d, U8 g" [2 r
當局的延宕，令部分申請人大失預算。有線電視高價搶購得去年的奧運直播權，打算做免費電視頭炮，結果為他人作嫁衣裳。城市電訊出售資產套現，以及高薪挖角籌備今年十月開台，同樣不能如願。催促政府不成，城電威脅要發動民意，甚至訴諸法律。
tvb now,tvbnow,bttvb( ~; e7 i6 a3 R! k# G5 ^% D
發牌好與壞 各說各話
5.39.217.77:88981 `1 n' B5 c& T" T% A4 `
另一邊廂，現有兩家免費電視台力陳增發牌照的不良副作用，並且威脅司法覆核政府發新牌。當中亞洲電視還在政府總部外搞出相當趣怪的綜合節目式請願行動，又一連四天在節目中描述城電主席王維基「成魔之路」，還報警指他在任職亞視高層短短日子內偷取資料，連前特首辦公室官員都被拖下水。
5 p6 D3 g, c/ x3 G
亞視舉當年佳藝電視台倒閉為例，指本港市場容納不下三家免費電視台；無電視亦指出電視廣告市場飽和，增發牌照可能會導致縮減投資的惡性競爭。
8 x% w T& a0 I; Z, q1 o6 k
由二○○九年底開始有公司遞交申請免費電視牌照，至今差不多三年，立法會昨日通過動議，要求政府最遲在明年三月底前，作出發牌決定。不過，最後能否成事，卻不是立法會所能決定，原因是這一動議並無約束力，而政府無論發牌與否，都可能面對司法覆核官司，只好一拖再拖。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O* D+ p) p4 d4 e4 S3 e& z
政府由當初積極開放牌照申請，到今天大歎慢板，官員昨日向立法會否認當中有政治考慮，重申考慮因素只包括法例規定、通訊局發出的《申請指南》列明的評核準則，以及公眾意見。
# \1 o! j9 {" e5 X8 h r: L3 l5.39.217.77:8898
乏足夠資料 監察決定
/ n: Z- O( J: O( M3 q7 S' Ytvb now,tvbnow,bttvb
大部分市民原則上贊成開放競爭來提高電視節目質素，討論至此往往即原地踏步。兩家現有電視台提出的質疑，雖然有自保成分，不過仍然有討論價值。例如：
* X2 q* ^8 h/ o, l' S& d% I$ e
．本港廣告市場能否承托五家免費電視台生存？
3 I% @" [# ]. q+ z2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
．如果發牌，應只發多一個、兩個，還是全部三個牌？
5.39.217.77:8898+ N7 ]: l. b! P' U& I; v6 r
．當局最初發表三家申請人的未來六年投資預算，有的只是數億元，背後是否意味打算以低成本製作來搶廣告，會否因廣告收益攤薄導致競相「睇食飯」縮減投資？
5.39.217.77:8898* x0 i- l$ ?& F1 k
廣管局曾經委託獨立顧問公司研究三宗申請，要是當局能夠公布顧問報告的內容，有助社會深入討論和監察，確保任何增發牌照的安排，能夠達到優質競爭的原意，避免出現惡性競爭的反效果
3 Q* Q9 e4 `) w: P$ E5 |4 ]
2 z8 s. B0 ^4 S4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 P( |0 Y) J; T- w' L
. R1 ^: v$ d9 z; C3 c
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
